Общение людей как процесс манипуляций и актуализаций на уровнях мышления, языка и речи.

< Исследование речевой выраженности актуализационного и манипулятивного начал в паремиологии должно опираться, прежде всего, на тетрахотомию мышление – язык – речь – коммуникация. >

< Наиболее существенным на уровне мышления оказывается психологический аспект проблемы, потенциальный конфликт мировоззрений актуализатора и манипулятора. В понимании актуализационного и манипулятивного начал мы следуем за Э. Шостромом. Под манипулятором подразумевается " человек, который эксплуатирует, использует и/или контролирует себя и других как вещи определёнными саморазрушительными способами", а под актуализатором – " человек, который ценит себя и окружающих как личностей или субъектов с уникальным потенциалом" и является выразителем своего действительного " я" [Э. Шостром, 2004, с.8]. Полагаем, что пословица реализует одно из указанных начал человеческой психики.>

< При анализе пословиц следует учитывать, следуя за А.В. Пузырёвым, прежде всего две позиции [см.: А.В. Пузырёв, 2006, с.]: а) актуализатора (биофила); б) манипулятора (некрофила).>

< Для того, чтобы более точно разграничить понятия " актуализатор" и " манипулятор", воспользуемся таблицей Э. Шострома [более подробно см.: Э. Шостром, 2004, с.37-38]. См. Схема 1.>

< В то же самое время должна быть выделена и позиция наблюдателя, промежуточная между позициями актуализатора и манипулятора (своего рода нейтральная позиция).>

< Наиболее существенным на уровне языка в собственном смысле слова для исследователя является то, что на этом уровне господствует предполагающая рефлексия: сущность предмета можно только предполагать, но именно " постижение сущности предмета составляет задачу науки" [ФЭС, 1989, с.665].>

Схема 1.

Базовые контрастные характеристики

манипуляторов и актуализаторов

< При анализе паремий важным представляется различение элементов и единиц анализа. «Начнём с известного различения " анализа по элементам" и " анализа по единицам". Вся без исключения современная лингвистика имеет дело с анализом по элементам» [А.А. Леонтьев, 1997, с.48]. В данной работе единицей анализа на уровне языка является предложение, как " кратчайшая и основная синтаксическая единица языка" [А.В. Пузырёв, 2002, с.54]; на уровне речи – высказывание как реализация предложения; на уровне коммуникации – коммуникативная ситуация. На уровнях языка и речи нельзя обойтись и без анализа по элементам – морфем, лексем, словосочетаний (а может быть даже, и фонем).>

< Вполне вероятно, что в паремиях английского языка могут отразиться общелингвистические особенности английского языка (ярко выраженный аналитический строй и широкое использование конверсии), а в русских пословицах – синтетический строй этого языка.>

< Вслед за Л.Ю. Веретёнкиной предполагаем, что манипуляции осуществляются с помощью: 1) употребления нейтральной и стилистически окрашенной лексики с положительными или отрицательными коннотациями, 2) выбора определённых синтаксических структур, 3) употребления разнообразных выразительных речевых средств [Л.Ю. Веретёнкина 2004]. Возможно, что в позиции наблюдателя будет господствовать подчёркнуто нейтральная лексика, повествовательные, полные (по составу) простые предложения.>

< На уровне речи задачей первостепенной важности является установление речевых параметров исследуемого материала.>

< Анализу подвергаются прежде всего пословицы, относящиеся к социальному, межличностному и внутриличностному уровням – к уровням, являющимся основной зоной проявления актуализации и манипуляции в паремиях.>

< Далеко не весь пословичный фонд может войти в исследование речевой выраженности актуализационного и манипулятивного начал в паремиологии. Так, в отрицательный материал настоящего исследования попали пословицы, по тематике не относящиеся к человеку.>

< Полагаем, что высокая обобщающая сила пословиц может привести к тому, что ту или иную пословицу справедливо будет отнести одновременно и к внутриличностному, и межличностному, и к социальному уровням. В этом смысле, должна быть выделена группа амбивалентных паремий (относящихся к разным уровням).>

< A full cup must be carried steadily (букв. “полную чашу нужно нести осторожно”). 1) Приведённая паремия, по нашему мнению, относится не к внутриличностному, не к социальному, а к межличностному плану, поскольку нет прямых указаний на внутриличностные процессы и на поведение в социальной группе. Вероятней всего, здесь содержится призыв сохранять сложившиеся хорошие отношения. 2) На наш взгляд, это не позиция манипулятора, поскольку трудно предположить наличие какого-то корыстного умысла у субъекта данного высказывания. Здесь налицо предостережение от скороспелых и поспешных решений. В то же самое время это и не позиция актуализатора, поскольку предостережение высказано не в прямой, а иносказательной форме. Полагаем, что здесь выражена позиция наблюдателя. 3) Обратим внимание на языковые особенности данного паремиологического высказывания. В нём наблюдается употребление пассивного залога, модального глагола must со значением долженствования, а также окказиональный сдвиг лексического значения у всей совокупности слов (full cup употребляется в значении “счастье”).>