Вопрос 4. Октябрьская социалистическая революция в России и ее влияние на внедрение в право международных договоров новых прогрессивных принципов и норм.

События 1917 года не могли не привести к коренным изменениям в области международного права. Фактическим выражением международно-правовой позиции Советского государства явился уже его первый программный внешнеполитический документ – «Декрет о мире», документ, положивший начало сложному процессу преобразования старого, буржуазного международного права в новое (современное) международное право. Были отвергнуты все пункты о грабежах и насилии, но все пункты, где заключены условия добрососедские и соглашения экономические, были восприняты.

Нормы международного права всех прошлых эпох, а это, прежде всего, право на войну (без разграничения войн на агрессивные и оборонительные) и легализация угнетения тех или иных народов земного шара, были исключены. Понятно, что процесс перестройки международного права в результате появления в 1917 г. на международной арене нового государства с иным социальным строем оказался особо сложным. Советское государство отменило все тайные и неравноправные договоры царской России и провозгласило два новых принципа:

1. Мирное сосуществование государств независимо от их социального строя.

2. Право на государственное самоопределение для всех без исключения наций (народов).

Лига Наций – первая всемирная организация, в цели которой входило сохранение мира и развитие международного сотрудничества. Формально была основана 10 января 1920 года и прекратила существование 18 апреля 1946 года с образованием ООН. В Лиге Наций нашли свое практическое выражение идеи и проекты, предлагавшиеся начиная с XVII в. вплоть до Первой мировой войны. Из 65 крупных государств, существовавших на планете в 1920 г., все, за исключением США и Саудовской Аравии (образованной в 1932 г.), в тот или иной период состояли членами Лиги. В рамках Лиги Наций осуществлялась определенная деятельность по унификации права международных договоров, к сожалению, не очень успешная. Доктрина международного права долгое время признавала, что все договоры между воюющими расторгаются войной (т.н. военная диффидация – англ. diffidation – «разрыв отношений»). Со времени победы буржуазных революций правящие классы капиталистических стран, заинтересованные в устойчивости торговых и правовых отношений, стали выдвигать в судебной практике и в дипломатических толкованиях тезис приостановки договоров войной. После ряда колебаний в XX в. принят взгляд, отразившийся в мирных договорах 1947 г., что двусторонние договоры войной в принципе расторгаются и могут быть восстановлены в действии по окончании войны в определённый срок по требованию победителя. Многосторонние договоры приостанавливаются войной, если не все их участники находятся в войне между собой. Групповые договоры приостанавливаются или прекращаются на тех же условиях. Указанные положения требуют, однако, двух оговорок: в самом тексте договора может быть указано, что он сохраняет своё действие во время войны; договоры о границах, хотя бы двусторонние, войной не расторгаются, а только приостанавливается их действие, и их изменение должно быть оформлено после прекращения войны. Наконец, возможны договоры (напр., о запрете химической войны), самое действие которых рассчитано именно на время войны и не прекращается войной.

Литература по теме:

1. Талалаев А.Н.Право международных договоров: в 3-х кн. – Кн. 1: Общие вопросы. – М., 1980; Кн. 2: Действие и применение договоров. – М., 1985; Кн. 3: Договоры с участием международных организаций. – М., 1989.

2. Комментарий Венской Конвенции о праве международных договоров. – М., 1997.

3. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. – М.: Статут, 2004. – 509 с.

4. Лукашук И.И. Современное право международных договоров: учебное пособие: в 2 т. / Ин-т государства и права РАН. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – Т. 1: Заключение международных договоров. – 2004. – 658 с.