Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Расчет фактической калькуляции
(2.2.1)
(2.3.2)
(2.3.3)
= 10, 84 (2.3.4)
(2.3.5)
(2.3.6)
Из данного примера видно, что, задавая иную базу распределения косвенных расходов, можно получить другие значения себестоимости, т.е. задача многовариантная. Поэтому справедливо утверждение, что истинной «себестоимости не существует». Эту условность необходимо учитывать при калькулировании полной себестоимости и при принятии управленческих решений на ее основе. Недостатки эмпирического метода калькулирования общеизвестны, особенно не выдерживает критики практически применяемая база распределения (заработная плата производственных рабочих). Практически эмпирический метод сохранился только в отечественной практике учета (по оценке специалистов), где совершенствование калькулирования шло по линии детализации группировки косвенных затрат по освоению новых изделий, расходов по содержанию и эксплуатации оборудования, общепроизводственных, общехозяйственных, коммерческих расходов и методов их распределения. По сравнению с эмпирическим методом, метод «однородных» секций, который применяется в зарубежной практике, более предпочтителен при калькулировании полной стоимости, так как базу распределения косвенных расходов выбирают в зависимости от характера деятельности «однородной» секции. Это делает распределение косвенных затрат более логичным и анализ затрат по секциям проводится с использованием более точных единиц работы, чем и обеспечивается большая направленность учета на конечный результат.
|