Учение А.Смита как основа классической щколы полит.экономии.

В XVIII в. Англия значительно опережала в своем развитии другие европейские страны. В Англии раньше, чем в других странах, сложились технические и экономические предпосылки для перехода от мануфактуры к фабрике. Страна стояла на пороге промышленной революции. Ее промышленные товары находили большой спрос на рынках других стран. В то же время система протекционизма, а также цеховые регламенты и законы, регулирующие хозяйственную жизнь, изжили себя. Промышленная буржуазия выступает с требованием свободы предпринимательства, скорейшей ликвидации пережитков феодализма.

В результате сложились условия для активизации экономической мысли, ее главным представителем по праву считается А. Смит.

А. Смит (1723-1790 гг.) рассматривал человеческое общество как меновой союз, а основным признаком человеческой природы считал склонность к обмену, торговле. По его мнению, стремление отдельного индивида к выгоде совпадает с интересами всего общества. Смит был сторонником свободной конкуренции, выступал против вмешательства государства в экономику. Эти положения составляют суть концепции экономического либерализма, в основу которой он, как и физиократы, положил идею естественного порядка, т.е. рыночных экономических отношений.

Произведение Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.) начинается с анализа проблемы разделения труда. Смит рассмотрел разделение труда внутри мастерской, в мануфактуре, в обществе, показал, как с развитием разделения труда растет его производительность. При этом он сформулировал зависимость количества продукта от числа лиц, занятых полезным трудом, и от производительности труда.

Смит не сумел разрешить проблему различия между разделением труда внутри мануфактуры и в обществе. Он рассматривал общество как большую мастерскую, утверждая, что нельзя охватить процесс разделения труда в целом, связь между отдельными производствами затемняется благодаря разбросанности отраслей и большому числу занятых рабочих в каждой отрасли.

Источник разделения труда Смит видел в обмене. С ростом разделения труда и с развитием обмена он связал происхождение денег. Не считая деньги единственной формой богатства, он оценивал их как техническое средство обмена. Выделяя функции денег как меры стоимости и средства обращения, главной Смит признавал последнюю. Он считал деньги товаром, продуктом стихийного объективного процесса развития общества, всеобщим орудием торговли. Различия между металлическими и бумажными деньгами Смит не проводил.

Большое место Смит отводил вопросам стоимости. Он выделял рыночные цены, считая их случайными, зависящими от спроса и предложения в обществе. Основу цены, по его мнению, составляет определенное количество труда, воплощенного в товаре. Это количество труда Смит называл меновой стоимостью, или стоимостью. В каждом товаре он выделял два свойства:

полезность, или потребительскую стоимость;

свойство обмениваться на другую вещь.

Стоимость он рассматривал неоднозначно по отношению к примитивному и цивилизованному обществам. Для примитивного состояния Смит считал возможным определение стоимости двояким путем:

трудом, затраченным на производство товара;

трудом, покупаемым в процессе обмена.

В цивилизованном обществе, в отличие от примитивного, количество первого и второго видов труда не совпадает, поскольку это разные величины: второй вид труда меньше первого. Пытаясь разрешить этот вопрос, Смит ставит проблему: из каких частей складывается стоимость? Ответ на этот вопрос получил название «догмы Смита». Смит пришел к выводу, что стоимость равна сумме трех видов доходов: заработной платы, прибыли и ренты.

Анализируя капитал, Смит показал, что рост производства, создание мануфактурной промышленности — это результаты деятельности капитала. Под капиталом он понимал особый фонд производства, сумму средств производства, вещественный фактор производства. Смит разделял капитал на основной и оборотный. Под оборотным капиталом он понимал ту его часть, которая находится в обращении. Та часть капитала, которая не вступает в обращение, получила название основного капитала. Как основной, так и оборотный капитал, по Смиту, приносит прибыль: основной — в производстве, оборотный — в сфере обращения.

Под заработной платой Смит понимал сумму денег, которую получает товаропроизводитель, реализуя свой товар. Заработная плата в его учении характеризуется как стоимость труда.

Прибыль, по Смиту, является вычетом из продукта труда рабочего. Это результат неоплаченного труда, присвоение чужого труда капиталистом.

Характеризуя ренту, Смит дал несколько ее определений:

рента как вычет из продукта труда рабочего, который присваивают землевладельцы;

рента как результат действия природных факторов;

рента как результат монополии на сельскохозяйственную продукцию.

Смит выделял производительный и непроизводительный труд. Производительным он считал труд, который обменивается на капитал, непроизводительным — труд, который обменивается на доход. Всю сферу нематериального производства Смит считал непроизводительной.

17. Д.Рикардо как представитель классической школы политической экономии. Идеи А. Смита получили дальнейшее развитие в творчестве Давида Рикардо (1772-1823). В 1817 г. он опубликовал свой главный труд “Начала политической экономии и налогового обложения Главную задачу политэкономии: определить законы, которые управляют распределением продукта между классами землевладельцев, капиталистов и рабочих. Главным методом исследования для него был абстрактный, модельный метод. Деньги ученый считал техническим средством обмена. При этом он исповедовал количественную теорию денег, то есть определял стоимость денег их количеством в обращении. Лучшей базой денежного обращения, по его мнению, является золото. Он выступал за свободный размен банкнот на золото.Источником всех доходов в обществе Д. Рикардо считал труд. Заработная плата - это плата за труд. По его мнению, заработная плата сводится к стоимости средств существования рабочего в силу естественного закона народонаселения (“железный закон” заработной платы). Прибыль - это разница между ценой товара и ценой труда (заработной платой). Это продукт неоплаченного труда рабочего. Рента по Д. Рикардо - это избыток стоимости над средней прибылью, который образуется за счёт различия в плодородии и местоположении земельных участков. Единственным основанием для получения ренты он считал право собственности на землю и рассматривал только дифференциальную ренту. Ученый признавал закон убывающего плодородия почвы.Д. Рикардо считается родоначальником теории сравнительного преимущества в международном разделении труда (в отличие от А. Смита, создавшего теорию абсолютного преимущества).

18.Экономически взгляды Ж.-Б.Сэя как популяризатора классической школы. Закон рынков Ж.-Б.Сэя. Известнейшим экономистом, который развивал и популяризировал идеи А. Смита, был французский ученый Жан-Батист Сэй (1767-1832). Основные его труды: “Трактат политической экономии” (1803 г.) и“Полный курс политической экономии” (1828-1830 гг.). В этих работах Ж.-Б. Сэй дал изложение проблем политэкономии в ставшем сегодня традиционном порядке: производство, распределение, обмен, потребление. Ж.-Б. Сэю принадлежит теория трех факторов производства: труд, земля и капитал на равных участвуют в производстве (создании стоимости) и порождают соответствующие доходы при распределении: заработную плату, ренту и прибыль.Но более всего Ж.-Б. Сэй известен как автор закона рынков, получивших впоследствии его имя. Существует несколько формулировок этого закона, наиболее популярны следующие: “производство само обеспечивает сбыт” и “предложение само по себе»

19.Связь теории народонаселения и теория реализации Т.Р.Мальтуса с идеями классической школы. А. Смит и Д. Рикардо были во многом выразителями интересов промышленной буржуазии в своем подходе к анализу экономических проблем, то их соотечественник и современник Томас Роберт Мальтус(1766-1834) представлял интересы обуржуазившейся земельной аристократии - лендлордов. Известность ему принесла работа “Опыт о законе народонаселения” (1798 г.). В этой книге Т. Мальтус, не вполне корректно пользуясь статистическими данными о росте населения и увеличении объёмов производства продуктов питания, пришел к следующим выводам.1. Средства пропитания в силу закона убывающего плодородия почвы не могут расти быстрее, чем в арифметической прогрессии. 2. Население растет в геометрической прогрессии и может удваиваться каждые 25 лет, если тому не будет препятствий. Т. Мальтусу принадлежит “открытие” так называемого железного закона заработной платы, согласно которому размер оплаты труда рабочих определяется величиной прожиточного минимума. В другой своей работе “Принципы политической экономии” (1820 г.) Т. Мальтус высказал любопытные мысли о реализации совокупного общественного продукта и кризисах перепроизводства. По его мнению, кризисы носят временный характер, так как вызываются недопотреблением рабочих и капиталистов, их неспособностью поглотить весь объём произведенной продукции. Данная идея очень нравилась Д.М. Кейнсу, он использовал её в своей теории эффективного спроса.