Студопедия

Главная страница Случайная страница

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Полезность, общая полезность и предельная полезность в концепции маржинализма.






Полезность — это степень удовлетворения потребностей индивидов, которую они получают при потреблении товаров или услуг либо ведении какой-либо деятельности. Понятие «полезность» было введено в экономическую науку английским философом Иеремией Бентамом (1748–1832). Сегодня вся наука о рыночной экономике, по сути, держится на двух теориях: полезности и стоимости. С помощью категории полезности объясняется действие закона спроса, т.е. почему с ростом цены товара величина спроса на него падает, и наоборот. Следует отметить, что полезность является субъективным понятием. То, что нравится и полезно для одного человека, может не нравиться или быть совершенно бесполезно для другого. Различают две формы полезности: общую и предельную. Общая полезность представляет собой совокупную полезность, получаемую в результате потребления всех единиц блага. Общая полезность возрастает по мере увеличения потребления, но не пропорционально объему потребления, и постепенно затухает, пока не дойдет до нуля. Предельная полезность — это полезность, которую человек получает от использования ещё одной дополнительной единицы блага. Другими словами, предельная полезность — это увеличение общей полезности при потреблении одной дополнительной единицы блага. Маржинальная полезность означает полезность, которая еще будет получена. Ценность имеют лишь те блага, количество которых недостаточно для удовлетворения потребности в них. Отсюда еще одно название этой теории – количественная.

28.Экономические идеи последователей марксизма в Западной Европе и России в конце 19 – начале 20го столетия.

Дальнейшее социально-экономическая эволюция марксизма.

После Маркса " марксизм" перестал быть единственным направлением и распался на ряд течений, которые противостояли друг другу.

Одна из них, основателем которой считают Эдуарда Бернш-Тейна (1850-1932 PP) была названа марксистамы " ревизионизмом" (от " ривизия" - просмотр). Э. Бернштейн выступил с пересмотром основных положений теории Маркса, заявив, что " дальнейшее развитие марксистского учения надо начинать с критики его". В своей работе " Предпосылки социализма и задачи социал-демократии" (1899 г.) Бернштейн изложил свои взгляды на дальнейший ход социально-экономического развития под углом зрения критики Марксового учения.

 

Прежде всего, Бернштейн обратил внимание на то, что Маркс, исходя из " гегеливськои диалектики противоречий", чрезмерно преувеличил наиболее острые формы и " ожидаемые результаты политической борьбы" и это привело его к априорних, в определенной степени, фаталистичних выводов.

 

Бернштейн опроверг одно из главных положений Марксовои теории - о обнищание пролетариата. Анализируя фактический ход социально-экономического процесса вообще, индустриального частности, Бернштейн пришел к выводу, что ни " относительного", ни, тем более, " абсолютного обнищания" рабочего класса не происходит. Промышленный пролетариат не стремится революционного восстания. Он доказывал, что улучшение своего положения трудящиеся могут добиться через профсоюзы, кооперацию, " производственные общества.

 

Один из выводов Бернштейна состоял в том, что капитализм можно демократизировать. Социально-экономические противоречия капиталистического общества могут быть в значительной мере ослаблены и преодолены путем завоевания большинства в парламенте и проведением демократических реформ. " Либеральные порядки" современного общества, - утверждал Э. Бернштейн, - " нет необходимости уничтожать: их надо только развивать дальше". Задача профессиональных союзов " заключается в том, чтобы сломать абсолютизм капитала и дать рабочему возможность непосредственного влияния на ведение индустрии. Большое значение он придавал массовому распространению акций среди населения, что приведет к росту " средних слоев" - основы демократического общества.

 

В конце концов, Бернштейн пересмотрел и основные положения " краеугольного камня" всего Марксового учения - теории добавочной стоимости, ей он противопоставил свою теорию " экономической собственности". Исследовав конкретный движение заработной платы и цен, он пришел к выводу, что реальная практика не подтверждает положений Марксовои теории и что вся теоретическая конструкция Маркса не согласуется с реальной жизнью.

 

В конце концов, анализируя реальный ход исторического процесса, Бернштейн подверг сомнению главный вывод " марксизма" - о победе коммунистического общества, он выразил сомнение относительно будущего в виде " коммунизма". Широко известным стал афоризм Бернштейна " движение - все, конечная цель-ничто, " опровергал революционное подоплеку " марксизма", а, вместо этого, предлагал " завоевание демократии, выработки политических и хозяйственных органов демократии" как необходимое условие социализма.

 

Сегодня, бросая ретроспективный взгляд на реальный ход общественно-исторического процесса, следует признать правоту Берн-Штейн сравнению с Марксом. Представители современной социал-демократии и сегодня в значительной мере опираются на теоретические взгляды и выводы Бернштейна, которые положены в основу практических действий (например, " лейбористы в Англии). В дальнейшем Марксове учение подвергалось все более острой критике со стороны многих его оппонентов. К числу крупных социалистов-теоретиков, ревизовало выводы марксизма, относят лидеров немецкого и австрийского социал-демократического движения Карла Каутського (1854-1938 PP) и Рудольфа Гильфердинга (1877-1941 PP). Они отрицали марксову идею о диктатуре пролетариата, выступали за классовый компромисс, выдвинули теории " организованного капитализма" и " ультраимпериализму" как основы для мирного вростання капитализма в социализм. их " ревизионизм" и " реформизм" заключался в том, что процессы " социализации" должны происходить постепенно, путем " пропаганды и подачи голосов", что надо использовать все экономические рычаги (банковские и финансовые институты, системы налогообложения и т.д.).

 

В отличие от Маркса, теоретики социал-демократии были убеждены, что для перестройки общества одной лишь политической власти недостаточно. Для коренной социально-экономической трансформации общества необходимые предпосылки экономического, нравственного, социального и интеллектуального характера. По их мнению главные изменения должны произойти именно в экономике: всякие изменения в обществе, - писал К. Каутський, - в конечном счете сводятся к изменениям в экономическом фундаменте общества. Практическими действиями в рамках существующего строя может быть реальное участие работников (рабочих и служащих в управлении производством (" хозяйственная демократия"), создание " образцовых предприятий", объединение областей, установление контроля над производством. Вследствие таких действий " социализм" с абстрактной теории станет практической деятельностью, направленной на улучшение жизненных условий трудящихся: " Трудящиеся не могут развернуть своих сил вне демократией, при отсутствии возможности организации самостоятельных союзов и без свободы внутри этих союзов и внутри государства".

 

Р. Гильфердинг, как крупный теоретик финансового капитала, считал, что пролетариат через свой сознательный исполнительный орган должен овладеть финансовым капиталом и это будет равнозначно овладению важнейшими сферами крупной промышленности, что " чрезвычайно облегчит первые шаги политики социализма в переходный период". Можно только удивляться, как современно звучат эти выводы для некоторых rope-реформаторов нашей " пост-социалистической перестройки".

 

Оценивая в целом теоретическую наследие т.н. " социал-реформизму" или " ревизионизму, " можно констатировать с позиций сегодняшнего дня, что реальный ход реальных исторических событий в XX веке выявил их большую " реалистичность" в сравнении с " умозрительный Марксовимы конструкциями". В течение этого бурного и бурные века преемники Бернштейна и Каутського создали мощный социал-демократическое движение, которое неоднократно получал власть в странах Европы - Англия, Австрия, Франция, Швеция, Испания, Италия. Социал-демократические правительства этих стран, проводя свою конкретную социально-экономическую политику, пытались совместить довольно противоречивые процессы планирования и действие рыночного механизма, распределение по труду и капиталу, частную и общественную (коллективную) собственность с присущими им процессами, демократию и государственное управление. Сегодня трудно возразить, что осуществляемая с разной степени успешности такая политика привела к радикальным изменениям в традиционном капитализме " эпохи Маркса. Идеи " реформистских и ревизионистив" стали достоянием современных социально-экономических теорий.

 

Говоря о многочисленных оппонентов Марксового учения, нельзя обойти и его многочисленных сторонников и приверженцев, т.н. " ортодоксальных марксистов". Истории суждено проверить " Марксову теорию на практике в условиях огромной и многонациональной страны - России.

 

г) Ленинизм - сталинизм как социально-экономическая практика Следующая разработка " Марксового учения" принадлежит В. И. Ленину (1870-1924 PP), который не только творчески развил " марксизм", но возглавил Октябрьской социалистической революции в России, учредил Советскую страну и коммунистическую партию. В новых исторических условиях чисто теоретически В. Ленин дополнил " Маркс" анализ капитализма исследованием закономерностей развития его " высшей и последней стадии - империализма", теоретически обосновал, что концентрация и централизация производства и капитала " вплотную подводит к социализму", а это делает неизбежной победную пролетарской революции, немного подправил " Марксове учение о возможности победы социализма одновременно во многих развитых странах" возможностью революции " самым слабым звене цепи империализма". В. Ленин не только вновь возродил Марксову идею о " диктатуре пролетариата", но и развил ее, доказывая, что " социализм представляет собой единую фабрику, которая управляется из единого центра и жестко контролирует меру труда и меру потребления". В период первых лет построения нового общества (период " военного коммунизма") на пути жестокого централизованного управления и диктатуры, в полном соответствии с " Марксовою доктриной" вел " экспроприация експроприаторив", но очень скоро понял, что достижения победной революции поставлены под угрозу, и заставило его " пересмотреть точку зрения на всю дело социализма. Это заставило вождя пролетарской революции в корне изменить тактику (период НЭПа) и сделать уступки мелкому предпринимательству, торговле и кооперации, т.е. оживить чисто экономические процессы вопреки политическим.

 

Дело В. И. Ленина продолжил И. В. Сталин (1879-1953 PP). Ленинское учение о возможности революции в " самым слабым звене империализма" он дополнил теорией о возможности " построения социализма в одной, отдельно взятой стране". Хотя Сталин считал себя верным учеником " дела Ленина", он отверг " ленинизма" все, что мешало, по его мнению, скорейшей построении социализма в отдельной стране, прибег к диктаторских методов, которые теоретически обосновал идеей " обострения классовой борьбы по мере продвижения к социализма ". Повседневной практикой сталинского правления стали ужасные и неслыханные " чистки" в партии и массовые репрессии среди остального населения. В работе " Экономические проблемы социализма в СССР" он трактовал социалистическое производство как " товарное производство особого рода".

 

После смерти Сталина последующие руководители СССР пытались несколько изменить " технологию власти", " обновить", " улучшить" социализм, создать " развит" вместо " недоразвитой социализма. Все эти усилия оказались тщетными - грандиозный " социалистический эксперимент" завершился поражением. Пивторастолитня " эпоха марксизма - ленинизма - сталинизма", если считать от появления " Манифеста коммунистической партии" (1848 p.), - закончилась.

 

Современные удлинители " дела Маркса - Ленина - Сталина" пытаются доказать, что Маркс, мол, и не писал и не думал и не говорил ничего такого, что ему " приписывают" следующие и не очень " честные последователи", которые подгоняли экономическое учение под потребности идеологии. Совсем не упрекая Марксу за то, что его учение не подтвердилось практикой (ведь он искренне хотел осчастливить все человечество), снимая шляпу и почитая память одного из величайших понимал человечества, сегодня, подводя итоги, надо со всей открытостью заявить, что " марксизм " как учение НЕ оправдался не только на российском почве", но и ни в одной из стран мира. Снова и снова подчеркнем, что " Марксове учения", будучи чрезвычайно привлекательным с философской и морально-этической точек зрения, вопреки многочисленным утверждениям, не состоялся, в первую очередь, именно через свою полную экономическую несостоятельность. Сегодня можно утверждать что теория " научного коммунизма" Карла Маркса при проверке ее

 

практикой оказалась еще большей " утопией" чем все практические эксперименты " социалистов-утопистив", которые в свое время также подверглись провалу.

 

Сегодня, на пороге третьего тысячелетия новой эры, надо признать, что " научный социализм (коммунизм)" К. Маркса - " марксизм", с последующим его 74-летним практическим воплощением в виде " ленинизма-сталинизма" на 1 / 6 территории земного шара, а также попытки построения социализма в других уголках, регионах, островах (" остров свободы" Куба), полуострова (южный Вьетнам, северная Корея) - не увенчались успехом.

 

Более того, история - это " злая и ироническая насмишниця" устроила в разных уголках мира исторические пьесы с участием разных народов, разделенных надвое по социально-экономическим строем: западная и восточная Германия, северный и южный Вьетнам, южная и северная Корея, материковый и островной Китай. Народ - один, социально-экономические системы - разные. Чем закончилась эти исторические " эксперименты" и что произошло в финале этих исторических " пьес" (похожих на драмы) - сегодня общеизвестно.

 

Нет необходимости снова и снова напоминать о " захиднонимецьке или южнокорейские" чуде, об успехах " азиатских драконов" на фоне провалов, нищеты, голода и страданий тех же немцев, корейцев, вьетнамцев и китайцев, которым судилась другая судьба - " строить социализм ". " Социалистическая эксперименты" в различных странах на протяжении XX века еще раз доказали, что дело не в востоке или западе, юге и севере, не в островах или материка, а в объективных социально-экономических процессах, которые либо подтверждают или отвергают " мысли и идеи ", иногда очень привлекательные. Теоретические идеи проверяются жизнью и общественной практикой.

 

29.Экономическая мысль России первой трети 20века. В пятидесятые-семидесятые годы СССР демонстрировал довольно высокие темпы экономического развития.Советский Союз был второй промышленной державой мира после США, обладал мощным научно-техническим, производственным и военным потенциалом. Первая их них приходится на период (1955-1964) пребывания у власти Никиты Сергеевича Хрущева (1894-1971), который нередко называют “оттепелью”. Стремясь ослабить жесткий централизм советской системы хозяйствования, Н.С. Хрущев в 1957 г. провел реформу управления. Страна была разделена на административные районы во главе с совнархозами, которые должны были выполнять на местах функции ликвидируемых министерств. Вместо отраслевой структуры управления возникла территориальная. Реформа оказалась неудачной, после отставки Н.С. Хрущева совнархозы были ликвидированы и вновь восстановлены министерства. Также неудачными были попытки увеличить производство зерна за счёт распашки целины, форсировать темпы развития мясного хозяйства за счёт расширения посевов кормовой кукурузы. Страна динамично развивала военно-космическую отрасль, первой в мире начала запуск искусственных спутников Земли, а 12 апреля 1961 г. (раньше всех) вывела на орбиту пилотируемый космический корабль с Ю.А. Гагариным на борту. Долгий период (1965-1982) правления Генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Ильича Брежнева (1906-1982) начался с хозяйственной реформы 1965 г., получившей название “косыгинской”, поскольку её инициатором был Председатель Совета Министров СССР в 1964-1980 гг. Алексей Николаевич Косыгин (1904-1980). Её главная идея - развитие хозяйственного расчёта на государственных предприятиях. Объём плановых показателей был резко сокращен. Возрастала роль материального поощрения работников. Реформа дала положительный, но кратковременный эффект. К началу 1970-х гг. темпы экономического роста затормозились. Страна была мощной ракетно-ядерной и космической державой, практически в одиночку поддерживая военный паритет со странами НАТО. Приход к власти в конце семидесятых - начале восьмидесятых годов в странах Запада неоконсервативных правительств - прежде всего, Р. Рейгана в США, - с их ярко выраженным антикоммунизмом вызвал новый виток “холодной войны”. Беспрецедентная гонка вооружений и военное вмешательство в Афганистане измотали советскую экономику. Она резко теряла эффективность. Среднегодовые темпы прироста национального дохода снизились.

 

31)«Классическое и неоклассическое направление экономической теории: сравнительный анализ.»

Классическая школа:

Основатель - Ф.Лист, 1841, «основы национальной политической экономики».

Основные идеи исторической школы:

1) Экономика является национальной;

2)Экономическая наука является политической;

3)Огромная роль государства в экономике;

4)На экономику влияют неэкономические факторы (религия, искусство, право, язык);

5)Хозяйство развивается стадиально (охотничий, пастушеский, земледельческий, земельно-мануфактурный, мануфактурно-торговый).

Неоклассика:

Основатель - Альфред Маршал (1842-1924) 1890- «принцип экономики»- первый учебник по экономике- лучшее, что создано. «Кембриджская школа» в экономики. Экономическая система- это равновесная сбалансированная система, в которой встроен механизм внутреннего регулирования. Истинное состояние этой системы - полное равновесие (изменение производства 1-го товара не может обойтись без изменения производства другого).

Маршал в явном виде сформулировал основные принципы неоклассической экономики:

1)Основным механизмом внутреннего регулирования является рынок с совершенной конкуренцией;

2)Цена строго задана внешним фактором;

3)На рынке действует аналитический принцип. Цель субъекта - максимизация выгоды;

4)Отсутствие противоречий капитализма;

5)Экономика рассматривается с позиции первичности сферы производства обеспечивающего основные пропорции;

6)Капитализм рассматривается как бархатная система, деньги есть, но они не играют большую роль;

7)Современное состояние экономической системы предопределено ее прошлым.

Сравнение: В классической школе рынок регулирует государство, а в неоклассицизме регулирующую роль исполняет «невидимая рука» рынка.

 

 

32)«Маржиналистская революция в экономической науке: причины и направленность.»

Маржиналистская теория. Особенности подхода:

1) Методологический индивидуализм. В отличие от холистического подхода меркантилистов и классиков, которые мыслили в таких ка­тегориях, как страны и классы, маржиналисты придерживались ме­тодологического индивидуализма, т.е. объясняли общественные (в данном случае экономические) явления поведением отдельных ин­дивидов. Общество в целом представлялось маржиналистам как со­вокупность атомистических индивидов.

2) Статический подход. Маржиналистов интересовал не дина­мический, а статический аспект экономической системы, не про­цесс, а архитектоника, не то, как изменяется экономика, а то, как она устроена. Изменение и динамика в этой теоретической системе трактовались как последовательность дискретных статических со­стояний (так называемая сравнительная статика)5. Маржиналистам не давал покоя вопрос, поставленный и в общих чертах решенный еще Смитом в «Богатстве народов»: как может существовать и не разрушаться система, состоящая из преследующих свой собствен­ный интерес индивидов.

3) Равновесный подход. Маржиналисты стремились исследовать не просто статическое, а именно равновесное состояние, устойчивое к краткосрочным изменениям экономических переменных.

4) Экономическая рациональность. Состояние индивида является равновесным, если оно для него в данных условиях наиболее вы­годно по сравнению с возможными альтернативами, т.е. оптималь­но. Маржиналисты как бы стремились ответить на вопрос: «Как устроен мир, если он устроен оптимально?» Поэтому не случайно важнейшими для маржиналистской теории являются предпосыл­ки максимизации хозяйственными субъектами своих целевых функций: полезности для потребителей (домохозяйств) и прибы­ли для производителей (фирм). Иными словами, предпосылкой маржиналистской теории является рациональное поведение хозяй­ственных субъектов.

5) Предельный анализ. Центральное место в аналитическом арсе­нале маржинализма занимают предельные величины, ха­рактеризующие дополнительное единичное или бесконечно малое приращение благ, доходов, трудовых усилий и т.д., от которых сама «революция» получила свое название. По сути дела, с помощью пре­дельных величин конкретизировался принцип максимизации целе­вой функции: если добавление дополнительной единицы потреблен­ного или произведенного блага не увеличивает общего уровня полез­ности или прибыли, значит, исходное состояние уже является опти­мальным и равновесным.

6)Математизация. Принцип максимизации позволил трактовать экономические проблемы как задачи на нахождение условного экстремума и применять дифференциальное исчисление и другие мате­матические инструменты анализа.

Как протекала маржиналистская революция:

Со словом «революция» как в науке, так и в обществе мы при­выкли связывать нечто новаторское, знаменующее разрыв с сущест­вующим порядком. В данном случае этот термин следует употреблять с оговорками.

Прежде всего отметим, что у лидеров маржиналистской револю­ции были предшественники. Если относить к ним всех мыслителей, объяснявших меновую ценность благ комбинацией их полезности и редкости, то начинать вообще следует с Аристотеля. Если же рассматривать предшественников маржинализма более узко и причислять к ним только тех экономистов, которые разраба­тывали основные идеи предельного анализа, то следует отметить, что эти идеи возникали в разных странах Евро­пы. Такие концепции маржинализма, как закон убывания предель­ной полезности, потребительский излишек, предельная производи­тельность и т.д., были сформулированы в 1830—50-е годы Р. Дженнингсом, С. Лонгфилдом и П. Ллойдом в Англии, Ж. Дюпюи и О. Вальрасом (отцом Л. Вальраса) во Франции, Г.Г. Госсеном и И. Тюненом в Германии.

Г ерманн Генрих Госсен (1810—1858) — яркий пример ученого, опе­редившего свое время. В своей работе «Развитие законов человеческо­го общения и вытекающих из них правил человеческой деятельности» (1854) он изложил общую (не только экономическую) теорию чело­веческой деятельности, направленной на максимизацию удовольст­вий, которая была основана на принципах предельной полезности. Первый закон Госсена отражает принцип убывания предельной полезности или, как выражается сам автор, полезности последнего атома блага. «Величина одного и того же удовольствия постоянно уменьшается вплоть до насыщения, по мере того как мы без помех испытываем это удовольствие». Второй закон Госсена описывает основное усло­вие, при котором может быть достигнут максимальный уровень по­лучаемых удовольствий. «Для того чтобы достигнуть максимальной суммы удовольствий, индивид, имеющий выбор между различными видами удовольствий, но располагающий недостаточным временем, чтобы испытать их все, обязан... испытать их все частично еще до того, как он полностью испытает наиболее сильное из них.

Книги лидеров маржиналистской революции также не получили большого резонанса в среде коллег-экономистов. Поскольку всемирного научного сообщества экономистов в то время еще не сложилось и новые теории с трудом переводились на иност­ранные языки и преодолевали национальные границы, Джевонс, Менгер и Вальрас долгое время даже не знали о существовании друг друга и современники не объединяли их в одну группу. Только с сере­дины 1880-х годов благодаря активной деятельности учеников Менгера Е. Бём-Баверка и Ф. Визера и ученика Вальраса В. Парето, а также А. Маршалла, пришедшего к маржиналистским взглядам независи­мо от Джевонса, маржинализм стал завоевывать господствующие по­зиции в экономической мысли. Таким образом, его триумф оказался отложенным на несколько десятилетий.

Причины и последствия маржиналистской революции:

Произведения трех «революционеров» 1870-х годов и их последователей определили но­вый облик господствующего течения в экономической науке. Это за­ставляет нас предположить, что победа маржинализма именно в тот период имела закономерный характер. В рамках марксистской литературы распространилась точка зре­ния, согласно которой маржиналистская теория выполняла в капи­талистическом обществе «идеологическую» функцию — функцию оправдания существующего общественно экономического порядка. Напомним, что если классическая политическая эко­номия придерживалась пессимистических взглядов на будущее ка­питализма, то маржиналистская теория, работающая с оптимальны­ми равновесными состояниями, как бы неявно исходит из того, что существующий порядок обеспечивает эффективную аллокацию ре­сурсов.Показательно, что лидеры маржинализма имели самые различные политические взгляды от либеральных (Менгер) до близких к социалистическим (Вальрас, Визер). В этой связи вряд ли можно согласиться с тем, что маржинализм был выдвинут как идеологичес­кая альтернатива экономическому учению марксизма, выросшего из классической теории Риккардо.

Причины победы маржиналистской революции лежат скорее внут­ри самой экономической науки. Решающее значение здесь имела «эко­номность» маржиналистской теории, применяющей одинаковые прин­ципы исследования и аналитический инструментарий к лю­бым хозяйственным явлениям и проблемам. Эта универсальность метода и инстру­ментов анализа, формирование единого языка экономической теории — предельного анализа, возможность ее формализации безусловно сыгра­ли огромную роль в прогрессе и профессионализации нашей науки и привели к образованию мирового научного сообщества экономистов. Не случайно именно к периоду после маржиналистской революции от­носятся создание национальных экономических ассоциаций и профес­сиональных журналов в Англии, США и других странах. Однако не следует забывать, что ценой, заплаченной за достижение этой цели, стал более абстрактный уровень анализа, чем у классической и историчес­кой школ, радикальное упрощение образа человека (как рационального максимизатора) и образа мира (как равновесного состояния).

 

33)«Неоклассическое направление экономической теории и его школы.»

Неоклассическое направление:

Родоначальник неоклассического направления - английский экономист Альфред Маршалл (1842-1924) ввел в обиход термин «экономике» как науки о наиболее эффективном использовании имеющихся экономических ресурсов в целях максимального удовлетворения неограниченных потребностей общества в экономических благах.
Отметим, что теория Смита-Рикардо исходила из того, что уровень цен устанавливается с учетом колебаний спроса. Но что лежит в основе спроса? Требовалось уяснить, как формируется спрос, от чего зависит поведение покупателей, чем руководствуются они при выборе альтернативных решений?
Эту проблему выдвинули в центр анализа и попытались найти решение экономисты, создатели теории предельной полезности, теории предельных величин. Другое наименование теории - маржинализм (от marginal — предельный). Маржинализм исходит из того, что в принятии экономических решений ключевое значение приобретает предельная полезность (предельная единица, предельная производительность, предельный доход и т.д.)

 

Карл Менгер (1840-1921) выдвинул теорию, согласно которой ценность благ обусловливается их полезностью для потребителя, а не издержками производства или затратами труда (как считали классики). Фридрих Визер (1851 — 1924) разработал теорию вменения — ценность средств производства определяется вмененной им ценностью потребительских благ. Евгений Бем-Баверк (1851 — 1914) разработал позитивную теорию капитала и теорию процента, основанную на учете фактора времени.

Отметим, что теория предельных величин послужила одним из исходных пунктов для последующей разработки положений и категорий, вошедших в арсенал экономической науки. Стоит заметить, что она способствовала созданию теории потребительского поведения; явилась одним из отправных параметров современной теории цен, анализа взаимной связи спроса и предложения, оценки эффективности, оптимизации производственных факторов.

При этом среди экономистов долго шли дискуссии вокруг того, что будет источником стоимости — полезность, затраты труда или еще и другие экономические факторы.

Концепция, разработанная Маршаллом, явилась своего рода компромиссом между различными направлениями экономической науки. Ключевая идея, выдвинутая им, состоит в переключении усилий с теоретических споров вокруг стоимости к изучению проблем взаимодействия спроса и предложения, как сил, определяющих процессы, протекающие на рынке. Маршалл предложил использовать понятие равновесной цены. Когда «цена спроса равна цене предложения», объем производства не обнаруживает тенденции ни к увеличению, ни к сокращению; налицо — равновесие. Когда спрос и предложение пребывают в равновесии, количество товара, производимого в единицу времени, можно назвать равновесным количеством., а цену, по кᴏ ᴛ ᴏ ᴩ ой он продается, - равновесной ценой». Стоит заметить, что он учитывает как объективную — издержки производства, так и субъективную оценку — полезность благ.

 


Поделиться с друзьями:

mylektsii.su - Мои Лекции - 2015-2024 год. (0.015 сек.)Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав Пожаловаться на материал