Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Визначити групу злочину за класифікацією.
Чи можна З. притягнути до кримінальної відповідальності? Відповідь обґрунтуйте. Завдання № 3 Практична юридична ситуація для Експертно-аналітичної групи №2
За визначеним алгоритмом (Додаток № 1) вирішити практичну ситуацію.
К. вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, але затриманий не був. Через рік після цієї крадіжки К. знову вчинив новий злочин – грабіж (ч.2 ст.186 КК).
Ознайомтеся зі ст. 185 КК України. Чи мала місце множинність злочинів у цьому випадку. Визначити групу злочину за класифікацією. Скільки злочинів вчинив К.? Чи є в його діях множинність злочинів? Чи можна К. притягнути до кримінальної відповідальності і яким чином? Відповідь обґрунтуйте. Завдання № 4 Практична юридична ситуація для Експертно-аналітичної групи №3
За визначеним алгоритмом (Додаток № 1) вирішити практичну ситуацію.
Федорченко прийшов на квартиру своєї колишньої дружини і запропонував знову жити разом. Дружина йому відмовила, після чого виникла сварка. У процесі сварки колишня дружина тяжко образила Федорченка. У нього виник стан сильного душевного хвилювання, в якому Федорченко наніс колишній дружині кілька ударів у голову та груди. Цими ударами їй було спричинено тяжке тілесне ушкодження. Була порушена кримінальна справа. У ході досудового слідства Федорченко щиро покаявся, помирився з колишньою дружиною, повністю оплатив витрати на її лікування. Ознайомтеся зі статтями 122 і 123 КК. Чи може бути Федорченко звільнений від кримінальної відповідальності на підставі статей 45, 46 КК? Якщо таке звільнення можливе, яка із зазначених статей повинна мати пріоритет у застосуванні? Визначити групу злочину за класифікацією. Відповідь обґрунтуйте. Завдання № 5 Практична юридична ситуація для Експертно-аналітичної групи №4
Зарубу було затримано за вчинення шахрайства, і щодо нього була порушена кримінальна справа за ч. 1 ст. 190 КК. У ході досудового слідства було встановлено, що за 4 роки до вчинення останнього злочину Заруба також вчинив шахрайство, але тоді йому вдалося втекти від працівників міліції та потерпілого, які намагалися затримати його на місці злочину. Як має бути вирішене питання щодо кримінальної відповідальності Заруби за перший злочин? Який вплив буде мати факт вчинення першого злочину на кваліфікацію другого злочину? Кваліфікувати склад злочину. Визначити групу злочину за класифікацією. Відповідь обґрунтуйте. За даними питаннями надайте письмову та усну юридичну консультацію.
|