![]() Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Особливості даного типу задач передбачають поглиблене дослідження змісту якогось конкретного інституту кримінального права, що стосується злочину.
Тому розв'язання таких задач як окремі елементи включає: — уточнення та попередню оцінку фактичних обставин (обов'язковий елемент); — систематизацію тих фактичних обставин, які охоплюються змістом відповідного інституту (обов'язковий елемент); — визначення конкретних правових, правозастосовних та теоретичних орієнтирів, які впливають на зміст інституту, що розглядається (обов'язковий елемент); — зіставлення систематизованих фактичних обставин з правовими, правозастосовними та теоретичними орієнтирами відповідного інституту (обов'язковий елемент); — формулювання проміжних і остаточних висновків щодо кримінально-правового змісту відповідних фактичних обставин у межах інституту, що розглядається (обов'язковий елемент); — написання формули кримінально-правової кваліфікації та юридичного формулювання обвинувачення (обов'язковий елемент); — відповідь на конкретні запитання задачі, якщо така відповідь не сформульована у попередніх елементах рішення (обов'язковий елемент);
При цьому у функціональному плані перший з виділених вище елементів розв'язання задачі виступає загальною передумовою правильності такого розв'язання; другий-п'ятий елементи відображають процес формулювання власної кримінально-правової оцінки фактичних обставин і тим самим її обгрунтування; п'ятий (у частині остаточних висновків), шостий елементи фіксують відповідну форму власної кримінально-правової оцінки фактичних обставин; сьомий елемент дає відповідь на запитання задачі, що мають переважно практичний характер. Приклад розв'язання Уточнення та попередня оцінка фактичних обставин. 2. Систематизація фактичних обставин. - мета; -етапи досягнення мети та реалізації умислу; -причинно-наслідкові зв’язки.
3. Визначення конкретних правових, право застосовних(практичних) та теоретичних орієнтирів Правовими орієнтирами є: ___________________________________________________________________. Правозастосовними (практичними) орієнтирами є: _____________________________________________. Теоретичними орієнтирами є вироблені наукою кримінального права: _______________________________. Зіставлення систематизованих фактичних обставин з правовими, правозастосовними та теоретичними орієнтирами інституту. Формулювання проміжних і остаточних висновків щодо кримінально-правового змісту фактичних обставин справи. 5.1. Проміжні висновки: _______________________________________________________________________. а) дїї (бездіяльність) були спрямовані на вчинення ___________________________________________________.
5.2. Попередні висновки щодо видів злочинів, ознаки яких вбачаються в діях суб'єктів_______________.
Вплив окремих інститутів Загальної частини кримінального права (КК України), що стосуються злочину, на кримінально-правову кваліфікацію діянь суб'єктів___________________________________.
|