Введение. Глава 1. Историческая обусловленность отмены крепостного права 8

Введение………………………………………………………………………..3

Глава 1. Историческая обусловленность отмены крепостного права……8

1.1 Предпосылки отмены крепостного права……………………………….8

1.2 Подготовка реформы…………………………………………………….12

Глава 2. Проведение реформы и её результаты……………………………17

Основные положения законодательства о крестьянах…………………17

2.2 Положение крестьян в России после отмены крепостного права……22

Заключение……………………………………………………………………27

Список используемых источников и литературы…………………………29

Введение

Актуальность. Падение крепостного права — важнейшее поворотное событие в истории России, открывшее новый путь экономического и соци­ального развития страны. Вся последующая история страны, вплоть до революции 1917 г., проходила под влиянием реформ 60-х — начала 70-х годов XIX в. Незавершенность начатых преобразова­ний и неспособность существовавшего режима продолжать рефор­маторский путь стали главными причинами революционных взры­вов 1905 и 1917 гг.

В России существует немного событий, которые можно называть «Великими». К их числу следует отнести реформы Александра II (портрет в приложении), а именно отмену крепостного права. Крепостное право - совокупность юридических норм феодального государства, закреплявших наиболее полную и суровую форму крестьянской зависимости. Включало запрещение крестьянам уходить со своих земельных наделов (т. н. прикрепление крестьян к земле или «крепость» крестьян земле; беглые подлежали принудительному возврату), наследственное подчинение административной и судебной власти определённого феодала, лишение крестьян права отчуждать земельные наделы и приобретать недвижимость, иногда - возможность для феодала отчуждать крестьян без земли.

Актуальность выбранной темы обусловлена и тем, что отмена крепостного права значительно повлияла на дальнейшее развитие страны.

Падение крепостного права было обусловлено исторически. В 40—50-х годах XIX в. в России насчитывалось, по данным по­следней ревизии, 23 млн частновладельческих крепостных кресть­ян и более 20 млн государственных, которые тоже были прикреп­лены к земле и своим общинам.

Объект исследования: реформы Александра II.

Предмет исследования: особенности отмены крепостного права в России.

Степень изученности. Проблема отмены крепостного права привлекала внимание многих исследователей: дореволюционных, советских и постсоветских.

В дореволюционной историографии в трудах исследователей консервативно-монархического направления преувеличивали роль Александра II и критиковали его за слишком большие уступки либеральному общественному мнению, что подрывало устои само­державия и усиливало позиции его противников. Либерально наст­роенные историки, такие как: ГА. Джаншиев, И.И. Иваньков, А.А. Корнилов стремились выяснить экономические, политические и морально-этические причины преобразований, юридические и социальные аспекты падения крепостного строя. В исследованиях Г.А. Джаншиева^[1] дан анализ преобразований с позиций интересов и целей действовавших в то время исторических субъектов: политической элиты, формирующейся буржуазии, народных масс. Они содержат записки и воспоминания непосредственных участников проведения реформ, в частности, министра юстиции и генерал-прокурора Сената С.И. Зарудного, что позволило расширить представления о законодательном процессе рассматриваемой эпохи. Более критичная оценка реформаторской политики Александра II представлена в работах А.А. Корнилова. Ученый обратил внимание на бюрократический путь разработки проектов реформ, при этом он выделил в законотворческом процессе новые черты, в том числе открытое обсуждение законопроектов в печати. Историк дал высокую оценку военным реформам, в первую очередь, введению всесословной воинской повинности. Комплексное исследование законотворческого процесса не являлось специальной задачей научных трудов А.А. Корнилова^[2].

К пятидесятилетию отмены крепостного права был издан многотомник «Великая реформа». Либерально-оппозиционные течения видели в этих событиях пример компромисса самодержавия с общественным мнением и плодотворность для страны реформаторского пути. Лидеры рево­люционных партий и течений (В.И. Ленин, Г.В. Плеханов) преуве­личивали негативные последствия реформ, чтобы обосновать не­избежность и закономерность революционного переворота.

Большой вклад в изучение крестьянского движения, обществен­но-политической борьбы вокруг отмены крепостного права внесли советские историки. Впервые было предпринято изучение устав­ных грамот и особенностей проведения реформы на местах, соци­альных и экономических проблем дореформенной и послереформенной деревни. Крупный вклад в изучение государственного механизма дореволюционной России внес П.А. Зайончковский. Однако, инициирование, разработка и принятие военных законопроектов рассматривались ученым лишь в контексте общего анализа военных преобразований и их результатов. П.А. Зайончковский впервые широко использовал метод статистической обработки архивных материалов для анализа состава правительственного аппарата Российской империи второй половины XIX в.^[3]

Постсоветский период характеризуется освобождением исторической мысли от марксистско-ленинского подхода и переходом на новые пути научного историзма переосмысления исторических событий. Большое значение имеет работа Б.Г. Литвака «Переворот 1861 года в России: почему же реализовать реформаторская альтернатива». В качестве причины необходимости проведения крестьянской реформы Б.Г. Литвак приводит социально-экономическую. Второй причиной Б.Г. Литвак называет Крымскую войну.^[4]

Работа Л.Г. Захаровой «Александр II» представлена в виде исторического портрета. Для нас эта работа интересна тем, что Л.Г. Захарова уделяет внимание крестьянской реформе, а именно ее начальному этапу. Александр II ожидает «инициатив» от дворянства, не предпринимая решительных шагов, хотя конкретные варианты отмены крепостного права были ему известны.^[5]

Цель: изучить процесс проведения отмены крепостного права. В связи с поставленной целью был определен круг задач:

1. Выявить причины отмены крепостного права

2. Рассмотреть подготовку реформы