![]() Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Задача 13. Гражданка Торопыгина, желая успеть сесть в трамвай, стоящий на остановке, выскочила на проезжую часть дороги
Гражданка Торопыгина, желая успеть сесть в трамвай, стоящий на остановке, выскочила на проезжую часть дороги, когда на светофоре зажегся красный свет, и была сбита проходящей автомашиной, получив тяжкое телесное повреждение. Автомашина принадлежит автохозяйству, водитель которой пытался предотвратить наезд на пешехода, но избежать столкновения уже было поздно. После длительного лечения потерпевшей была установлена инвалидность II группы. Торопыгина предъявила иск к шоферу и автохозяйству о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда. Проанализируйте основания ответственности исходя из сложившейся ситуации. Кто должен проходить ответчиком по данному делу? Решите спор. Изменится ли решение, если Торопыгина находилась во время получения увечья в состоянии алкогольного опьянения? Задача 14 Веселов обратился в суд с иском о взыскании с Клокова 150 руб. за то, что он без разрешения Веселова и в его отсутствие взломал замок его сарая и взял там лестницу, шланг и ведро для тушения пожара. Часть этих вещей погибла. Стоимость их, а также стоимость ремонта сарая истец просит взыскать с ответчика. В своем объяснении Клоков указал, что, проходя мимо соседнего с Веселовым дома, он заметил огонь на чердаке. Не теряя времени, он вместе с другими соседями организовал тушение пожара. Поскольку противопожарных средств поблизости не оказалось, он вынужден был взломать находящийся рядом сарай Веселова. Так как ущерб он причинил вынужденно и не в своих интересах, то считает, что ответственность нести он не должен, или во всяком случае отвечать должен владелец загоревшегося дома. Основательны ли доводы ответчика? Подлежит ли иск Веселова удовлетворению? Задача 15 Кооператив «Переплетчик» заключил договор с вузом на переплетение- 1 тыс. экземпляров книг из библиотеки вуза. Спустя три дня после получения книг из ремонта выяснилось, что у 150 книг переплеты покоробились и корешки отстали. Заказчик отказался оплатить стоимость работ за эти 150 книг и потребовал переплести. их доброкачественно. Подрядчик указал, что в плохом качестве работ есть доля его вины (плохое качество клея), но есть и вина заказчика, поскольку полученные из Переплета книги работники библиотеки сложили в сыром подвале и оставили там на некоторое время, в результате чего часть переплетов отсырела и покоробилась. Какое решение должен вынести арбитражный суд по данному делу.
|