Сравнительное правоведение многоаспектно.

Сравнительное правоведение – совокупность научных знаний о правовых системах современности, структурирования систем правовых представлений о них, а так же о теории применения сравнительно-правового метода, как в научно-познавательном, так в практико-прикладном аспекте.

Сравнительное правоведение как наука в каждой стране имеет свои особенности. В каждой стране применяются неодинаковы доктринальный подходы ученых к предмету сравнительного правоведения. Часто в одной и той же стране существует несколько школ и направлений.

Очень важно различать понятие сравнительного метода (способ познания государственно-правовых явлений) и сравнительного правоведения (научное направление, изучающее основные правовые системы современности).

Многие ученые-юристы оспаривают существование сравнительного правоведения как самостоятельного направления правовых исследований. Данный подход затрудняет, а иногда делает невозможным проведение сравнительно-правовых исследований.

А.Х. Саидов предлагает несколько критериев для определения характера сравнительного-правоведения, как утверждающейся самостоятельной отрасли научного правового знания:

- интенсивный рост проводимых исследований (+научных публикаций, обзорных работ, хрестоматий)

- проведение международных конференций по наиболее актуальным темам

- формирование национальных, а так же международных научно- исследовательских школ, с созданием специальной системы подготовки специалистов-компаративистов (+создание учебных пособий)

- издание специализированной учебной литературы

Как самостоятельную отрасль науки сравнительное правоведение позволяет определить наличие цели, предмета и метода, самостоятельного понятийного аппарата.

Цель – изучать и сопоставлять различные правовые системы между собой, выявлять сходства и различия

Предмет – общее и особенное в различны правовых системах.

- проблемы сравнения в праве

- сравнение нормативных источников по конкретным правовым проблемам

- историко-сравнительное изучение права.

- разработка методических правил сравнительно-правовых исследований

Сравнительное правоведение позволяет выявить и понять юридическую политику государств, помогает увидеть, сопоставить и прогнозировать направления законодательных реформ в различных странах. В то же время сравнительное правоведение как наука позволяет заимствовать определенный законодательный опыт других государств, для создания, дополнения собственной правовой системы, посмотреть на действие определенных норм на практике иностранных государств. Конечно же, целью стоит не столько подражание, заимствование опыта, сколько проверка эффективности новых норм права. Важность анализа процессов, происходящей в обществе вытекает из потребностей политической и правовой реформ.

Билет 2. Значение сравнительного правоведения для юридической науки, практики и образования.

(По Саидову)

Сравнительно-правовые исследования в сочетании с традиционными историческим, нормативным и социологическим видением права позволяют:

· во-первых, изучить явления правовой действительности, которые ранее не охватывались проблематикой правоведения, и выйти за национальные рамки своей правовой системы;

· во-вторых, взглянуть под особым углом зрения на ряд традиционных проблем юридической науки с учетом тенденций развития права в современном мире.

Для юридической науки, обращенной прежде всего к национальному праву, использование сравнительного правоведения особенно важно, ибо помогает установить, каким образом решается одна и та же правовая проблема в разных странах, расширяет горизонты юридических исследований, позволяет учитывать как позитивный, так и негативный зарубежный юридический опыт. В настоящее время без учета данных сравнительного правоведения общетеоретические выводы не могут претендовать на универсальный и обобщающий характер. С другой стороны, некоторые сложившиеся понятия юридической науки нуждаются в уточнениях с учетом зарубежного юридического опыта и мировой правовой мысли.

Современную эпоху характеризует нарастающая тенденция к взаимозависимости государств мирового сообщества. Современные цивилизации не могут замкнуться исключительно на самих себе, отказаться от контактов и связей, а следовательно, и от познания друг друга. В настоящее время складывается весьма многообразный в социальном и политическом отношении, но вместе с тем взаимосвязанный, во многом целостный мир. Такое единство и международная взаимозависимость с ее неизбежным взаимным сближением лежат в основе сопоставимости правовых систем современности.

· Сравнительное правоведение призвано показать все это многообразие в его правовых аспектах, подчеркнув тем самым приоритет общечеловеческих ценностей в развитии права в цивилизованных обществах.

Необходимость международного сотрудничества, глобальные проблемы современности (научно-технический прогресс, экология, демография и др.) требуют пристального внимания к основным правовым системам мира, нового видения существующих правовых проблем.

ИТОГ: возрастает роль сравнительного правоведения как способа изучения и оценки юридических сфер, в которых происходит это сотрудничество.

Признание параллельного существования различных правовых систем создает благоприятную почву для плодотворного сотрудничества юристов разных стран, какими бы различными ни были их социально-политические системы и правовые структуры. При этом перед юристом-компаративистом стоит задача путем объективного изучения и сопоставления действующих правовых систем находить наилучшие юридические решения конкретных социальных проблем в определенном социально-экономическом, политическом и культурном контексте.

Сравнительное правоведение многоаспектно.

· Во-первых, оно затрагивает общетеоретические представления о праве вообще (а они не совпадают у представителей различных правовых систем), показывает плюрализм правовых концепций и правопонимания.

· Во-вторых, в рамках сравнительного правоведения анализируются не только проблемы на уровне общей теории права, но и вопросы отраслевых юридических наук, в связи с чем сравнительно-правовые исследования приобретают междисциплинарный юридический характер.

· В-третьих, рассмотрение проблем сравнительного правоведения имеет как сугубо юридическое, так и социально-политическое значение, поскодьку состоит в тесной связи с обеспечением правовых основ развертывания демократии, укрепления законности и осуществления справедливого правосудия.

Сравнительное правоведение представляет собой комплексное направление юридических научных исследований, имеющее научно-теоретическое и практико-прикладное значение. Оно является наиболее адекватным инструментом познания основных тенденций правового развития в современную эпоху.

НОВместе с тем достигнутый уровень его развития не полностью удовлетворяет запросы юридической науки и потребности правовой практики, дает недостаточный материал для фундаментальных теоретических выводов, отстает от требований, выдвинутых реформами политической и правовой систем. Этому есть ряд причин.

Первая. Многие ученые-юристы в советский период при проведении специализированных исследований проблем теории и практики сравнительного правоведения ставили перед собой однозначно критическую цель, которая реализовывалась в основном на «разоблачительном уровне» буржуазного права в плане контрастирующего сравнения. В условиях соревнования и идеологической конфронтации двух противоположных общественно-политических систем такой критический анализ был в определенной степени оправдан, однако его не следовало сводить к тенденциозному подбору материалов, выдергиванию отдельных фактов, к однозначно негативным оценкам.

Вторая. Специализированные исследования проблем своей национальной правовой системы не сопровождались конструктивным юридическим анализом зарубежных правовых институтов. В свое время особенно негативную роль в свертывании исследований и сравнительного анализа зарубежного государства и права во всем их многообразии сыграла «кампания по борьбе с космополитизмом», когда в конце 40-х годов такого рода исследования были признаны «проявлением низкопоклонства перед буржуазной культурой». В результате эти два неразрывно связанных направления правовых исследований почти не пересекались при решении внутренних проблем национального права.

ВЫВОД:

В последние десятилетия юридическая компаративистика в мире существенно обогатилась: быстрыми темпами растет число и ширится тематический диапазон сравнительно-правовых исследований, рождаются новые специализированные институты, расширяется круг юридических знаний по сравнительному праву. Сравнительное правоведение весьма плодотворно как в области усовершенствования национального законодательства, так и в деле разработки, принятия и унификации международноправовых актов, а также в преподавании юридических дисциплин, так как оно накопило опыт обобщения эмпирического материала, техники и методики сравнительно-правовых исследований.