Билет 12. Современное состояние и тенденции развития сравнительного правоведения.

(источники: сам Михайлов, Википедия, статья Дождева «Сравнительное право: состояние и перспективы»)

Современное сравнительное правоведение как наука базируется на нескольких основных трудах:

- книга французского ученого Рене Давида " Основные правовые системы современности"

- книга немецких юристов Цвайгерта К. и Кетца X. " Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права"

- книга А. X. Саидова " Сравнительное правоведение и юридическая география мира"

Среди основных целей сравнительного правоведения принято выделять:

гносеологическую цель;

Практические цели.

Гносеологическая цель сравнительного правоведения состоит в выявлении общих закономерностей развития правовых явлений и институтов, поскольку только сравнение различных правовых систем позволяет разграничить общее и особенное, случайное и закономерное в праве. Таким образом, сравнительно правовой метод жизненно необходим при проведении любого научно-правового исследования. Иными словами, знание иностранного права позволяет лучше понять собственное право, увидеть его преимущества и недостатки.

Помимо чисто гносеологических, сравнительное правоведение преследует следующие практические цели:

-способствовать сближению и унификации законодательства различных государств в тех областях, где это очевидно необходимо (прежде всего, гражданское, торговое, гуманитарное право);

Выработка предложений по совершенствованию собственной национальной системы права на основе изучения правового опыта зарубежных государств.

Достижение этих, сугубо практических целей, особенно актуально в настоящее время вследствие масштабных интеграционных процессов в Европейском союзе и проектов принятия общеевропейских актов, таких как Европейский Гражданский кодекс и общеевропейская Конституция.

Можно отметить, что сравнительное правоведение имеет большие перспективы к развитию и существованию. Что касается перспектив развития данной науки то они пойдут в следующих направлениях:

Расширение сферы практического применения дисциплины, возрастание роли в юридической науке.

Дифференциация внутри самой дисциплины на различные направления.

Повышение интереса со стороны исследователей.

Расширение связей с другими дисциплинам, развитие методологии и инструментария.

Более яркое выделение правовых культур и правовых традиций. «Картографирование» права.