Практичні завдання. Ривкіна засуджено до штрафу в розмірі100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Ривкіна засуджено до штрафу в розмірі100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Через5 днів після набрання вироком чинності засуджений захворів на тяжку хворобу, про що родичі засудженого повідомили суд. У зв’язку з цим суд замінив несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт. Чи правильно вчинив суд?

Іванцова засуджено до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Із метою забезпечення можливої конфіскації майна на стадії досудового розслідування кримінальної справи на майно засудженого накладено арешт. Після набрання вироком законної сили до виконання надіслано виконавчий лист, копію протоколу опису майна та копію вироку. У копії протоколу опису майна зазначалося, що для забезпечення можливої конфіскації майна було накладено арешт на побутову техніку, яка належала засудженому. Зберігачем майна призначено дружину засудженого. Під час перевірки наявності майна, зазначеного в описі, державний виконавець з’ясував, що вищезазначене майно відсутнє, іншого майна, що підлягає конфіскації, виявити не вдалося.

Що в цьому випадку повинен вчинити державний виконавець?

Кравченка засуджено до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна. Під час виконавчого провадження накладено арешт на майно засудженого. Проте під час передачі майна фінансовим органам державному виконавцю стало відомо, що засуджений помер у місцях позбавлення волі.

Чи має право державний виконавець продовжувати здійснювати дії, направлені на конфіскацію майна?

Громадянин Мітін, засуджений до виправних робіт строком на два роки з утриманням з його заробітку 20% в дохід держави, до суду 30 діб утримувався у слідчому ізоляторі в порядку запобіжного заходу. Відбуваючи покарання, він два місяці офіційно був визнаний безробітним; десять днів не працював у зв'язку з хворобою, про що подав довідку з поліклініки; п'ятнадцять днів знаходився під. арештом у якості адміністративного покарання; п'ятнадцять днів був у відпустці без збереження заробітної плати у зв'язку з сімейними обставинами.

Який час з указаного зараховується в строк відбування покарання?

Новиков, засуджений до виправних робіт, звернувся в кримінально-виконавчу інспекцію з проханням дати згоду на його звільнення за власним бажанням. Начальник інспекції дав згоду на це за умови, що Новіков поступить на роботу з такою ж або більшою зарплатою.

Чи правомірна вимога начальника інспекції?

Кримінально-виконавча інспекція заборонила Федорову, засудженому до громадських робіт, перебування поза домом у нічний час доби?

Чи правомірне рішення кримінально-виконавчої інспекції?

У суд надійшла скарга засудженого Карасьова, засудженого до покарання у вигляді обмеження волі. Карасьов вказав, що адміністрація виправної установи відкритого типу постійно залучає його до участі в роботах без оплати праці, регулярно проводить обшуки в приміщенні, де він проживає. Також адміністрація виправної установи вилучила речі, що належать Карасьову (моторолер і фотоапарат). Дайте аргументовану відповідь на скаргу Карасьова.

Який порядок відбування покарання у вигляді обмеження свободи?

Засуджений до обмеження волі Огурцов звернувся до прокурора зі скаргою на дії представників адміністрації виправного центру, які за його відсутності провели обшук його приміщення і при цьому вилучили гроші у сумі 200 грн.

Яким має бути реагування прокурора? Якими правовими нормами має керуватись прокурор?

Вироком суду Смислов засуджений до покарання у вигляді позбавлення права займати керівні посади строком на 4 роки. Адміністрація ЗАТ «ІНВА», в якому Смислов обіймав посаду фінансового директора, отримавши копію вироку суду звільнила Смислова, проте через місяць знову прийняла його на посаду заступника директора.

Які порушення законодавства допущені в даній ситуації?

Гудін, робітник заводу, засуджений до покарання у вигляді громадських робіт. Відбувши частину призначеного покарання, Гудін передав в кримінально-виконавчу інспекцію документи, що підтверджують надання йому трудової відпустки за основним місцем роботи - на заводі. Після цього Гудін не вийшов на громадські роботи. Кримінально-виконавча інспекція винесла Гудіну офіційне попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Оцініть дії кримінально-виконавчої інспекції та засудженого Гудина?

Інвалід третьої групи Білецький в 2013 році був засуджений за ст. 229 КК Україн до 120 годин громадських робіт. Білецький домовився з представниками кримінально-виконавчої інспекції відпрацювати ці години протягом 20 днів.

Чи правомірне рішення суду? Чи відповідають закону дії представників кримінально-виконавчої інспекції?