Студопедия

Главная страница Случайная страница

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Материалы судебной практики.






1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 г. N 10-П город Санкт-Петербург " по делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона // Российская газета. - 8 июня 2011 г. в " РГ" - Федеральный выпуск №5498

2. Постановление от 22 мая 2006 г. по делу № А40-71572/2005, девятый арбитражный апелляционный суд // https://sudact.ru/arbitral/doc/OImLn3nPIbgJ/? arbitral-txt=.

3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.10.2004 г. № 5772/04. // https://delo-press.ru/articles.php? n=7886#footnote-link-3.

4. 45 Постановление пленума верховного суда российской федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «о рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_131885/

5. Решение арбитражного апелляционного суда № 2-476/2015 2-476/2015~М-301/2015 М-301/2015 от 10 марта 2015 г. // https://sudact.ru/regular/doc/TnQ8sQKliUZw/

6. Решение № 2-1817/2014 2-9/2015 2-9/2015(2-1817/2014;)~М-1600/2014 М-1600/2014 от6 февраля 2015 г. //

https://sudact.ru/regular/doc/l5fl3NnvzAbL/

7. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 г. по делу № А05-3379/2012//

https://sudact.ru/arbitral/doc/ettNqWwGSEYt

8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 г. Москва// Российская газета – №6592. 04.02.2015 г.

9. Определение Конституционного Суда РФ от 20 июня 2006 г. № 170-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
ГАРАНТ.РУ: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1679384/#ixzz3XJJvlhZw

 

 


[1] Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ

[2] Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. М, 1999. - Вып. 1. С. 134

[3] Сергеев А. П. Гражданское право. Т.1. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2002. С. 56

[4] Защита и самозащита гражданских прав: Учебное пособие / Свердлык Г.А. М.: Лекс-Книга, 2002. С. 156.

[5] Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов // Журнал российского права. М.; Норма, 2003. № 6. С. 77.

[6] Бутнев В. В. К понятию механизма защиты субъективных прав// Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. Владивосток, 1989. С. 122.

[7] Алексеев С. С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 135.

[8] Сергеев А. П. Гражданское право. Т.1. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2002. С. 231.

[9] Витрянский В. В. Судебная защита гражданских прав: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. доктора юрид. наук. М., 1996. С. 324.

[10] Ожегов С. И. Словарь русского языка/ Под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1986. С. 562.

[11] Мейер Д. И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По испр. и доп. 8-му изд., 1902. М., 2002. С. 298.

[12] Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968. С. 52-60.

[13] Баришпольская Т. Ю. Гражданский процесс и процедура (понятие, служебная роль, проблемы теории и практики): Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. Томск, 1988. С. 83.

[14] См.: Воложанин В. П. Несудебные формы разрешения гражданско-правовых споров. Свердловск, 1974. С.6; Вершинин А. П. Способы защиты гражданских прав в суде: Дис. на соиск. уч. ст. доктора юрид. наук. СПб., 1998. С.12–14; Шакарян М. С. Соотношение судебной формы с иными формами защиты субъективных прав граждан// Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций. М., 1985. С. 7.

[15] Бутнев В. В. К понятию механизма защиты субъективных прав// Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. Владивосток, 1989. С.

[16] Витрянскийц В. В. Судебная защита гражданских прав: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. доктора юрид. наук. М., 1996. С. 59.

[17] Свердлык Г. А., Страунинг Э. Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учеб. пособие. М., 2002. С. 123.

[18] Грибанов В. П. Советское гражданское право: Учебник. Т.1. М., 1979. С. 236-242.

[19] Иоффе О. С. Советское гражданское право: Учебник. М., 1967. С. 56.

[20] Арефьев Г. П. Понятие защиты субъективного права// Процессуальные средства реализации конституционного права на судебную защиту. Калинин, 1982. С. 15–18.

[21] Арефьев Г. П. Понятие защиты субъективного права// Процессуальные средства реализации конституционного права на судебную защиту. Калинин, 1982. С 56.

[22] Воложанин В. П. Основные проблемы защиты гражданских прав в несудебном порядке: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. доктора юрид. наук. Свердловск, 1975. С. 13-15.

[23] Курылев С. В. Формы защиты и принудительного осуществления субъективных прав и право на иск // Труды Иркутского государственного университета. Сер. Юрид. Т. ХХII. Вып. 3. Иркутск, 1957. С. 120.

[24] Чечот Д. М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968 с. 62.

[25] Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 82-89.

[26] Шакарян М. С. Соотношение судебной формы с иными формами защиты субъективных прав граждан// Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций: Сб. науч. трудов. М., 1985. С.128.

[27] Сергеев А. П. Гражданское право: Учебник. Ч.1/ Под ред. Толстого Ю. К., Сергеева А. П. М., 1999. С. 256.

[28] Толстой Ю.К. К теории правоотношения. –Ленинград: Из-во Ленинградского Ун-та. –1959. С. 320.

[29] Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2007. — 584 с.

[30] Жуйков В.М. Права человека и власть закона. М., 1995. С. 6.

[31] Слюсаренко М. Понятие защиты гражданских прав в суде // Юрист. М.; Юрист, 2001. № 8.26-29 с.

[32] Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов // Журнал российского права. М.; Норма, 2003. № 6. С. 73.

[33] Постановление от 22 мая 2006 г. по делу № А40-71572/2005, девятый арбитражный апелляционный суд //https://sudact.ru/arbitral/doc/OImLn3nPIbgJ/? arbitral-txt=

[34] Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.10.2004 г. № 5772/04. //https://delo-press.ru/articles.php? n=7886#footnote-link-3.

[35] Судебная защита прав и свобод граждан: Научно-практическое пособие. М.; Норма, 1999. С. 227

 

[36] Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 г. N 10-П город Санкт-Петербург " по делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона // Российская газета. - 8 июня 2011 г. в " РГ" - Федеральный выпуск №5498

 

[37] Временное положение о третейском суде для разрешения экономических споров, утвержденное Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 июня 1992 г. N 3115-1 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 20.

[38] Виноградова Е.А. Правовые основы организации и деятельности третейского суда. М., 1996. С. 96

[39] Васин Ю. Г., Диденко А. Г. Защита субъективных гражданских прав // Юридические науки. Вып. 1. Алма-Ата, 1971. С. 3-10.

[40] Васин Ю. Г., Диденко А. Г. Защита субъективных гражданских прав // Юридические науки. Вып. 1. Алма-Ата, 1971

[41] Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. М, 1999. - Вып. 1. С. 78.

[42] Защита и самозащита гражданских прав: Учебное пособие / Свердлык Г.А. М.: Лекс-Книга, 2002

[43] Решение арбитражного апелляционного суда № 2-476/2015 2-476/2015~М-301/2015 М-301/2015 от 10 марта 2015 г. // https://sudact.ru/regular/doc/TnQ8sQKliUZw/

 

[44] Решение № 2-1817/2014 2-9/2015 2-9/2015(2-1817/2014;)~М-1600/2014 М-1600/2014 от6 февраля 2015 г. // https://sudact.ru/regular/doc/l5fl3NnvzAbL/

[45]. Гражданское право: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004, С. 43

[46] Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории). М., 1976. С. 228.

[47] Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 г. по делу № А05-3379/2012//https://sudact.ru/arbitral/doc/ettNqWwGSEYt/

[48] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 г. Москва// Российская газета – №6592. 04.02.2015 г.

 

[49] п. 45 Постановление пленума верховного суда российской федерации от 28 июня 2012 г. № 17 о рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_131885/

 

[50] Форин, М.М. Тезисы о защите прав и законных интересов граждан. М., 1998. С. 35

[51] Постановление Правительства РФ от 18 июля 2007 г. N 452 // СЗ РФ. 2007. N 30. Ст. 3942).

[52] Определение Конституционного Суда РФ от 20 июня 2006 г. № 170-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
ГАРАНТ.РУ: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1679384/#ixzz3XJJvlhZw


Поделиться с друзьями:

mylektsii.su - Мои Лекции - 2015-2024 год. (0.012 сек.)Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав Пожаловаться на материал