Критика действий МВФ

МВФ часто критикуют различные учёные и политики. Причин много, но чаще всего упоминают проамериканский характер действий МВФ и неэффективность его рекомендаций для выхода из кризисных ситуаций.

Голоса при принятии решений о действиях Фонда распределяются пропорционально взносам. Для одобрения решений Фонда необходимо 85 % голосов. США обладают около 17 % всех голосов. Этого недостаточно для самостоятельного принятия решения, но позволяет блокировать любое решение Фонда. Сенат США может принять законопроект, запрещающий МВФ выполнять опр. действия, например, выделять кредиты странам.

МВФ предоставляет займы с выдвижением ряда требований — свобода передвижения капиталов, приватизация (в т.ч. естественных монополий — ж/д транспорт и коммунальные услуги), минимизация или даже ликвидация правительственных расходов на соц. программы — на образование, здравоохранение, удешевление жилья, общественный транспорт и т.п.; отказ от защиты окружающей среды; сокращение ЗП, ограничение прав трудящихся; усиление налогового давления на бедных и т.п.

Соглашения о реструктуризации в Югославии увеличили внешний долг и обеспечили мандат для девальвации югославской валюты, что сильно ударило по уровню жизни югославов. Промышленное производство докатилось до 10 % падения к 1990 г. — со всеми предсказуемыми соц. последствиями. Большая часть кредитов, выданных МВФ Югославии в 80-х гг., ушла на обслуживание этого долга и решение проблем, вызванных выполнением рецептов МВФ. Фонд заставил Югославию прекратить эк. выравнивание регионов, что привело к росту сепаратизма и дальнейшей гражданской войне, унёсшей жизнь 600 тыс. человек.

В 1989 г. МВФ предоставил Руанде займ при условии, что правительство перестанет оказывать поддержку фермерским хозяйствам (что является нормой во многих странах мира, включая и США) и проведёт девальвацию местной валюты. Это спровоцировало крах доходов населения и, как следствие, кровавую гражданскую войну, в которой погибло более полутора миллионов человек.

В 80-е гг. из-за резкого падения цен на нефть рухнула мексиканская экономика. МВФ стал действовать: кредиты выдавались в обмен на масштабную приватизацию, сокращение гос. расходов и т.п. До 57 % гос. расходов уходило на выплату внешнего долга. В результате из страны ушло около 45 млрд долларов. Безработица достигала 40 %. Страну вынудили вступить в НАФТА и предоставить колоссальные льготы американским корпорациям. Доходы мексиканских рабочих моментально сократились. В результате реформ Мексика — страна, где впервые была одомашнена кукуруза — стала её импортировать. Полностью была уничтожена система поддержки мексиканских фермерских хозяйств. После вступления страны в НАФТА в 1994 г. либерализация пошла ещё быстрее, стали ликвидироваться протекционистские тарифы. США же своих фермеров поддержки не лишали и активно поставляли кукурузу в Мексику.