Список условных сокращений

ВДИ - Вестник древней истории

ПСРЛ - Полное собрание русских летописей

МИА - Материалы и исследования по археологии СССР

Содержание

Введение 5

Палеолит 15

Каменный век продолжается 25

Эпоха энеолита 39

Эпоха ранней бронзы 48

Племена катакомбной культуры 55

Племена срубной культуры 66

Ранний железный век. Киммерийцы 82

Наши западные соседи — скифы 94

Савроматская культура 107

Сарматская культура 117

Гунны 134

Хазарский каганат 143

Волго-Донские степи в средневековье 156

Золотая Орда 171

«И стоит среди бурь...» 197

Использованная литература 203

Список условных сокращений 204

Наша мама громко плачет, что в квартире все свинячат, тише мамочка не плач у других такой же срач...??

В Нахичеване к примеру владелец юртовых пастбищ в Кардаильских степях-файл.

В Нахочеване к примерув владелец юртовых пастбищь в Кардаильских степях есть наприменр в Донских Ведомостях за 1915 год там ведь печатались и там продажа земли, имуществ аи так далее юртовые земли анпримре использовали и для пастьбы Донских скотопромышленников которые например зимой держали пастбища в Сальских стрепях и в степях с пеачаныими почвами, Арчидино – Днских, Голубинских, Цимлянских, Прихоперских, Вешенских, Николаевских песках. Летом же прегоняли на пастбища Хоперского и северо – западной части Донецкого округов перекочевавали как кочевники постепенно одни из такхи скотопромышлиново дона были и мои предки по матери и моего друга Дмитрия Антонова по отцу занимавшихся скотоводстовм в верховьях Бузулука и Хоперском окурге кочевым скотоводством.

В Нахечеване – на – Дону так же проживали например владжельцы юртовых пастбищь на реке Кардаил степных паситбищь. Здавали свои пастбища юртовые в найм Донским скотопромышлиникам, которые занимались перегоном своего скота и перкочевками на зимние, весенние, телтние пастбища распологавшихся на Дону.

Как известно с 50 – х годов ХХ века для Волгоградской области стала харктерна экстенсивна форма хозяйствования, до этого была харктерна интенсивная форма хозяйствования. На примере Мирненской с/х администрации можно раскозать, что на ее землях как экстенсивные так итенсивные места использованиеземель. Как рассказывал глава администрации Мирненского с/х поселения, его избрали не давно, всего 7 месяцев назад. Вмирненской сельской админ 7 тыс гетра обрабатывает московский инвестор, 14 тысяч – местный инвестор. Московский инвестр попал а Мирненское с/х как и Волградскую область давно, примерно в 2004 – 2005 годах когда московские инвесторызахватывали земли в раздных районах области, к сожалению не избежали ига московских предпренимателей и Мирненскас/х которые в те приблезительно годызахватили вМирненской с/х адмиистрации около 7 тыс га земель. Как и вовсей Волгоградской области, та ки а территории Мирненской с/х администрации захват земель происходил в выше указаные примерно годы силовым методом и методом поддлки документов, в вобщем с помощью раздных видлов рейдерского захвата, напомним, что основные годы когда совершались рейдерские захваты города Волгограда со стороны московских и самарских предпринемаелей был период с 1998 по 2013 годы. Не редкотакие захватыосуществлялись с помощью юридической и силовой поддержке, за умереную плату конечно силивых и правохранитьных органов, а так жеи охранных предприятиий города Волгограда и Москвы. Таким образом в том числе и на Мирненской с/х администрации появились загадочны московские инвесторы примернов те же годы как и напримре такие сельские администрации как Верхнечирская, да и во многих районах области там Еланском, Серафимовическом, Урюпинском, Нехаевском, например московский инвестор в Успенском с/х послении незаконо захватил участок земли пастбищ и сенаоков меж прудами в Успенском с/х послении Нехаевского района, участок не очень большой, но он их незаконо захватил и успел незаконо расспахать, там напрмиер в Попереческой сльской с/х котельниковсокго района так же один московский инвестр в 2004 годупытался разобрать хуторской детский садик, но во время спахватились местные жител. Везде ети московские инвесторы действуют не законо, с помощью подлога документов, или прямых угроз и шантожа, не редко машеничества, заставляют оормлять на себя земельные участки, еще в те же 2004 – 2005 годы. Так же с тех пор работы практически ни один московский инвестр захватившие земли в Волгограде и Волгограскдой области, ни разу есче ни оплатил ни каких выплат и не заплатил ни одного налога. Ни каких социальных обязательств за все время прибываия на территории Волградской области ни один московский инвестр конечно тоже не проихвел. Все выращеной в Волграсдкой области московские инвесторы вывозят в неизвестном направлении с территории области. Нанетым работникам востновно зарплаты часто не выплачивают вообще, а если и патят, то крайне никие. Тип хозяйствования на территории Волгоградской области московские инвесторы ярко, даже не ярко, ярчайше выраженная экстенсивная со всеми вытикающими из етного последствиями. Вообщем, как выразился глава админситрации Мирненской с/х администрации, московский инвестор только все возможное и невозможне выжимает из захваченых ими земель и более ничего, напрмиер из захвачными московскими инвесторами 7 тысяч га земель Мирненской с/х администрации москвичи получают в среднем около 5 миллионовдолларов в год при ентом как и везде в Волграсдкой области – московский инвестр не платит налогов в казну ни Волглгограсдкой области, ни района ни поселения, нет ни какх соц обательств, не платит за паи населению, из захваченых земель и взятых в батраки людей стараються выжать все до последнего, одновремено не давая совершенно ни чего им в замен и по всех волграсдкрй области московские инвесторы ведут так же. Кончно акое поведение московских захватчиов как в Миреннском с/х так и по всей области, производит печальное впечатлеие. Ак сказал – избавися от московского инвесора не возможно не знает ни хто в области по причене посой шо с помощью подделки докуметов, или прямых физических угроз и откровеннго насили, московские инвесторы, енти земли как колонисты, или оккупанты иих присвоели незаконным образом себе. Бывалидаже такие случа, когдамосковский инвстрзахватил себе Усть-Медведеций монастырь города серафимовича и игумения монастыря говорила, што бывает до того страшно, что данный московский инвестр бывает на стоько агрессиный, шо кажеться сейчас возьемет и по выгоняет всех моншанак и настоятельницу монастыря из нео и зди останица одздаст монастырь под какое то предприятие.Такие вот они енти московские инвесторы. Местные инвесторы напротив очень заботяться и о наслении и о природе и выплачивают все и налоги и вовремя выплачивають – т зарплаты. Так же отметим, что в силу рельефа Ноовниколавский район отя и находиться в черноземной полосе, в нем только местами встречаються южые черноземы и неболшие пятны каштановых почв имеет размеры засоленных территорий немного более соленость земель, нежели расположенного на каштаново светло кашатновых и даже неболших участках бурых почв Котельникоувских районе области. Больше соленность отмечаеться в северо-западнй и центральной части Новониколаевского района, немного меньшая в северо-восточной ее части, связано енто с особенностями рельефа района, есть и солончаки конено и на Мирненской с/х админситрации анпример около села Купава, х. Морозовского. Так же отметим, что в 3 – 4 км к северу от самой сеерной точки Волграсдкой области расположенной на землях миренской с/х находиться естественна граница между лесостепной и степной природно-климатическими зонами которая в данных местах проходит по линнии запад-юго-запад- восток-северо-восток кпримеру данная граница проходит в нескольких км к югу от южной части окраин города Поворина и кюгу от города Балашов. Отметим, что Миренская с/х расположенна всамой северной части области на ее северо-западев полосе богато-разнотравно злаковых и луговых степей. ПоКардаилу напримре в смеси с обычными нашмими ивами встречаються и лесостпеные ивы более на территории области не стречающейся, их можно толко увидитеть на севере Новониколаевского райоа по реке Кардаил. Так же есть ищинский пруд созданый казакми до революции. Посадки в с/х адмиснистрации озимая, нут, кукуруза, иногда лен маслтчный, соя. Школа 11 кл 7 человек вадминистрации с клубами с всем 23 человека. Много корсаков, степныхт орлов которые в кадр попадали неи редко, зайца, сусликов, тушканчиков и просто разной дичи он сам галва админситрации не редко помогал лисят помогать от дороги напрмиер в степи есче уже отплодоносил ковыль, но цвели многие есче цветы.

500 крс в частном подворье мелкий рогатый скот 2 – 3 тысячи в поселниях с/х адмиситрации

Инвит агросервис московский инвестр, Гелеопакс – Волгограсдкий.

Также скажем шо глава Мирненской с/х Новониколаевского района Волгрдской области говорил, шо Российская наменклатураи бюракратия мешають бизнесу, подготовив бизнес план по разведению мясныхпород лошадей на базе с/х администрации енто ведь ирабочие места и выгодно, мясные породы лошадей, внешне похожи на лошадей прживальского неособо требовательные в уходе, приспособленны для пастьбы круглый год, не нуждаються в сенно заготовках, легко разрывая и добывая корм и из под снега и льда, но бюрократия, шо можно в Европе оформить за 1 – 2 месяца, внашей стране нужно оформлять более года. так же скажпем шо сеят немногобахсчевых, зерновых, бобовых культур нут, соя, иногда архис опыт делают с масличным льном, так же не мало кукурузы, подсолничника, иногда люцерна и суданка. Поразили огромные тамариксы на соленных почвах в окрестностях Новониколаевска!!!!!!!!!!!!!!!

Так же скажем шо например в балке около х. Бударка Поперченской с/а Котельниково р-на в неглубокой балочке в верхней ее части произростает из древесных насождений тополь белый, терен, дкая алыча и тамарикс.

В принцыпи шо представляли из себя казачьи городки в конце Х1Х веков. Енто просто не редко переностной стан ведущий кочевой, или полукочевой браз жизни, на город того времен не сильно похож, он был обнесен частоколом со смотровыми башнями как и в средневековом гроде по ентому их называли городками, но хозяйственой деятельности так таковой е было, пропитаниеи было за счет собирательством и рыболовством, обзаводиться сктом, было не когда и не оч. Удобно.

Так же и военные разъезды уних были конечно, следить – т за пердвижением соседий, а соседи всегда ушлые. Жили так же постоянными военными набегами и отбиваясь от набегов других, жили по принцыпу Военной Демократии, не врая на национальный состав в казачьих городках проживали как и местные, так и беглые люди из Центральной России п ринцыпу степнякови военныхдемлкратий они легко принемали в состав своего общесва достойных. Устройство военных городков казачьих довольно известно!!!!!

Примерно так же добавим шо в обследуемом участке на крайнем юге Волгоградской области на подковобраздном изгибе реки Кара-Сал в Попереченскаой с/х администрации впонижении водораздела была выявлена залеж идущая от прибрежного склона реки Кара-Сал до увалообраздного поднятия водораздела, по видемому данный участок пашни использовался в конце 50-х начало 60-х годов ХХ века в те годы были иногороднии главы администрации Волгоградской области, которые относились достаточно потребительски к нашему краю с целью самопродвижения и компанещины, такоеотмечалось и в другихчастях области, когда местность подвергалась массовой, тотальной распашке неоправданно, за счет чего Волгограсдкая область придельно допустимая распашка для данных природно-почвенно-климатических зон привышен на 30-35%придельно допустимых, енто косаеться всех территорий области, пожалуй за искл. Военного полиона и Северо-Запад и Юг и Юго-Восток области придел распашки привышен на 30-35% без промышленной нагрузке, напомним шо современная Волградская агломирация совметно с транзитными так же привышает густонаселеность и промышленную нагрузку на территорию дл даноой прирдно – климатической полосы, напомним шо вся Волградская облатсь относиться к достаточно экстремальной зоне в ентой положение по использованию и населенности на природно климатической полосе более менее способные к самовостановлению по отношению к Волградской области – только зоны тропических, субтропический и теплоумереных пустынь и арктической тундры, по етному процен какой распашку может выдержать Воронежская и даже Ростовская область немного выше нежели на любой территории Волгрдской облатси и возможность и потенциал к востановлению у них будет по выше, банитет востановливаемости самомстотельной у Волградской области такой же как у северной и и центральной и западной части республики Калмыкии Халмг Тангч, например Северо-Западные раойны нашей области по степени банитеа востанавливамости естественного ландшафта такие же как в Западной Калмыкии, а остальная часть области такая же какв ее северной и центральной чатси, тллько нужно учесть шо распашка в Калмыкии в ентих яе частях по меньше все таки, нежели в Волградской области иантропогенная нагрузка тож меньше, нет круппных городов и пром комплексво и трасс.. Так же хочется напомнить как территория нашей области использовалась в раздные врмена человеком, когда у его ужо была хоз деятеьность – т, например во врмена существования в наших краях, Майкопской археологической культуры, которая занимла бассен Дона на территорию Волгограсдкой и Ростовской областей в плоть до устья Иловли включительно, насленность нашег края была крайне не значительно, майкопцев в нашей области проживало всего несколько десятков семей предположительножили они в балках и около них, занимались торговлей, они и принесли в степь векметалла так как на Кавказе есть залежи металла в том числе и меди из которых они выплавляли высококачесвтенные издели и торговали со степью напрмиер, так же онип занимались земледелием на неболший предпойменых и нижней части балочных участков, полукочевым скотоводством и собирательством иногда не брезгововали грабежом, излюбленные места их обитание около каньонобразднх балоктак же благодаря им и их приемникам Северо-Кавказцам и Кобанцам в наших краях появиось такое уникальное явление как полукочевое свиноводство, когда научились перончть и стада свеней с одних мест на другие, шо можно встретить и в наше время на частных подворьях нашего края не редко свеней содержат на вольном выпасе. Кочевые племенатех времен очень подвижные и имели малую плотность населения и огромные кочевья с минимальнойпастбещной нагрузку на территорию, майкопцы жили порой в так называемых турлучных домах, ент какркасная постройка обмазаная глиной и сейчас практисчески все восновном прямоугольные частные дома в Волгограмсдкой области и сосдней Ростовской имеют свое происхождение в архетектру платне от турлучных домов востновнмо прямоугольной формы (на Кавказе встречаються так же и турлучные посторойки круголой даже башенной формы такие могли существоваить и у наших майкопцеп и севрео-кавказцев и в наших крах) в наших краях сохранились такие постройки, потом в наших краях степняки делали воинственные набеги и на них и смешивалисьс кавказскими племенами, за счет чего получились и савроматы с сарми которые были кочевникп как и их родственники скифы, у сармат по мимо кочевий были и неболшие посевы просо около крупных рек за которыми они ухаживали и оставляли кого то из своих кочевий охранять и ухаживать – т за ними, но по видемому скорее всего такие посевы распологались например в соселдней Ростовской области у савромат, так как там климат немного по благопричтнее чем в наших краях, так жчерз наши края проходил одно из ответление Шелкого Пути на котором работали и согдийцы и арабы и кавказские народы в виде купцов. Отмеим шо еочевая форма хозяйствованиябыла таковой шо кочевники, как вы сами понимаете пермещались востновном по более менее ровным территориям, так удобнее для пермещения огромных стад и смотрели близость к водопоям, а в местах с персеченной местностью в горные райны, заглядывали не часто, востновном объездные отрялы, с целью торговли, военных действий, или воинственых набегов, так и с майкопцами и северо-кавказцами, которые в нашейобласти селились в достаточно персеченной естности и кочевники к нм заглядывали с целью по грабить и по торговать и разъезды кочевников. Выходцы с гор селились в наших краях в таких местах по несколькими причинам, во первых они сами выходцы с ороной персеченной местности и смотрели и селились в наших краяхв таких местах, иде похожая на родинупохожа на их родину, а во вторых удоннее так как кочевники, основной массой ходять – т по более менее ровной поверности, а в песеченной местности, от них можно и спрятаться, правда и выходить из глубоких балок можно с целью торговли, а иногда и умыкнуть кого нибудь, или шо нибудь с окраин кочевого стана, итам скотинку каую нибудь, девушку, или вещькакую нибудь и спрятаться в ущелееобраздно балке от погони, правда неожиданно натыкаясь объездные отряды, или набеги кочевников конечно делали на них, когда находили, кочевники их не проч были и пограбить и по вырезать – т, в случае когда на них натыкались неожиданно, так и жили плуоседлые-полукочевники майкцы и северо-кавзсцы в наших степях и кочевники и купцы Шелкого Пути – взаимодествуя и аассимилируясь меж собой и культурно и физически меж собой иной раз и военно и торгово взаимодействуя меж собой, тк же напоним шо в наши края наведывались и Римские и греческие торговцы, так как порой соседняя Ростовская область была северо-восточной окрайной Римской империи. В хоз плане наша область использовалась в хозйстве более менен равниные территории и с приближенные к водоемам, плотность населения была всегда маленькой, так же отметим шо иногда кочевники преходили к полукочевому образу жзни тогда они ставили зимовья по крупным балкам и рекам, в ентом случае по мимо охоты, соберетельства, скотоводства, военного дела, рыболовства, иногда, так же повляллось земледелие, в виде винаградоства, садоводства, бахчеводства, посевов раздных кульрру, оно было и богарным и арычным, в поймах рек в балках востновном, так же предпойменныхчастх. Напоним шо на реке Кара-Сал до 1964 года существовал хутор Нижнекуженский которые потом по реаганизации деревень реагонизавали в более крупные частив устья балки Кужной например при в падения вкар-Сал существовал хуторской сад, вообще казаки всегда старались жить с гармонией с природой и при минемальных затраьах, размещая все с учетом природно-климтаических и гелогических мест своего размещения, умея чувствувать природу, так как казаки – являються наследниками всех народов когда либо проживавших в наших краях. Так же скажем шо во врмена кочевий и район река Кара-Сал и Нловониколаевский райн входили в земли кочевий всех народов проживаших в наших краях, так как местности равниные и имеються водотоки и водопои. В казачьи времена и во временап казчьей респукблике и в Х\/111 веке есче и район земель Мирненского и Попереченского с/х казаки использовали не сильно только для выпаса своего скота порой, но скота у казаков было не много, так как казаки енто военной общество военной демократии, иногда для охоты и собирательса, иногй раз енти земли в те врмемена использовали и друге кочевые народы, разные кочевавшие здесь. Вообщем нагрузка здесь была не велика. В Х1Х веке появляються хутора и на реке Кара-Сал и Кардаил до етного только в низовьях сала и Кардаила существоали какие то укрепление и городки казаков. Казаки занимались здесь и сотоводством полукочевым и отгоным и имели неболшие наделы обрабатываемых земель под бахчи, огороды, сады, посевы, всотновном по балкам и около далины речек, ни бли не крупные. Териториально ужо в ХХ веке Новониколаевкий район и Кардаильская степь относилась к Хоперскому округу Донских казаков к раздным ее юртам, Попереческая с/х распологалась тогда на землях Второго Донского частично Сальского Округов Донской земли.Во времена существования Общей Орды, или казачьей республики, Хоперские земли относились к Общей Орде, или Казачьей респудлики, Малой Ногайской Орды, а Попереченская с/х распологались земли то Астраханского, то частично Крымские земли ханства, кубанских татар. Так же известно, шо донские скотопромышлиники использовали Сальские степи, степные районы с песчаной почвой Донской области, Черные Земли испльзовали как зимние пастбища, весной стада они перемещали на северо-запад Донской Земли в район современного Миллирово, Тишанские степи в районе Урюпинской, степи верховий и среднего течения Бузулука и реки Кардаила, Попереченкаяс/х использовалась толька как зимние пастбища. Основная часть распашка ентих земель была в совесткое время в 30-е годы, потом в 50-70-е годы была произведена даже излишняя распашка нашей обласити, шо процент распашки по всей области, за искл. Военного полигона привышенно придельно допустимой нормы для наших мест на 30-35%

Так же Донмкое правтиельство здавало в аренду земли, например на территории Мирнеского сЪх возникли слободы как Купава, Николаевская, Андреевская, жили там великоросы и малоросы, так же и казаки и лица других национальностей, все они занимались самыми разнообразными видами хозяйств и заняитий нужно отметь, шо на Донской земле население слобод было востновном болше, нежели население хуторов и станиц. На территории Попереческой с/х были казачьеми в наем не здавались. На Попереченской с/х админисраци жили Низовые казаки, в Хоперском оруге – Верховые.

Отметим шо следуя по трассе из Котельниково в Волгоград в районе балки Водино Октябрьского раойна было отмечно примерно в 9 чаов 30 минут утра 16 июня пролетающе фламинго шедшего примено на высоте 10 местров над землей двигующегося в направлении ЗСЗ – ВЮВ с гордым видом проследующих в сторону хутора так же в городе Котельникорв примерно 2 авгутса того же 2014 года днем над городом Котельниково примерно в 14 часов кружила крупная стая журавлей красаво которые здесь обычное явление. Так же жители хутора Поперчного и села Кануково разсказывали шо есче в 70 е годы Кара-Сал не плохо разливался, шо подтапливал дома напрмиер ыв Кануково, теперь разливы не те, а если зима без снежная, то Кар-Сал уже в июне разбеваеться на плесы, шо мы и могли наблюдать в 2012, 2013, 2014 годахь например, сейчас зимы востновном без снежные, так шо болотные черпахи капашатьсЯ в ентих плесах массово. Отметим, шо так же житеи Поперечного не редко ездятна Кара-Сал на рыбалку так тамне мало рыбы. Отмечают, шо есче в 80 – е годы в Поперечке было можно встетить сайгака, сечас енти встречи крайне редки, в 70 – х годах травили сусликрв, шо они начинают появляться только сейчас. В Мирном с/х сусликов, орлов, корсаков по болше ежелина Попереченской с/х- видемо там лудше кормовая база. Кстати Кардаил тож иногда персыхает в Мирненской с/х, остальные речушки и балки в Мирненской с/х так же персыхающие.

На юго=западнойчасти подковы реки Кара-Сал отмеченно густая луговая растительность поднимаеться на водороздел и соседствует с зональной бело-полынно-ромашниковой растительностью Сальско-Манычского-Кавказского типа с южными элементами в ентом месте произрастают даже подходя по склону к водоразделу например ежевика., енто объясняеться близкопму подходу грунтовых вод к поверности земли в ентом месте и так же тем шо западная часть подковы реки Кара-Сал в отличии от отальной части теченипя реки Кара-Сал на территории Волгограсдкой области относяться к центрально сальской проивнции, остальнаяч часть относеться к восточно сальской под провинции по географическому делению сопредельных районов Ростовской области и имеют немного болшее увлажнение, нежели заметная часть Заветненского и Рементрненского районов. Так же скажем шо залеж в ентом месте, ак и в некоторых других районах Волгоградского Прикарасалья были перведены примерно в конце 70т- х годов ХХ века. Так же добавим шо сам хутор Поперчный расположен востновном на зеленных глинах в сторону реки Кара-Сал есть и суглинистые и глинистые и супесчаные участки о чем свидетельствуют о произростание в ентой местномсти и на супесчаных посывах злака аристиды Пената, однлетний злак предпочитающий песчаные и супесчаные почвы как силен например. Так же скажу шо между хутором Нагольным и Котельтниково на залеже когда перводили ее в пастбища было произвдено простое халужение, втом числе и с посевом аристиды Пената, так как там супесчаные почвы, теперь ентом участок использут как пастбища и для сенокошения и не плохо, так как напрмиер посеяны5 при залужении аристида Пената и Житняк являються травами которые важные пастбищные растения, заметно повышающие продуктивномсть пастюищь!!!!!!!!!!!!!!

Верховые казаки Дона более ленивые Низовых (Верхоые имеетья ввиду енто верховые и средне донские казаки), а низовые более шустрые казаки, низовые в Волгоградской области занимали только Нижнегнутовскую с/х админситрацию Чернышковского района и западную и южную часть Котельниковсокго района и юго-запад октябрьского районов Волграсдкой обалсти. Оснавная часть Волгограсдкой области, ент Верховые иСредендонские казаки которые немного более ленивые чем казки Нижнего Дона В Ростовской области низовые казки жавуть – т от широты Каменск-Шахтинского и к югу от него от широты ентого города. Но и среди Верховых казкоа там напрмире Хоперскиек казаки по характеру такие примерно как и Низоые. Основная часть Донских старообрядцев размещалось на Верхнем и Среднем Дону правда за искл Хоперскго округа иде старобрядцев было столько же как и на Нижнем Дону.

Можно отметить шо например по лесополосамв Высоте зависит от почвы в смысле е засолености, от положение на водоразделе на северном, или южном склоне находиться и близости грунтовых вод вот пожалуй какие факторы влияють – т навысоту лесополос в Волгоградской области, на водорозделе она будет представлять из себя востновном невысокий кустарник, шо на севере оласти, шо на юге. А в понижениях и балчкх, как неболшие деревья.

Собираемся так же в 1925 году вся западная часть Чернышковского района нашей области относилась к Северо-Кавказскому краю в тоже время по мимо ентих юго-западная часть Серафимовичского района района хуторов Пронин, Старосенюткин, Карасев и западная часть Кумылженского района, западная часть Чернышковского района, так же неболшая северная часть Котельниковского района, западная часть Октябрьского района, даже заадная часть Суровикинского района в те годы относились к Северо-Кавказскому краю относились примерно 1, 5 года, постепенно эти земли отходили к Нижне-Волжскому краю и в 1932 году к Севро-Кавказскому краю относилась часть Чернышковского района к западу от Нижне-Гнутов, Воробьев, Фирсовка сами енти хутора и к западу от них относились к Северо-Кавказскому краю, потом и ента часть какая то отшли к Нижневолжскому краю к Северо-Кавказскому краю относилась часть Чернышковском районом к югу от х. Раздольной, проще говря окрестности хутора Чекомасьев, Россошанский, Низянка, так же северо-западная часть Базковского с/х поселени есче относились к Северо-Кавказскому краю, но к 1940 году и енти земли отошли к Нижне-Волжскому краю.

Карта распостранение жиывотных к югу т Сызрани-Бузулкский бор Оренбургской области, юг Челябинской области, к северу от Воронежу по крайнему югу Пензенской области и юго-запад и юг Тамбовской области крайне южные ее части, восток и юг Воронежской области и юго-восток Белгородской области уходит на Украину. Потом восточная часть Ростовской области и Карснодарского края, южная часть самарсой области.

Температура выше +30 градусов более 30 дней к югу, западу, вотсоку от Волгограда, Палласовски й Прикарасалье, Боткуль продолжительноть ентого периода от 40 от 50 до 55 дней в среднем.

Температура -30 градусов может быть 1 день в году по линии Бузулук от Новойанны линияидеть – т чуть севернее Рудни и на севере Старополтавского района.

Температуры к югу от станицы Нагавской и в 15 – 20 км к восоку от Волги в Заволжье средний максимум там очень высокий к восоку от Средней Ахтубы и к Юго-Востоку от Старой Полтави..

Минимальная температура подстелающей поверхности -30 градусов к северу от линии от Камышина-Рудня-Елань. К югу от Калача-на-Дону – Плодовитое – Горбатов ентот показатель температуры равен -25 градусов.

Атмосферное давление в восточной части Палласовского района 1010 и более зимой и давление летом от 1025 наиболее высокое по области.

Снежный покров к северу от Савинка-Старая Полтавка-Жирновск от 125 дней и более, от линнии Горный Балыклей-Иловля-Копонья менее 100 дней. В южных районах области снежный покров менее 75 дней.

Сухой вегетативный период в Восточной-Юго-Восточной части области, остальная часть области – засушлевй вегетативный период. Температура выше, либо равная +3000 градусам в году выше либо равных 10 градусов по линии х. Торгун-Харьковка-Антиповка-Иловля.

Минирализация вод в области от300 мг/м до 1000 мг/м грунтовых вод в полупустыной части области выше все воды на всей территории области относяться к раздной степени солнватости. Метановых и азото-метановых не мало. По прживанию млекопитающих Волгограсдкая облатсь относеться в степной и пустыностпеной полосе на северо-западной части области и в Волго-Ахтубинской пойме есть элементы и лесесостепной. Хорошо сохранившееся природные условия для обитания животных относятьс к югу от Кайсацкогои венгеловки в Заволжье и Сарпинской низменности и Восточных Ергеней в правобережье. К северу и западу от ентой линии оьтмечаеться так же и полевые ассоциации млекопитающих с нарушенными элементами. Среди ненарушенных районов страны есть так же и юго-восток Оренбургской области, южные части курганской и Омской облстей и юго-запдный Алтай

Экономическая география объедененые электрические системы и современное время в 2000 годы были как в конце ХХ века к западу от Михайловке, Новониколаевска, Новоаннинска и к югу от Суровикина относяться к Северо-Кавказским энергетическим системам остальная часть области находиться Центрально Евопейская энергетическая система которая идет до Астрахани. Напримре Сартовская область, за искл ее западной части относяться к Волской энергетической системе, она захватыает и часть Западно Казахстана. Центральная энергосистема рапостранена так же и в Воронежской облатси и даже заходит в отдеьные северные местности Ростовской области – т. так же они заходять – т из нашей области на крайний Запад Казахстана.

Ката расхода на охрану и сохранение природы и окружающей среды в Волгограсдкой области самая малая по всей территории страны – м енее 1% в соседних областях она составляет в среднем 25 %.

Так же нужно отметить шо в 2011 года средняя температура июля +24 градуса куда северо=западнее нежели в атласе 2007 года на территории Волгоградской области.

Также по карте рекриации начинаясрайона Котельникова и к югу от нее относиться к Северо-Кавказской рекрационой области, так же к Манычско-Северо-Кавказсой области полездных ископаемых. В природно-климатическом плане Волгоградская область относиться к среднеблагоприятным и более менее благоприятным природно-климатичкском плане.

Карта эколого-экономической оценки нашей области достаточно неблагоприятная. По классу распостранению заболеваний наша область относиться к дискомОРТНЫМ ОН ЗАХВАТЫВАЕТ НАПРИМЕР И КРАЙНИЙ ЮГО-ВОСТОК Саратовской области. От Михайловки до Бузулука Гиперкомфортные, к северу от Бузулука предкомфортные средние. В цеом по берегу Волги до границ с Сартовской облатси более комфортные, нежели по сравнению со степью, в Саратовской области гораздо все благоприятнее, в Воронежской и саратовской областях климат гораздо благоприятнее. Так же юг Тамбовской облсти, юго-воток Белгородской области и Черноморской побережья к югу от Гелинжека относяться к крайне мкомфортным краям.

По карте солей и слоноцов и засоленности на крайнем севере Волгограсдкой области подходит близко гарница солей сульфатного типа енто хоперские район Саратовской и Воронежской области в зоне лесостепей в Волгоградскую область данная зона не заходит, но подходит буквально в нескольких км к границам с Волгограсдкой области в соседних областях. На болшей части территории Волгоградской области встречаються прееходные зоны засоленности от сульфатных к хлоридным, но чисто сульфатных на территории Волгоградской облатси засолений нет только в разной степени смешанные типы засолений и на Ергенях и Востоке Волгограсдкой области засоленность характерна типично хлоридные. Чисто сульфатных засолений на территории волградской обалсти ни где не встречаенться даже на кранем Северо-Запде области только смешаные могут быть сульфатные с хлоридными.

Карта свидедующа о системе наблюдением за стоянием почвы свидетельствует шо на территории Волгограсдко облтси наблюдения за почвами идет так же как на севере Кировской, Пермской, облстей на крайнем север страны, тоесть достаточно слабое, причина не дофинансирование храни чсекое нашей обалсти. Так как все соседние областипчвенный покров ентих мест достаточно хороший. Почвы на территории Волгограской области остаються по причине недофинансирования так же малоизученые.

Карта метелей свидетельствуют шо например в Безенчуке, Орнебурге зимие метеле и снегоперносы от мечаються востоновном при Юго-Западных и южных ветрах, потом западные и потом все остальные ветры, етно процент повторяющихся ветров при тех или иных видов метелей иснежных переносов, то есть при метеле господствующие ветра в процентном отношении повторяемости их такая. В Моске енто перходит ближе к западным и юго-западным как и в Сибире, болшей ее части, на Дальнем Востоке господствующие втера при мтееле в Южно-Сахалинске енто сервеные, реже июжные ветры и западные и восточные там ветры крайе редки. В Воронеже напрмиер немного большее повторяемость енто юго-восточных и западных ветров. Волгоград и Роостов же с ярко выроженых Восточных и Северо-Восточных ветров, реже северных, есче реже северо-западных и савсем редкро западных и почти ни когда при южных и юго-западных ветров при ентом явлении почти не бывають – т.

Волгоградская область 100 – 200 местами по Дону и к западу от Хопра перевалива через Гусельско-Тетеревятницкий кряжпо болше 200

5к

Также если по месторождениям, то Скифска плита по левую сторону от р. Дон относиться к Мангышлакско-Северо-Кавказской области меторожденией.

Инвентаризация степей-файл.

Инвентаризация степей

Степи Европейской России: разрушение стереотипов. Пример Ростовской, Саратовской, Воронежской и Волгоградской областей

Л.П. Паршутина (БИН РАН, С.-Петербург)

Исследование ситуации, сложившейся на сегодня в степных и лесостепных регионах Европейской части России, с одной стороны, позволяет констатировать общеизвестные неблагоприятные тенденции в состоянии сохранившихся здесь степей. С другой стороны, в подавляющем большинстве литературных источников отсутствуют фактические данные об общей площади этих степей, о территориальном соотношении их подтипов и модификаций (эдафических и антропогенных), о структуре степного растительного покрова. Это не позволяет представить и достоверно оценить реальную картину актуального состояния степной растительности в том или ином конкретном регионе.

В рамках своей работы нам пришлось собрать воедино и проанализировать многочисленные материалы – свои и коллег, а также литературные данные по изучению степной растительности в Ростовской, Саратовской, Воронежской и Волгоградской областях. Это позволило представить такую картину степного растительного покрова Европейской части нашей страны, и в определенной степени ее оценить. Мы попытались ответить на два вопроса: (1) Соответствует ли действительности устоявшееся в отечественной ботанической литературе и в картографических материалах представление о том, что в вышеуказанных регионах вся естественная степная растительность уничтожена практически полностью? (2) Действительно ли значительные площади природной слабо нарушенной степной растительности сохранились здесь только в заповедниках?

Проще всего получить ответ на эти вопросы оказалось для Ростовской области. Ее растительность в разные годы была не только достаточно подробно описана (В.И. Талиев, К.М. Залесский, И.В. Новопокровский, Ю.М. Ралль, А.П. Балаш, Б.Н. Горбачев и др.), но и закартирована. Только за последние 40 лет было составлено несколько карт: Карта естественных кормовых угодий Ростовской области, М1: 600000, 1970; Карта растительности Ростовской области, М1: 600000, 1974, обе под редакцией Б.Н. Горбачева; Геоботаническая карта растительности Ростовской области, М1: 300000, ЮжНИИгипрозем, 1990; Карта степной растительности Ростовской области, М1: 30000, Лаборатория растительности степной зоны БИН РАН, 2000; Карта восстановленной растительности Ростовской области, М1: 8000000, Лаборатория биоразнообразия НИИ биологии РГУ, 2005. Между этими картами есть определенные расхождения вслед­ствие неодинаковых масштабов, целей картирования, различия методических подходов и принципов построения легенд. Тем не менее, данные, полученные при анализе этих картографических материалов, достаточно близки. По этой причине мы будем ссылаться, в основном, на собственные данные.

Согласно им, на конец ХХ столетия в Ростовской области общая площадь степей составляла 17452 км2 или 17, 3 % от площади всей ее территории. Эти данные свидетель­ствуют о том, что говорить о практически полном уничтожении степной растительности в Ростовской области никак нельзя.

Другое дело, что ценотический состав, состояние и размещение сохранившихся степных участков по территории области очень неравномерны. Например, одними из наиболее пострадавших от хозяйственной деятельности человека являются степи юго-восточной части области. Поэтому картина растительного покрова здесь иная, чем в других районах и по области в целом. Так, площади, занятые степными сообществами, в одном из районов юго-востока – Ремонтнинском, по сравнению с данными по всей области, таковы:

- сбои – 11, 3 % (в целом по области – 9, 1 %),

- сильно нарушенные степи – 34, 5 % (в целом по области – 23, 4 %),

- средне нарушенные степи – 49, 5 % (в области – 39, 7 %),

- а вот слабо нарушенных степей в этом районе значительно меньше, чем в области: 4, 7 % и 27, 8 % соответственно.

По нашим данным, на конец XX в. слабонарушенные степные травостои в Ростовской области занимали 4843, 05 км2 или 27, 8 % от общей площади всех имевшихся здесь степей. При этом единственный в области заповедник (“Ростовский”), созданный в 1995 г., охранял менее 60 км2 степей (не рассматривая степень их нарушенности), или чуть более 1 % от всех степей Ростовской области. Поэтому и на второй из поставленных нами вопросов можно ответить также отрицательно.

Учитывая наблюдавшуюся в последние десятилетия явную тенденцию к уменьшению поголовья скота, можно предположить, что снижение (или даже снятие) антропогенной нагрузки на степные сенокосы и пастбища должно было привести к восстановлению растительного покрова на участках со слабо нарушенным травостоем и на части участков со средне нарушенным травостоем. За это же время восстановился растительный покров хотя бы части степных залежей. С учетом этого, приведенные выше оценки общей площади сохранившихся степей и их слабо нарушенных вариантов в настоящее время, скорее всего, будут даже выше.

Саратовская область также оказалась в благоприятном положении с точки зрения исследования естественного растительного покрова. В конце 1980-х гг. специалистами института ЮжНИИгипрозем была проведена его инвентаризация. Для каждого хозяйства были составлены крупномасштабные геоботанические карты. На их основе, используя данные почвенных карт и собственные материалы, сотрудники Ботанического института им. В.Л. Комарова РАН (В.Н. Храмцов и П.Д. Малаховский) в начале 1990-х гг. создали первый вариант карты актуальной степной растительности Саратовской области (М1: 300 000). Авторы карты подсчитали, что в Саратовской области общая площадь степей составляет около 13, 8 % от всей ее территории (от 7 до 24 % в разных частях области) – это примерно 14 тыс. км2. Около трети этих площадей – 35, 5 % – слабо нарушенные степи. Лучшей сохранностью отличаются степи в саратовском Заволжье, на Приволжской возвышенности слабо нарушенных степей меньше – от 12 до 17 % (данные Г.С. Малышевой и П.Д. Малаховского, 2008). Таким образом, и о Саратовской области нельзя сказать, что растительность степей там полностью уничтожена и значительные их массивы со слабо нарушенным травостоем сохранились лишь в заповедниках. Учитывая тенденцию к снижению поголовья скота, а также факт свертывания в области некоторых военных объектов (прекращение использования крупных по площади аэродромов и полигонов), оценки общей площади существующих природных степей и их слабо нарушенных вариантов в настоящее время и здесь должны быть выше.

Истории исследования степей Воронежской и Волгоградской областей также схожи между собой, но не так благополучны, как у двух вышеописанных регионов. В этих областях никем не проводилась инвентаризация естественного растительного покрова. Для их территории практически отсутствуют геоботанические карты среднего и крупного масштаба. В Воронежской области имеются крупномасштабные карты, но только для отдельных конкретных незначительных по размеру участков. В первой половине ХХ в. характеристике степной растительности обеих областей было уделено большое внимание известными ботаниками. А вот в последние десятилетия ботанические исследования, как в Воронежской, так и в Волгоградской области, носят преимущественно флористический характер. В Воронежской области еще ведутся исследования, касающиеся структуры, динамики и продуктивности степных растительных сообществ, но только на ключевых участках небольшой площади. По этим причинам составить полное представление о современном ценотическом составе, структуре и состоянии степного растительного покрова этих областей очень сложно. Однако по литературным и нашим данным можно достаточно достоверно предположить, что на их землях по-прежнему существует значительное количество природных степных участков разного размера с разнообразной степной растительностью.

Визуальные наблюдения, сделанные нами в ходе полевых маршрутов по ряду воронежских степных территорий, описанных в прошлом классиками ботаники (Б.А. Келлером, В.В. Алёхиным, Н.Ф. Комаровым, Т.И. Поповым, Н.С. Камышевым и др.), позволяют дать предварительные оценки. Во-первых, в настоящее время совокупная площадь степных сообществ составляет не 1-2 % от площади области, а гораздо больше. Скорее всего, она близка к уровню Ростовской и Саратовской областей. Во-вторых, на территории Воронежской области по-прежнему существует значительное ценотическое разнообразие степей. В-третьих, состояние их травяного покрова зависит как от размещения степных участков в той или иной части области, так и от местоположения в структуре конкретного ландшафта. И, наконец, в-четвертых, слабо нарушенные степи встречаются отнюдь не только в границах заповедных территорий.

В Воронежской области также имеет место упоминаемая выше тенденция к сокращению поголовья скота и, как следствие, происходит восстановление растительного покрова ряда сенокосных и пастбищных территорий. Это подтвердили исследования в “Каменной степи” (НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева) в Таловском районе области, которые мы провели летом 2009 г. после 11-летнего перерыва. По данным коллег из НИИСХ ЦЧП, за указанное время поголовье скота в поселке, где расположен главный корпус института (участок № 2), уменьшилось ровно в 10 раз (на других участках цифры другие, но также значительные). В связи с этим, сенокошение в некоторых степных угодьях теперь осуществляется не ежегодно. Значительно снизилась и пастбищная нагрузка на степные травостои, а на некоторых пастбищах выпас вовсе прекратился. В составе травяного покрова бывших выпасов стали обильнее степные виды, не выносящие вытаптывания и стравливания, и, напротив, ряд пастбищных видов вообще выпал из травостоя либо снизил свое обилие до незначительного. В 4-5 раз увеличилась, в среднем, высота травяного яруса, стало выше его общее проективное покрытие. На территории ряда степных участков появились ковыли и некоторые другие виды, которых не было в составе травостоя более 10 лет. С начала 1990-х гг. прекратилось возделывание больших массивов пахотных земель, где теперь практически восстановились степные сообщества. Все это закономерно способствовало увеличению площадей степей.

Растительный покров Волгоградской области относительно мало исследован. В первой половине XX в. степи здесь изучали В.П. Дробов, В.А. Дубянский, К.М. Залесский, И.В. Новопокровский, М.П. Кирсанов, А.Д. Фурсаев, И.И. Тереножкин и др. Позд­нее появилась общая характеристика степной растительности области (Киреев, 1958). В конце 1970-х гг. вышел в свет сборник работ о природе Волгоградской области, одна из которых посвящена описанию степной растительности. С тех пор и по настоящее время ботанические исследования здесь, как и в Воронежской области, носят преимущественно флористический характер. Но по ограниченному кругу литературных источников и нашим данным можно сказать следующее. На территории Волгоградской области по-прежнему существует значительная по площади и разнообразию природная степная растительность. Наши исследования в западной части области показали, что здесь многочисленны массивы луговых, настоящих, сухих степей и их разнообразных эдафических вариантов, в обозримом прошлом не подвергавшиеся распашке. Размеры этих массивов неравнозначны – от нескольких до десятков и сотен гектаров. Среди всех подтипов степей встречаются крупные участки со слабо нарушенным растительным покровом. В Заволжье (восточная часть области) в разных природных зонах также сохранились крупные массивы естественных степей (Сафронова, 2006).

Таким образом, вполне вероятно, что совокупная площадь степей, сохранившихся в Волгоградской области, примерно так же велика, как в Ростовском и в Саратовском регионах. Здесь тоже существует упоминаемая выше тенденция сокращения поголовья скота и, как следствие, происходит восстановление растительного покрова ряда сенокосных и пастбищных участков. По этой причине площади природных степей и их слабо нарушенных вариантов в Волгоградской области в последние десятилетия, по всей видимости, увеличиваются.

Резюмируя вышесказанное с учетом литературных данных по другим областям, можно утверждать, что растительность сохранившихся природных степей в большинстве регионов Европейской части России пока исследована только в самом первом приближении. На преобладающую часть степных территорий, даже заповедных, отсутствуют карты растительности. Наиболее доступным и верным шагом в отношении изучения степей будет создание карт их растительности среднего (либо крупного) масштаба на любую исследуемую территорию. Это позволит провести полную инвентаризацию сохранившихся участков естественной степной растительности, даст возможность зафиксировать их площади, оценить современное состояние степей. Карта станет исходной документальной базой для дальнейшего мониторинга как степных фитоценозов, так и степного растительного покрова в целом на все время их существования.

Контакт:

Людмила Петровна Паршутина

Лаборатория “Растительность степной зоны”, Ботанический институт им. В.Л. Комарова РАН

197376 Санкт-Петербург, ул. проф. Попова, 2

Тел.: (812) 346 08 45

ИТЛ ахтубинский – файл.

Составитель М.Б.Смирнов
Авторы вступительных и справочных статей:
М.Джекобсон, А.И.Кокурин, С.В.Кривенко,
С.П.Сигачев, М.Б.Смирнов, С.Г.Филиппов, Д.В.Шкапов
Научные редакторы: Н.Г.Охотин, А.Б.Рогинский
Москва, " Звенья", 1998

К 25-летию выхода в свет
книги А.И.Солженицына
«Архипелаг ГУЛАГ»