.борьба за Советскую власть, за Советскую республику, способна объединить и должна объединить теперь безусловно всех искренних, честных революционеров из рабочей среды.

…И критика парламентаризма не только законна и необходима, как мотивирование перехода к Советской власти, но и вполне правильна, как сознание исторической условности и ограниченности парламентаризма., его связи с капитализмом, его (парламентаризма) прогрессивности по отношению к средневековью и реакционности по отношению к Советской власти" («Письмо Сильвии Панкхерст», 28.08.19 г.)

По-моему как нельзя актуально для нашего сегодня.

" Это - власть, открытая для всех, делающая все на виду у массы, доступная массе, исходящая непосредственно от массы, прямой и непосредственный орган народной массы и ее воли" (т.31 стр.325)

" На трибуне Всероссийских съездов будут впредь появляться не только политики и администраторы, но инженеры и агрономы. Это начало самой счастливой эпохи, когда политики будет становиться все меньше и меньше, о политике будут говорить все реже и не так длинно, а больше будут говорить инженеры и агрономы. Чтобы настоящим образом перейти к делу хозяйственного строительства, надо этот обычай начать с Всероссийского съезда Советов и провести сверху донизу по всем Советам и организациям..." (VIII Всерос. съезд Сов.)

"...завоевание коммунистического большинства в Советах составляет главную задачу во всех странах, где Советская власть еще не победила.... но мы в качестве организованной части рабочего класса, в качестве партии стремимся и должны стремиться получить большинство в Советах. Тогда наша победа будет обеспечена и никакая сила не в состоянии что-либо предпринять против коммунистической революции. Иначе победа достигается не так легко и не будет долговечной"

(I конгресс коммунистического интернационала)

" Затем, разумеется, вся работа партии идет через Советы, которые объединяют трудящиеся массы без различия профессий"

(«Детская болезнь левизны в коммунизме»)

Обратите внимание, какими видел Ленин взаимоотношения между партией и Советами. Зто нам ещё пригодится, когда будем обсуждать причины распада СССР.

"...мы самым торжественным образом не только от имени Совнаркома, но и в специальном манифесте от ВЦИК, от нашего высшего учреждения Советской республики, заявили..."

"...народ, объединенный Советами - вот, кто должен управлять государством"

" Если русская советская система нашла себе сочувствие в рабочих массах всего мира, если все, кроме эксплуататоров и их лакеев, видят теперь избавление лишь в Советской власти, то мы, русские рабочие и крестьяне..."

(Дополнение к проекту «обращения к германским рабочим и не эксплуатирующим чужого труда крестьянам")

" Они смешивали ту или иную особенность русской Советской власти., русской истории, ее развития с Советской властью в ее международном значении... Сущность Советской власти.выступает теперь тем яснее: никакая иная власть, поддерживаемая трудящимися и пролетариями во главе их, теперь невозможна нигде в мире, кроме как Советская власть, кроме как диктатура пролетариата" («Привет венгерским рабочим» 27.5.19)

Обратили внимание, как Ленин В.И. отмечает именно русскость Советской власти?

" И критика парламентаризма не только законна и необходима, как мотивирование перехода к Советской власти, но и вполне правильна, как сознание исторической условности и ограниченности парламентаризма., его связи с капитализмом, его (парламентаризма) прогрессивности по отношению к средневековью и реакционности по отношению к Советской власти" («Письмо Сильвии Панкхерст» - 28.09.1922г.)

Заключение

Надо иметь в виду, что «советская власть» и «народовластие» суть одно и тоже. И все это Русская народная Идея. Поэтому лозунг «Вся власть Советам!» означал и означает, однозначно понимается как призыв к народовластию – «Вся власть народу!» Как видим, заслуга его в том, что он уловил русскость, народность идеи Совета.

. Было бы несерьёзно утверждать, что он не совершал ошибок. Главное – он смог отвести катастрофу исчезновения русского народа. Мы поговорим об этом в следующей части, а подробно см. Родионов А.В. «Русская Идея. КПСС от Сталина до Ельцина, Горбачева…» «Русская Идея и коммунизм», «Внутренние причины распада СССР» и др.

А пока, чтобы не вдаваться в детали и не копаться в них, сейчас и в будущем, чтобы не «завязнуть» предлагаю мысль, высказанную Ф.Энгельсом в работе «Развитие социализма от утопии к науке»

«Хотя Гегель, наряду с Сен-Симоном, был самым универсальным умом своего времени, но он всё-таки был ограничен, во-первых, неизбежными пределами своих собственных знаний, а во-вторых, знаниями и воззрениями своей эпохи, точно так же ограниченными в отношении объёма и глубины»

Обычно я не ссылаюсь на кого бы то ни было для доказательств, кроме «Толкового словаря…» Даля В.И. Но здесь Энгельс Ф. просто четко сформулировал, думаю, даже не осознавая это, «Закон здравого смысла», заменив выделенное мною курсивом на «Каким-бы универсальным ни был отдельно взятый разум (или человек), однако, он все-таки ограничен: во-первых, неизбежными пределами своих собственных знаний, а во-вторых, знаниями и воззрениями своей эпохи, точно также ограниченными в отношении объема и глубины»

Для современников любой прорыв в развитии человеческого мышления, совершенный одним из них, воспринимается, как нечто окончательное и на все века. Так всегда и было. Но и опыт человечества, поэтому и здравый смысл подсказывают потомкам, что это не так.

Поэтому не будет ничего оскорбительного отнести его и к самим классикам, т.е Марксу К., Энгельсу Ф. и Ленину В.И., а также к их предшественникам, как это сделал Энгельс Ф., например. Это как бы закон природы, человеческой.

В.И. Ленин, к тому же, не только был философом-теоретиком, но и практиком, практиком воплощения русской народной мировой идеи «советского мира» или «мирового Совета» в жизнь. И это впервые в истории человечества. И это - в России прошлого века (!!!)

Ещё раз приведу крестьянского поэта – современника Ленина:

«…Большое видится на расстоянье.

Когда кипит морская гладь,

Корабль в плачевном состоянье.

Земля — корабль! Но кто-то вдруг

За новой жизнью, новой славой

В прямую гущу бурь и вьюг

Ее направил величаво»

У Сергея Есенина не было «расстоянья», как у нас сегодняшних, но – увидел же. А уж нам сто лет спустя! А наши современники «интеллигенты» с высшими образованиями оказались не способны. Вот в чем беда. Говорят о чем угодно, но только не о народе и его Идее. Значит не русские.

И вместо того, чтобы учесть неизбежные ограничения для любого человека «во-первых, неизбежными пределами его собственных знаний, а во-вторых, знаниями и воззрениями своей эпохи, точно так же ограниченными в отношении объёма и глубины» смакуют отдельные факты или их подобия.

А что касается его «ошибок». Вспомните свою жизнь. Неужели всё и всегда делали правильно! И соотнесите масштаб своей жизни, своих дел, своих ошибок и Ленина В.И. Вспомнили? Соотнесли? Сравнили? Ну, и как?

К сегодняшней ситуации его, народ, наш народ, русские советские народы подвели уже другие, полностью отстранив от дел управления государством, от Руской советской Идеи, от лозунга Великой октябрьской революции «Вся власть Советам!». Предав и Рускую Идею, значит и русский народ.

Продолжение следует.

Родионов А.В.

Добавить комментарий

РУССКАЯ ИДЕЯ. КНЯЗЬ ПОЖАРСКИЙ И ЛЕНИН.

Часть I

Вступление