Свидетельствует ли недостоверность сведений в первичных документах об отсутствии документального подтверждения расходов для целей налога на прибыль (п. 1 ст. 252 НК РФ)? 5 страница

Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КА-А40/11991-10 по делу N А40-164644/09-129-1274

Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2010 N КА-А40/11640-10 по делу N А40-129715/09-80-1041

Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КА-А40/10960-10-2 по делу N А40-108627/09-142-831

Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КА-А40/10200-10-2 по делу N А40-106307/09-4-729

Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2010 N КА-А40/5112-10 по делу N А40-44270/09-142-251

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.09.2011 по делу N А65-1631/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.09.2011 по делу N А55-21338/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.08.2011 по делу N А55-24065/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.06.2011 по делу N А12-360/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.06.2011 по делу N А65-25387/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.05.2011 по делу N А12-17729/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.05.2011 по делу N А65-19049/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.05.2011 по делу N А55-19030/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 31.03.2011 по делу N А55-10497/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.02.2011 по делу N А65-34405/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.12.2010 по делу N А55-4216/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.12.2010 по делу N А65-8350/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.12.2010 по делу N А55-6243/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.10.2010 по делу N А55-4171/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2012 по делу N А44-1889/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.10.2011 по делу N А66-13268/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.09.2011 по делу N А21-8952/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.09.2011 по делу N А13-7649/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.09.2011 по делу N А05-14093/2010 (Определением ВАС РФ от 23.12.2011 N ВАС-16776/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2011 по делу N А05-9889/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2011 по делу N А56-22773/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2011 по делу N А56-40217/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2011 по делу N А13-8617/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2011 по делу N А66-9765/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2011 по делу N А52-4759/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2011 по делу N А13-1257/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2011 по делу N А52-2820/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2011 по делу N А52-6216/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2011 по делу N А13-1983/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2010 по делу N А66-944/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А05-845/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2010 по делу N А52-3413/2009

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2011 по делу N А53-11496/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2012 N Ф09-2412/12 по делу N А60-12929/11

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2012 N Ф09-808/12 по делу N А07-11977/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2012 N Ф09-1851/12 по делу N А76-10161/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2012 N Ф09-661/12 по делу N А50П-473/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2011 N Ф09-3306/11-С3 по делу N А07-14333/2010-А-ЧМА

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2011 N Ф09-1952/11-С2 по делу N А60-29412/2010-С6 (Определением ВАС РФ от 28.09.2011 N ВАС-12028/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2011 N Ф09-1936/11-С3 по делу N А07-12520/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2011 N Ф09-481/11-С3 по делу N А07-10500/2010-А-БЛВ

Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2011 N Ф09-2542/10-С3 по делу N А50-32041/2009

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2011 N Ф09-5986/10-С3 по делу N А47-2563/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2011 N Ф09-11511/10-С3 по делу N А60-21600/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 23.05.2013 по делу N А68-6431/12

Постановление ФАС Центрального округа от 14.06.2011 по делу N А54-4400/2010-С13

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2011 по делу N А54-3492/2010С5

Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2011 по делу N А09-5061/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2011 по делу N А64-3304/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2011 по делу N А54-2357/2010-С21

Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2011 N КА-А40/1340-11 по делу N А40-36443/10-20-252

Суд указал: поскольку инспекция не доказала того, что налогоплательщику было известно о недостоверности полученных от контрагентов документов, данное обстоятельство не является основанием для отказа в расходах.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.09.2011 по делу N А52-4121/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2009 N Ф09-408/09-С3 по делу N А71-4353/08

Суд отклонил довод инспекции о наличии в представленных актах недостоверной информации, поскольку она не свидетельствует о том, что услуги фактически не оказаны.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.10.2008 N Ф04-475/2008(15351-А46-37) по делу N А46-2408/2007

Суд указал, что недостоверные сведения, касающиеся наименования должностных лиц и их подписей, не опровергают наличия реальных финансово-хозяйственных отношений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.10.2010 по делу N А13-12374/2009 (Определением ВАС РФ от 30.03.2011 N ВАС-547/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд указал, что наличие пороков в составлении товарных накладных само по себе не свидетельствует о каких-либо нарушениях со стороны налогоплательщика. Указанные недостатки в оформлении накладных могут отражать лишь нарушения со стороны контрагента.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2011 N КА-А40/17265-10 по делу N А40-19215/10-112-145

Могут ли подтверждать расходы для целей налога на прибыль первичные документы, выданные от имени несуществующего юридического лица или незарегистрированного индивидуального предпринимателя (п. 1 ст. 252 НК РФ)?

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ " О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

До 01.01.2013 действовал Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ " О бухгалтерском учете". В соответствии с п. 1 ст. 9 этого Закона все хозяйственные операции должны были оформляться оправдательными документами.

По данному вопросу есть две точки зрения.

Официальной позиции нет.

Есть судебные акты, в том числе постановления Президиума ВАС РФ, согласно которым документы, выданные от имени несуществующих юридических лиц или незарегистрированных индивидуальных предпринимателей, не могут подтверждать произведенные расходы.

В то же время есть судебные акты, в том числе Постановление Президиума ВАС РФ, согласно которым первичные документы, выданные от имени несуществующих юридических лиц, можно принять к учету, если товар принят к учету и использован в производственной деятельности. Аналогичной позиции придерживается автор.

По данному вопросу см. также Энциклопедию спорных ситуаций по налогу на прибыль.

Подробнее см. документы

Позиция 1. Документы, выданные от имени несуществующего юридического лица или незарегистрированного индивидуального предпринимателя, не могут подтверждать расходы

Постановление Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 N 17649/10 по делу N А26-11228/2009

ВАС РФ указал, что представленные налогоплательщиком документы, оформленные от имени несуществующего юридического лица, не могут служить основанием для учета расходов.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление Президиума ВАС РФ от 19.04.2011 N 17648/10 по делу N А26-11225/2009

Постановление Президиума ВАС РФ от 01.02.2011 N 10230/10 по делу N А57-22072/2009

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.11.2013 по делу N А38-92/2013

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.05.2011 по делу N А43-14215/2010

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.04.2011 по делу N А43-17064/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.02.2011 по делу N А58-5163/2009 (Определением ВАС РФ от 06.06.2011 N ВАС-4338/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.06.2009 по делу N А33-14722/08

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.04.2009 по делу N А43-11143/2008-30-171

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.08.2010 N Ф03-4888/2010 по делу N А59-2779/2008

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.03.2009 N Ф03-183/2009 по делу N А73-3808/2007-19

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.01.2011 по делу N А03-3375/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.01.2008 N Ф04-147/2008(547-А75-29) по делу N А75-8231/2006

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.05.2007 N Ф04-2548/2007(33743-А45-40) по делу N А45-17717/06-12/510

Постановление ФАС Московского округа от 06.08.2013 по делу N А40-116036/12-91-596

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2013 по делу N А66-7743/2012

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2014 по делу N А32-26575/2012 (Определением ВАС РФ от 29.04.2014 N ВАС-4542/14 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.01.2013 по делу N А45-17992/2011

Суд отказал в признании расходов, в частности, на том основании, что договоры были заключены раньше и (или) первичные документы были составлены раньше, чем контрагенты налогоплательщика были зарегистрированы в ЕГРЮЛ.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.05.2010 по делу N А78-3975/2009 (Определением ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9740/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.11.2012 N Ф03-4749/2012 по делу N А73-2068/2011 (Определением ВАС РФ от 18.02.2013 N ВАС-1946/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.12.2009 N Ф03-5476/2009 по делу N А51-10911/2008

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.07.2013 по делу N А75-7068/2011 (Определением ВАС РФ от 11.12.2013 N ВАС-17151/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.11.2012 по делу N А27-1454/2012

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.02.2011 по делу N А45-1642/2010

Постановление ФАС Московского округа от 22.08.2013 по делу N А40-121132/12-140-748 (Определением ВАС РФ от 11.12.2013 N ВАС-17085/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 11.06.2010 N КА-А40/5815-10 по делу N А40-69883/09-4-494

Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2010 N КА-А41/1733-10 по делу N А41-28459/09 (Определением ВАС РФ от 16.04.2010 N ВАС-4023/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2009 N КА-А40/12345-09 по делу N А41-1903/09 (Определением ВАС РФ от 22.03.2010 N ВАС-18108/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.09.2013 по делу N А55-16179/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.02.2012 по делу N А55-4035/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.09.2011 по делу N А72-421/2011 (Определением ВАС РФ от 10.02.2012 N ВАС-1344/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.10.2012 по делу N А26-7671/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.07.2012 по делу N А66-5564/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.09.2011 по делу N А13-8941/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2011 по делу N А05-9412/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2013 N Ф09-10978/12 по делу N А50-24299/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2011 N Ф09-6516/11 по делу N А60-41592/10 (Определением ВАС РФ от 09.02.2012 N ВАС-511/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2011 по делу N А54-2733/2009С5

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.10.2013 по делу N А27-20892/2012

Суд установил, что контрагенты налогоплательщика не были зарегистрированы в качестве юридических лиц. Организации, не прошедшие государственную регистрацию в качестве юридических лиц, не приобретают правоспособности юридического лица. Их действия, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, не могут быть признаны сделками.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.04.2011 по делу N А74-1760/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.10.2010 по делу N А33-22327/2009

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2012 N Ф09-8882/2012 по делу N А07-22403/2011 (Определением ВАС РФ от 13.02.2013 N ВАС-517/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2011 N Ф09-11470/10-С3 по делу N А07-7429/2010 (Определением ВАС РФ от 20.05.2011 N ВАС-4396/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-4779/09-С3 по делу N А60-41863/2008-С10 (Определением ВАС РФ от 07.09.2009 N ВАС-10896/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.04.2007 по делу N А55-28969/05-43

Суд указал, что налогоплательщик в течение длительного времени заключал договоры с несуществующими юридическими лицами, а это вызывает сомнения в достоверности, комплектности, непротиворечивости документов, представленных как в налоговый орган, так и в суд.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.06.2007, 14.06.2007 N Ф03-А51/07-2/1623 по делу N А51-18505/2005-10-652

По мнению суда кассационной инстанции, нижестоящие суды сделали не имеющий правового обоснования вывод о том, что первичные документы с пороками в оформлении (в том числе выданные несуществующими юридическими лицами) могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих понесенные расходы.

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.03.2011 по делу N А55-7755/2010 (Определением ВАС РФ от 30.06.2011 N ВАС-8187/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд отказал в признании расходов на том основании, что часть первичных документов налогоплательщик оформил до государственной регистрации контрагента.

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.10.2006 по делу N А65-8441/06-СА2-34

Суд пришел к следующему выводу: так как документы по расходам составлены несуществующими лицами, то фактические расходы не могут быть признаны достоверными и реальными. Принятие их противоречило бы положениям Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ " О бухгалтерском учете".

Постановление ФАС Поволжского округа от 31.01.2013 по делу N А65-11363/2012 (Определением ВАС РФ от 23.05.2013 N ВАС-5803/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд установил, что представленные налогоплательщиком документы оформлены от имени юридического лица, не значащегося в ЕГРЮЛ, в связи с чем признал расходы документально не подтвержденными.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.08.2012 по делу N А29-7981/2011

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.05.2011 по делу N А43-14215/2010

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.04.2011 по делу N А43-17064/2010

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.03.2011 по делу N А11-16116/2009 (Определением ВАС РФ от 21.07.2011 N ВАС-8777/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.03.2011 по делу N А39-2390/2010 (Определением ВАС РФ от 16.05.2011 N ВАС-6260/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.01.2011 по делу N А82-1769/2010

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.08.2010 по делу N А82-12503/2008-19

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.02.2010 по делу N А43-17754/2009

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.12.2008 по делу N А11-1174/2008-К2-23/18

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.09.2008 по делу N А79-318/2008

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.08.2008 по делу N А79-475/2008

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.06.2008 по делу N А11-4047/2007-К2-19/179 (Определением ВАС РФ от 01.08.2008 N 9708/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.04.2011 по делу N А74-1760/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.03.2011 по делу N А74-2352/2010 (Определением ВАС РФ от 01.07.2011 N ВАС-6467/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.12.2010 по делу N А33-3312/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.11.2010 по делу N А33-4027/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.09.2010 по делу N А33-14891/2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.04.2010 по делу N А19-18955/09

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.03.2009 N А58-2927/08-Ф02-642/09 по делу N А58-2927/08

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.12.2008 N А33-10356/07-Ф02-6088/08, А33-10356/07-Ф02-6172/08 по делу N А33-10356/07

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.11.2012 N Ф03-5381/2012 по делу N А59-3982/2011

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.10.2012 N Ф03-4197/2012 по делу N А73-3829/2012

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.09.2011 N Ф03-4230/2011 по делу N А59-4877/2010

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.08.2010 N Ф03-4888/2010 по делу N А59-2779/2008

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 10.02.2010 N Ф03-8300/2009 по делу N А73-2920/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.08.2012 по делу N А45-17786/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2011 по делу N А45-9566/2010 (Определением ВАС РФ от 29.06.2011 N ВАС-7911/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.12.2010 по делу N А27-2229/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.04.2010 по делу N А03-1926/2009 (Определением ВАС РФ от 20.08.2010 N ВАС-7331/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.08.2009 N Ф04-4936/2009(12814-А27-27) по делу N А27-13599/2008 (Определением ВАС РФ от 23.11.2009 N ВАС-14631/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2009 N Ф04-1773/2009(3217-А03-26), Ф04-1773/2009(4941-А03-26) по делу N А03-7981/2008-21

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.03.2009 N Ф04-784/2009(307-А27-41), Ф04-784/2009(2630-А27-41) по делу N А27-5310/2008-6

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.03.2009 N Ф04-1307/2009(1737-А27-40) по делу N А27-10199/2008-2

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.02.2008 N Ф04-1048/2008(747-А27-34) по делу N А27-5203/2007-2

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.10.2008 N Ф04-452/2008(12622-А45-41) по делу N А45-5359/07-16/120

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.11.2007 N Ф04-8144/2007(40410-А70-42) по делу N А70-1877/20-2007

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.10.2007 N Ф04-7262/2007(39321-А27-26) по делу N А27-2132/2007-2 (Определением ВАС РФ от 19.12.2007 N 17167/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.08.2007 N Ф04-5844/2007(38736-А70-15), Ф04-5844/2007(37580-А70-15) по делу N А70-7537/20-2006

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.03.2007 N Ф04-2102/2006(31472-А27-37) по делу N А27-12713/2005-6

Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2009 N КА-А40/13615-09 по делу N А40-13835/09-87-56

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.11.2012 по делу N А57-7282/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.09.2011 по делу N А49-7593/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.08.2010 по делу N А55-32444/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.11.2009 по делу N А72-3698/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.11.2009 по делу N А49-2651/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.11.2009 по делу N А57-3037/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.06.2009 по делу N А12-18879/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.11.2008 по делу N А55-3066/08

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.06.2008 по делу N А65-15766/2007-СА2-9

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2012 по делу N А26-5506/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2011 по делу N А05-9412/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2011 по делу N А42-4488/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2011 по делу N А66-2808/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.10.2010 по делу N А13-3905/2009 (Определением ВАС РФ от 26.01.2011 N ВАС-18427/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.11.2009 по делу N А05-3996/2009 (Определением ВАС РФ от 24.12.2009 N ВАС-17294/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2009 по делу N А44-7/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2009 по делу N А66-5183/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.08.2008 по делу N А05-9477/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2008 по делу N А66-4750/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2008 по делу N А05-6571/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2007 по делу N А21-4114/2006

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2012 по делу N А53-5049/2011

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.05.2011 по делу N А32-15879/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2010 по делу N А53-22868/2009

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А32-3723/2009

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2012 N Ф09-6736/12 по делу N А76-13277/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2011 N Ф09-6612/11 по делу N А50-26705/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2011 N Ф09-6173/11 по делу N А07-17146/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2011 N Ф09-5379/11 по делу N А47-4542/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2011 N Ф09-6944/10-С2 по делу N А07-12171/2008 (Определением ВАС РФ от 04.08.2011 N ВАС-16638/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2011 N Ф09-2112/11-С3 по делу N А07-12646/2010 (Определением ВАС РФ от 27.06.2011 N ВАС-7673/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2010 N Ф09-8650/10-С3 по делу N А07-5554/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2010 N Ф09-5734/10-С2 по делу N А60-32032/2009-С6

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2010 N Ф09-11156/09-С2 по делу N А47-1294/2008

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-9218/09-С3 по делу N А47-2624/2008

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-4110/08-С2 по делу N А07-16640/2007-А-РМФ/КРФ

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-3555/09-С2 по делу N А76-20582/2008-42-725

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-3063/09-С3 по делу N А71-5955/2008А17 (Определением ВАС РФ от 25.09.2009 N ВАС-11789/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1424/09-С2 по делу N А50-11921/2008-А13

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2008 N Ф09-9274/08-С3 по делу N А71-2069/08

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8554/08-С3 по делу N А71-9380/07

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-7858/08-С2 по делу N А76-1489/08

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2008 N Ф09-6206/08-С2 по делу N А76-22929/07

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2008 N Ф09-6544/08-С3 по делу N А50-18550/07

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-4893/08-С2 по делу N А71-10534/07

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2007 N Ф09-8372/07-С2 по делу N А50-2215/07

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2007 N Ф09-1071/07-С2 по делу N А71-5141/06

Постановление ФАС Центрального округа от 28.08.2012 по делу N А08-5367/2011

Постановление ФАС Центрального округа от 04.07.2012 по делу N А08-4411/2011 (Определением ВАС РФ от 26.10.2012 N ВАС-14076/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Центрального округа от 13.09.2011 по делу N А64-5012/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2011 по делу N А08-4605/2010-20

Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2011 по делу N А64-4532/08-27 (Определением ВАС РФ от 21.07.2011 N ВАС-9694/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2011 по делу N А08-3883/2010-16

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2011 по делу N А48-1898/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 21.02.2011 по делу N А35-9818/2009

Постановление ФАС Центрального округа от 12.01.2010 по делу N А23-1815/09А-14-30

Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2008 по делу N А62-1650/05

Постановление ФАС Центрального округа от 17.01.2008 по делу N А09-214/07-21

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.10.2010 по делу N А44-4/2010

Суд установил, что контрагенты налогоплательщика фактически являлись несуществующими организациями. В частности, они не находились по адресам, указанным в учредительных документах, не занимались производственной деятельностью, а лица, являвшиеся согласно ЕГРЮЛ руководителями и учредителями данных организаций, отрицали свое отношение к их деятельности. Исходя из этого суд отказал налогоплательщику в признании расходов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2012 по делу N А32-21999/2011 (Определением ВАС РФ от 08.02.2013 N ВАС-198/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд отказал в признании расходов на том основании, что контрагент не зарегистрирован в ЕГРИП.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.04.2009 по делу N А43-8938/2008-30-102

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.12.2010 по делу N А78-2055/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.08.2010 по делу N А78-7512/2009

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2007 N Ф09-8589/07-С2 по делу N А50-1365/07

Суд указал, что правоспособность индивидуального предпринимателя возникает с момента регистрации в качестве такового. Поэтому расходы, понесенные по договорам с незарегистрированными индивидуальными предпринимателями, для целей налогообложения признаны быть не могут.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 N Ф04-876/2008(19483-А45-14) по делу N А45-3852/2007 (Определением ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7867/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд отметил, что первичные документы, выставленные несуществующими юридическими лицами, не могут носить документально подтвержденный и законный характер в целях налогообложения, поскольку действия указанных лиц не могут быть признаны сделками в соответствии со ст. 153 ГК РФ, что, в свою очередь, не позволяет рассматривать соответствующие платежи в качестве расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль.