Можно ли признать расходы для целей налога на прибыль, если первичные документы подписаны неустановленным или неуполномоченным лицом (п. 1 ст. 252 НК РФ)? 4 страница

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2011 N Ф09-3154/11-С2 по делу N А50-21517/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2011 N Ф09-3201/11-С3 по делу N А76-7208/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2011 N Ф09-3303/11-С3 по делу N А71-10578/2010А6

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2011 N Ф09-3089/11-С3 по делу N А47-6343/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2011 N Ф09-2589/11-С2 по делу N А71-7784/2010-А31 (Определением ВАС РФ от 02.02.2012 N ВАС-11084/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2011 N Ф09-2729/11-С3 по делу N А71-8822/2010А31

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2011 N Ф09-2600/11-С3 по делу N А50-18523/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2011 N Ф09-1208/11-С2 по делу N А50-16652/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2011 N Ф09-690/11-С3 по делу N А71-6207/2010-А6

Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2011 N Ф09-139/11-С3 по делу N А76-9337/2010-39-331 (Определением ВАС РФ от 28.04.2011 N ВАС-5441/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2011 N Ф09-23/11-С3 по делу N А50-11672/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2011 N Ф09-11613/10-С3 по делу N А76-9783/2010-47-219

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2011 N Ф09-11093/10-С3 по делу N А07-1027/2010 (Определением ВАС РФ от 14.06.2011 N ВАС-5121/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2010 N Ф09-9978/10-С2 по делу N А71-4531/2010-А6

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2010 N Ф09-9555/10-С3 по делу N А71-3672/2010-А31

Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2010 N Ф09-9394/10-С3 по делу N А71-556/2010-А31

Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2010 N Ф09-9115/10-С3 по делу N А71-1156/2010А6

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2010 N Ф09-2155/10-С3 по делу N А47-4916/2009

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2010 N Ф09-249/10-С3 по делу N А07-10113/2009

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2010 N Ф09-5326/09-С2 по делу N А07-14343/2008-А-ГАР

Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2009 N Ф09-2643/09-С3 по делу N А07-11197/2008

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-9922/09-С3 по делу N А76-8852/2009-39-61

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2009 N Ф09-9218/09-С3 по делу N А47-2624/2008

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2009 N Ф09-8321/08-С3 по делу N А76-5329/2008-45-97/48

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-9569/08-С3 по делу N А47-5044/2008

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-5189/09-С3 по делу N А60-38244/2008-С6

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4863/09-С3 по делу N А76-24632/2008-54-791/7

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-1468/09-С3 по делу N А71-4135/2008-А17

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-774/09-С2 по делу N А47-17/2007АК-24

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2008 N Ф09-9546/08-С3 по делу N А50-5961/08

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2008 N Ф09-9274/08-С3 по делу N А71-2069/08

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-9032/08-С3 по делу N А50-5886/08 (Определением ВАС РФ от 06.04.2009 N 3388/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-7858/08-С2 по делу N А76-1489/08

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2008 N Ф09-6322/08-С3 по делу N А71-557/08

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2012 по делу N А36-3411/2011

Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2012 по делу N А68-4208/11

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2012 по делу N А09-2710/2011

Постановление ФАС Центрального округа от 12.04.2011 по делу N А36-972/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 19.01.2011 по делу N А62-1/2010 (Определением ВАС РФ от 29.04.2011 N ВАС-5577/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2010 по делу N А54-3276/2009

Постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2009 по делу N А54-1416/2008С12

Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2009 по делу N А48-8/2009

Постановление ФАС Центрального округа от 24.04.2009 по делу N А36-742/2008

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2010 N Ф09-799/10-С3 по делу N А71-8082/2009-А5

Суд указал, что представленные налогоплательщиком первичные документы подписаны неустановленным (неуполномоченным) лицом, поэтому они не могут являться надлежащими доказательствами фактического осуществления расходов.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.06.2008 по делу N А29-5844/2007

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.02.2008 N Ф03-А59/08-2/36 по делу N А59-1188/06-С5

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.05.2009 N Ф04-2621/2009(5691-А67-49) по делу N А67-2159/2008 (Определением ВАС РФ от 24.08.2009 N ВАС-10759/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.02.2009 N Ф04-1004/2009(896-А45-15) по делу N А45-13807/2006

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.07.2008 N Ф04-4330/2008(8127-А45-41) по делу N А45-15347/2006-14/519

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.07.2008 N Ф04-4163/2008(7760-А67-41) по делу N А67-3939/2007

Постановление ФАС Московского округа от 23.05.2011 N КА-А41/4177-11 по делу N А41-11612/10

Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2010 N КА-А40/14638-10 по делу N А40-117317/09-99-847

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2010 N КА-А40/15028-09 по делу N А40-45835/09-118-312 (Определением ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-3732/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 31.12.2009 N КА-А40/14590-09 по делу N А40-49187/09-141-295 (Определением ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-3940/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 31.12.2009 N КА-А40/13436-09-П по делу N А40-68249/07-140-391 (Определением ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-9330/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 17.12.2009 N КА-А40/13698-09 по делу N А40-81941/08-117-382, А40-81942/08-117-381

Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2009 N КА-А41/7432-09 по делу N А41-19931/08

Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2009 N КА-А41/6111-09 по делу N А41-12711/08 (Определением ВАС РФ от 19.08.2009 N ВАС-10825/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2009 N КА-А40/2372-09 по делу N А40-22024/08-128-70

Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2009 N КА-А40/12837-08-2 по делу N А40-49874/07-112-277

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2009 N КА-А40/10701-08-П по делу N А40-8807/07-126-66

Постановление ФАС Московского округа от 30.12.2008 N КА-А40/12373-08 по делу N А40-28130/08-107-80

Постановление ФАС Московского округа от 07.08.2008 N КА-А40/6770-08 по делу N А40-58945/07-111-307

Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2008 N КА-А40/5706-08 по делу N А40-45246/07-126-328 (Определением ВАС РФ от 30.10.2008 N 13908/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 11.04.2008 N КА-А40/2818-08 по делу N А40-40014/07-114-255

Постановление ФАС Московского округа от 13.03.2008 N КА-А40/1368-08 по делу N А40-28521/06-151-171

Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2008 N КА-А40/14835-07-П по делу N А40-51657/06-128-306

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.10.2010 по делу N А44-4/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2007 N Ф08-3914/2007-1562А по делу N А53-18175/2006-С6-23

Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2010 N Ф09-1737/10-С3 по делу N А50-16531/2009 (Определением ВАС РФ от 13.07.2010 N ВАС-9313/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-4190/09-С2 по делу N А71-8980/2008-А5

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3010/09-С3 по делу N А71-10450/2008-А28

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.03.2013 по делу N А12-13593/2012

Суд пришел к выводу, что первичный документ подписан от имени умершего лица, следовательно, такой документ не может быть принят в качестве доказательства реальности хозяйственной операции.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.05.2010 по делу N А19-17634/09

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.06.2009 N А33-4457/08-Ф02-2643/09 по делу N А33-4457/08

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.12.2007 N А19-9986/07-44-Ф02-9190/07 по делу N А19-9986/07-44

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.06.2009 N Ф03-2481/2009 по делу N А04-9044/2008 (Определением ВАС РФ от 05.08.2009 N ВАС-9663/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2013 по делу N А27-14370/2012

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.09.2011 по делу N А03-15891/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.11.2010 по делу N А46-4140/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.08.2010 по делу N А45-25318/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.06.2010 по делу N А27-15751/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2010 по делу N А46-16672/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.07.2009 N Ф04-4270/2009(10799-А45-26), Ф04-4270/2009(10693-А45-26) по делу N А45-19094/2008

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.08.2008 N Ф04-4843/2008(9487-А27-41), Ф04-4843/2008(9677-А27-41) по делу N А27-461/2008-2

Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2012 по делу N А41-3114/12 (Определением ВАС РФ от 27.02.2013 N ВАС-1347/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2012 по делу N А41-32923/10 (Определением ВАС РФ от 28.12.2012 N ВАС-17508/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2012 по делу N А41-27211/11

Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2009 N КА-А40/12538-09 по делу N А40-67782/08-108-349

Постановление ФАС Московского округа от 07.11.2008 N КА-А40/10236-08 по делу N А40-51244/07-114-285

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.09.2012 по делу N А12-15727/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.08.2012 по делу N А12-16964/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.05.2012 по делу N А06-3120/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.01.2012 по делу N А55-8309/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.09.2011 по делу N А55-36730/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.01.2011 по делу N А57-6431/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.12.2010 по делу N А57-4654/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.12.2010 по делу N А12-8374/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.12.2009 по делу N А55-11968/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.10.2009 по делу N А55-942/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 31.01.2008 по делу N А49-3940/2007

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.01.2008 по делу N А49-3939/07

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.09.2011 по делу N А56-72647/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.07.2010 по делу N А52-5759/2009 (Определением ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16471/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2010 по делу N А56-19010/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2009 по делу N А52-3424/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.01.2009 по делу N А42-4759/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.10.2008 по делу N А56-5511/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.02.2007 по делу N А56-10893/2005 (Определением ВАС РФ от 28.04.2007 N 4784/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2007 по делу N А56-23449/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.07.2006 по делу N А56-31489/2005 (Определением ВАС РФ от 18.01.2007 N 13620/06 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2010 по делу N А32-16141/2009-19/303

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2013 N Ф09-3058/13 по делу N А60-27363/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2012 N Ф09-3894/12 по делу N А60-34024/2011 (Определением ВАС РФ от 12.09.2012 N ВАС-11900/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2011 N Ф09-6103/11 по делу N А07-22664/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2011 по делу N А48-1898/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 17.09.2009 по делу N А62-394/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.11.2012 по делу N А65-25287/2011 (Определением ВАС РФ от 26.03.2013 N ВАС-2690/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд установил, что лицо, от имени которого подписаны представленные налогоплательщиком документы, на момент регистрации контрагента и осуществления спорных операций находилось в местах лишения свободы и не могло подписывать данные документы и вести хозяйственную деятельность от имени контрагента. Также суд учел, что данное лицо отрицало подписание документов. В связи с этим расходы признаны документально не подтвержденными.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2012 по делу N А41-39947/10

Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2011 по делу N А41-5639/10

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.09.2012 по делу N А55-6333/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.10.2011 по делу N А57-3090/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.07.2011 по делу N А55-22897/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2012 N Ф09-8121/12 по делу N А60-52775/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.08.2007 N Ф04-5713/2007(37500-А27-42), Ф04-5713/2007(37345-А27-42) по делу N А27-803/2007-6

Суд пришел к выводу, что налогоплательщик необоснованно включил в расходы затраты по документам, которые содержат недостоверную информацию и подписаны неуполномоченным лицом. Причем ФАС отклонил довод налогоплательщика о реальности понесенных затрат, так как это не является достаточным основанием для уменьшения налоговой базы, если отсутствуют документы, оформленные в соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ.

Позиция 2. Расходы признаются

Постановление Президиума ВАС РФ от 08.06.2010 N 17684/09 по делу N А40-31808/09-141-117

Суд установил, что документы, подтверждающие исполнение сделок, от имени контрагентов подписаны лицами, которые отрицают их подписание. Он указал, что данное обстоятельство и наличие у этих лиц полномочий руководителя (со ссылкой на недостоверность регистрации сведений о них как о руководителях в ЕГРЮЛ) не являются основанием для отказа в учете расходов для целей налогообложения.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 N 15658/09 по делу N А60-13159/2008-С8

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.08.2011 по делу N А19-20480/10

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.08.2011 по делу N А19-21036/10

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.06.2011 по делу N А19-12009/10

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.09.2011 N Ф03-4127/2011 по делу N А73-9250/2010

Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2013 по делу N А40-162037/12-115-1161

Постановление ФАС Московского округа от 09.10.2013 по делу N А40-26883/13-116-44

Постановление ФАС Московского округа от 13.02.2012 по делу N А40-29434/11-75-119

Постановление ФАС Московского округа от 16.11.2011 по делу N А40-3142/11-75-14

Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2011 по делу N А41-8961/10

Постановление ФАС Московского округа от 29.09.2011 по делу N А40-141138/10-127-831

Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2011 по делу N А40-125598/10-127-717

Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2011 по делу N А40-113157/10-4-641

Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2011 по делу N А41-38042/10

Постановление ФАС Московского округа от 19.09.2011 по делу N А40-138427/10-99-790

Постановление ФАС Московского округа от 19.09.2011 по делу N А40-141608/10-107-823

Постановление ФАС Московского округа от 19.09.2011 по делу N А40-143399/10-127-860

Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2011 по делу N А40-123567/10-116-515

Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2011 по делу N А41-20612/08

Постановление ФАС Московского округа от 14.09.2011 по делу N А40-99272/10-4-467

Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2011 по делу N А40-114362/10-4-649

Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2011 N КА-А40/9874-11 по делу N А40-137671/10-107-791

Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2011 по делу N А41-31237/10

Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2011 N КА-А40/9506-11 по делу N А40-127239/10-140-711

Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2011 N КА-А40/9465-11-2 по делу N А40-104992/10-112-547

Постановление ФАС Московского округа от 05.09.2011 по делу N А40-140470/10-76-838

Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2011 N КА-А41/9778-11 по делу N А41-38311/10

Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2011 N КА-А41/9650-11 по делу N А41-36962/10

Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2011 N КА-А40/9532-11 по делу N А40-128527/10-118-739

Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2011 N КА-А40/9333-11 по делу N А40-111077/10-76-621

Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2011 N КА-А40/9285-11 по делу N А40-141376/10-107-822

Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2011 N КА-А40/9120-11-2 по делу N А40-125633/10-140-698

Постановление ФАС Московского округа от 24.08.2011 N КА-А40/9178-11 по делу N А40-124161/10-114-723

Постановление ФАС Московского округа от 24.08.2011 N КА-А40/8954-11 по делу N А40-131704/10-140-745

Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2011 N КА-А40/9174-11 по делу N А40-112876/10-114-638

Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2011 по делу N А40-112303/10-13-629

Постановление ФАС Московского округа от 15.08.2011 по делу N А40-100445/10-4-493

Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2011 N КА-А41/8344-11 по делу N А41-30453/10

Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2011 N КА-А40/8034-11 по делу N А40-131523/10-129-375

Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2011 N КА-А41/8339-11 по делу N А41-8900/10

Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2011 N КА-А40/7701-11 по делу N А40-91984/09-90-640

Постановление ФАС Московского округа от 13.07.2011 N КА-А41/6991-11 по делу N А41-30152/10

Постановление ФАС Московского округа от 07.07.2011 N КА-А40/6737-11 по делу N А40-50287/10-112-276

Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2011 N КА-А40/6106-11-2 по делу N А40-107333/10-114-589

Постановление ФАС Московского округа от 27.06.2011 N КА-А40/5806-11 по делу N А40-73740/10-4-387

Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2010 N КА-А40/13395-10 по делу N А40-140725/09-118-1221

Постановление ФАС Поволжского округа от 09.04.2013 по делу N А65-17639/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.08.2012 по делу N А55-624/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.02.2012 по делу N А55-12328/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.12.2011 по делу N А55-3941/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.10.2011 по делу N А55-25429/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.09.2011 по делу N А65-29238/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.09.2011 по делу N А65-1631/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.09.2011 по делу N А55-21338/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.09.2011 по делу N А65-22275/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.08.2011 по делу N А65-21360/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.07.2011 по делу N А72-7368/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.07.2011 по делу N А55-18090/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.07.2011 по делу N А55-23233/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.11.2012 по делу N А66-17100/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.09.2011 по делу N А52-4807/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.09.2011 по делу N А56-31517/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.09.2011 по делу N А13-10116/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2013 по делу N А32-12101/2012

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2013 по делу N А32-5003/2012

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2011 по делу N А32-54986/2009

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2011 N Ф09-6027/11 по делу N А07-20940/10

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2011 N Ф09-6095/11 по делу N А60-44811/10

Постановление ФАС Центрального округа от 23.08.2013 по делу N А64-5546/2012

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2011 по делу N А64-6094/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2011 по делу N А14-4946-2010/194/24

Постановление ФАС Центрального округа от 29.05.2013 по делу N А35-7542/2012

Суд отклонил довод налогового органа о том, что представленные налогоплательщиком документы подписаны неустановленными лицами. Инспекция не доказала, что лицо, подписавшее первичные документы, не имело на то полномочий, и что об этом было известно предпринимателю. Законодательство не предусматривает каких-либо последствий для участника предпринимательской деятельности в случае, если документы подписаны неустановленным лицом, в то время как сделка фактически исполнена и никем не оспорена.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.06.2013 по делу N А03-11485/2012

Суд указал: заключения эксперта о том, что подписи на первичных документах выполнены неуполномоченными лицами, сами по себе не опровергают реальности хозяйственных операций.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2013 по делу N А56-61878/2012

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2013 по делу N А32-29944/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.11.2013 по делу N А55-4659/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2013 N Ф09-8850/13 по делу N А76-16022/2012

Суд указал, что при реальности хозяйственных операций подписание первичных документов номинальными руководителями само по себе не свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2013 N Ф09-510/13 по делу N А60-22079/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.12.2012 по делу N А55-7808/2012

Суд указал: тот факт, что документы, подтверждающие исполнение сделки, подписаны лицом, отрицающим их подписание и наличие у него полномочий руководителя, само по себе не является безусловным и достаточным доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды при реальности совершенных хозяйственных операций. Суд не может полностью исключить возможность того, что лицо, отрицающее свою причастность к деятельности юридического лица, может иметь личную заинтересованность в непредставлении сведений, необходимых для налогового контроля.

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.06.2013 по делу N А57-18662/2012

Суд указал: результаты почерковедческих экспертиз, свидетельствующих о подписании первичных документов контрагентов не их директорами, а иными лицами, не доказывают, что налогоплательщик знал или должен был знать об этом. Также суд отметил: если налогоплательщик подтвердил реальность сделок, то обстоятельство, что документы подписаны неустановленными лицами, не является достаточным основанием для отказа в учете расходов.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.04.2013 по делу N А55-25490/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.03.2013 по делу N А65-18150/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.11.2012 по делу N А65-12846/2012

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.09.2013 по делу N А27-16699/2012

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.12.2012 по делу N А42-5406/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2013 N Ф09-5261/13 по делу N А76-13548/2012

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2013 по делу N А56-34587/2012

Суд указал, что результаты почерковедческой экспертизы однозначно не подтверждают подписание документов неуполномоченными лицами, так как не исключают возможности передачи руководителями организаций прав на подписание документов третьим лицам.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2013 N Ф09-3481/13 по делу N А60-32251/2012

Суд указал, что подписание документов неустановленным лицом само по себе не является безусловным доказательством фиктивности заключенных налогоплательщиком сделок. При этом ФАС отметил, что в признании расходов может быть отказано, только если налоговый орган докажет, что общество действовало без должной осмотрительности и осторожности.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.09.2011 по делу N А27-16091/2010

Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2010 N КА-А40/13429-10 по делу N А40-25172/10-76-113

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.10.2011 по делу N А56-59060/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.08.2011 по делу N А56-42827/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2010 по делу N А56-41987/2009

Постановление ФАС Центрального округа от 25.08.2011 по делу N А08-6608/2010-16

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2013 N Ф09-10062/13 по делу N А47-15075/2012

Суд указал, что подписание подтверждающих исполнение сделки документов лицом, отрицающим данный факт, само по себе не является безусловным и достаточным доказательством получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2013 по делу N А01-1354/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2013 N Ф09-9505/13 по делу N А60-34425/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2013 N Ф09-8850/13 по делу N А76-16022/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2013 N Ф09-8911/13 по делу N А60-37679/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2013 N Ф09-6667/13 по делу N А60-35132/2012

Постановление ФАС Московского округа от 22.05.2013 по делу N А40-31370/12-107-151

Суд указал, что оформление сделки за подписью лица, отрицающего подписание документов и наличие у него полномочий руководителя, само по себе не является безусловным и достаточным доказательством для отказа в расходах.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.06.2011 по делу N А19-14789/2010

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.06.2011 N Ф03-2348/2011 по делу N А73-14592/2010

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.04.2011 N Ф03-1046/2011 по делу N А04-2511/2010

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.02.2011 N Ф03-225/2011 по делу N А51-8719/2010

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2010 N Ф03-8273/2010 по делу N А73-19567/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.07.2012 по делу N А27-5495/2011

Постановление ФАС Московского округа от 10.04.2013 по делу N А40-47037/12-107-254

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2013 по делу N А40-32442/12-129-151

Постановление ФАС Московского округа от 17.11.2011 по делу N А40-4851/11-20-20

Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2011 по делу N А40-15432/11-91-72

Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2011 по делу N А40-8938/11-99-37