Является ли тот факт, что операции носят разовый характер, признаком получения необоснованной налоговой выгоды по налогу на прибыль (недобросовестности) (ст. 252 НК РФ)?

Налоговый кодекс РФ не содержит разъяснений по данному вопросу.

По данному вопросу есть две точки зрения.

Официальной позиции нет.

Судебная практика исходит из того, что разовый характер сделки не свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды. Авторы поддерживают этот подход.

Однако есть судебные решения, согласно которым налогоплательщик признан недобросовестным, в частности, потому, что сделки с контрагентом носили разовый характер.

Подробнее см. документы

Позиция 1. Разовый характер операции не является признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности)

Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 " Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды"

Среди обстоятельств, которые сами по себе не могут свидетельствовать о необоснованности налоговой выгоды, полученной налогоплательщиком, суд указал разовый характер сделки.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.09.2008 N Ф04-5535/2008(11352-А46-25) по делу N А46-11619/2007

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2011 N Ф09-5876/11 по делу N А60-40979/10

Обзор: Новые документы для бухгалтера. Выпуск от 01.12.2006

Статья: Обоснованность налоговой выгоды (Долгов Б.) (" Финансовая газета", 2006, N 48)

Статья: Налоговая оптимизация, или Что такое " хорошо" и что такое " плохо" (Константинов В.) (" Новая бухгалтерия", 2006, N 12)

Статья: Комментарий к Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 " Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (Куликов В.В.) (" Акты и комментарии для бухгалтера", 2006, N 22)

Статья: Недобросовестных налогоплательщиков больше не существует? (Сасов К.А.) (" Налоговые споры: теория и практика", 2006, N 11)

Статья: Новое понятие от ВАС РФ: " необоснованная налоговая выгода" (Кожанова Е.Ю., Бодрякова А.В.) (" Бухгалтерский бюллетень", 2006, N 11)

Статья: Недобросовестность налогоплательщика: новая позиция ВАС РФ (Брызгалин В.В.) (" Налоговый учет для бухгалтера", 2006, N 9)

Статья: Пленум ВАС РФ: недобросовестность налогоплательщика или необоснованная выгода? (Миргазизов В.В.) (" Новое в бухгалтерском учете и отчетности", 2006, N 21)

Статья: Новое о добросовестности налогоплательщиков (Стружков А.С.) (" Налоговые споры: теория и практика", 2006, N 9)

Статья: Необоснованная налоговая выгода вместо недобросовестности. Что изменилось? (Волошин Д.А.) (" Главбух", 2006, N 21)

Позиция 2. Разовый характер операции является признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности)

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.12.2012 N Ф03-5893/2012 по делу N А73-2860/2012

Суд отказал налогоплательщику в признании расходов в том числе потому, что сделка с контрагентом носила разовый характер.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.2010 по делу N А19-10014/09

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.06.2008 N А19-9932/07-20-Ф02-2620/08 по делу N А19-9932/07-20

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.10.2011 по делу N А27-1360/2010

Постановление ФАС Московского округа от 04.07.2008 N КА-А40/5817-08 по делу N А40-49142/07-14-282

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2011 N Ф09-4134/11-С3 по делу N А71-11307/10 (Определением ВАС РФ от 07.11.2011 N ВАС-14001/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)