Можно ли учесть для целей налога на прибыль расходы на сертификацию системы менеджмента качества (пп. 2 п. 1 ст. 264 НК РФ)?

Налоговый кодекс РФ разрешает учитывать расходы на сертификацию продукции и услуг (пп. 2 п. 1 ст. 264). Сертификация служит формой подтверждения соответствия, которое имеет своей целью удостоверение соответствия продукции, процессов производства, эксплуатации или иных объектов техническим регламентам, стандартам, условиям договоров (ст. ст. 18 и 20 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ " О техническом регулировании").

По данному вопросу есть две точки зрения.

Официальная позиция, выраженная Минфином России, ФНС России и УФНС России по г. Москве, заключается в том, что расходы на сертификацию системы менеджмента качества уменьшают налоговую базу по налогу на прибыль. В некоторых судебных актах и авторских публикациях подтверждается правомерность такого подхода. Есть судебный акт, в котором суд сделал вывод о том, что система менеджмента качества не является продукцией или услугой, реализуемой потребителям, но в то же время предложил учитывать расходы на сертификацию системы менеджмента качества на основании пп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ, поскольку перечень расходов не является исчерпывающим. Аналогичную точку зрения поддерживают и авторы.

В то же время ранее Минфин России разъяснял, что расходы на сертификацию системы менеджмента качества не уменьшают полученные доходы, потому что указанная система не является продукцией или услугой, реализуемой потребителям.

Подробнее см. документы

Позиция 1. Расходы на сертификацию системы менеджмента качества учесть можно

Письмо Минфина России от 04.09.2013 N 03-03-06/1/36419

Финансовое ведомство разъясняет, что расходы на добровольную сертификацию системы менеджмента качества учитываются в составе прочих расходов на основании пп. 2 п. 1 ст. 264 НК РФ.

Письмо Минфина России от 07.07.2008 N 03-03-06/1/308

Разъясняется, что расходы на сертификацию системы менеджмента качества уменьшают налоговую базу по налогу на прибыль.

Аналогичные выводы содержит:

Письмо ФНС России от 27.06.2006 N 02-1-08/123@

Письмо УФНС России по г. Москве от 31.12.2010 N 16-15/138412@

Письмо УФНС России по г. Москве от 06.04.2010 N 16-15/035564@

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2008 N Ф09-5057/08-С3 по делу N А60-30981/07

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2006 N Ф09-6174/05-С7 по делу N А76-1969/05

Статья: Добровольная сертификация уменьшит налог (Андрианова С.) (" Практическая бухгалтерия", 2006, N 3)

Обзор: Новые документы для бухгалтера. Выпуск от 21.07.2006

Консультация эксперта, 2006

Письмо УФНС России по г. Москве от 27.01.2006 N 20-12/5511

Разъясняется, что расходы, связанные с получением сертификата о внедрении и применении системы менеджмента качества, могут уменьшать налоговую базу по прибыли.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.06.2009 N Ф04-3764/2009(9413-А27-40) по делу N А27-11479/2008-2

Суд указал, что затраты на сертификацию системы менеджмента качества учитываются в расходах независимо от того, какое решение было принято органом сертификации (о выдаче сертификата либо об отказе в его выдаче).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.02.2007 по делу N А66-13850/2005

Суд указал, что расходы на сертификацию системы управления качества являются связанными с производством и реализацией товара и относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией на основании пп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ.

Аналогичные выводы содержит:

Консультация эксперта, 2006

Консультация эксперта, 2006

Консультация эксперта, 2011

Автор указывает: организация может учесть расходы на сертификацию соответствия менеджмента качества требованиям ГОСТ Р ИСО 9001-2008, несмотря на то что данные расходы не связаны непосредственно с сертификацией производимой продукции, а сама сертификация является добровольной.

Консультация эксперта, 2006

Автор разъясняет, что расходы на сертификацию системы менеджмента качества учитываются на основании пп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ даже в том случае, если сертификат не получен.

Консультация эксперта, 2006

Автор указывает, что система менеджмента качества не является продукцией или услугой организации, реализуемой потребителям, поэтому расходы на ее сертификацию не учитываются в целях налогообложения прибыли в составе прочих расходов налогоплательщика. В то же время перечень расходов, связанных с производством и реализацией, не является исчерпывающим. Если расходы на сертификацию системы менеджмента качества экономически обоснованны и подтверждены, они уменьшают налоговую базу на основании пп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ.

Позиция 2. Расходы на сертификацию системы менеджмента качества учесть нельзя

Письмо Минфина России от 10.07.2006 N 03-03-04/1/565

Финансовое ведомство отмечает, что система менеджмента качества не является продукцией или услугой, реализуемой заказчикам, поэтому расходы на ее сертификацию не уменьшают налогооблагаемую прибыль.

Письмо Минфина России от 24.08.2004 N 03-03-01-04/1/11

Минфин разъяснил, что менеджмент качества - это скоординированная деятельность по руководству и управлению организацией применительно к качеству.

Поскольку система менеджмента качества не является продукцией или услугой организации, реализуемой потребителям (заказчикам), затраты на сертификацию не учитываются в расходах.

Соответственно, все другие расходы организации, связанные с сертификацией системы менеджмента качества, а именно: расходы по обучению специалистов, консультационные расходы и расходы по проведению обязательного аудита, также не относятся к расходам, учитываемым для целей налогообложения прибыли.