III. Заседание Президиума рабочей секции

№ 330

/. Объявление газеты «Известия» о заседании Президиума рабочей секции³

9 октября, в 4 часа заседание Президиума рабочей секции Петроградского
Совета.

Известия. 1917. 8 октября. № 192. С. 7.

^а В док. ошибочно: «Билимма».

б Подпись отсутствует.

^в Сведений о данном заседании не обнаружено.

IV. ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ

Подробный отчет о данном общем собрании напечатали газеты «Извес­тия», «Рабочий путь», «Голос солдата» и «Рабочая газета». Менее подроб­ный отчет напечатали газеты «День» и «Петроградская газета». Краткие от­четы поместили газеты «Новая жизнь» (10 октября. № 149. С. 3), «Знамя труда» (И октября. № 41. С. 3 — 4), «Единство» (11 октября. № 161. С. 4).

Ниже публикуется наиболее подробный отчет газеты «Известия» с допол­нениями из газет «Единство», «Новая жизнь», «Рабочая газета», «Знамя труда». В качестве самостоятельных вариантов публикуются извлечения из газет «Рабочий путь», «Голос солдата», «День» и «Петроградской газеты», в которых некоторые выступления изложены более подробно или имеются большие разночтения. Опущенные места оговорены в подстрочных примеча­ниях. Из отчета «Рабочей газеты» в разделе помещен только проект резолю­ции фракции эсеров, отсутствующий в отчете газеты «Известия».

В виде Приложения публикуется отчет газеты «Солдат» о заседании Центрального Исполнительного Комитета, на котором был заслушан доклад делегации 33 корпуса VII армии. Этот доклад делегация повторила на общем собрании Петроградского Совета 9 октября. В отчетах об общем собрании Петроградского Совета, опубликованных другими газетами, содержится толь­ко упоминание об этом докладе, но полностью он не приводится.

№ 331

/. Объявления об общем собрании А

Пленарное заседание Петроградского Совета р. и с. д. состоится в поне­дельник, в б часов вечера в Актовом зале.

Известия. 1917. 8 октября. № 192. С. 7.

Пленарное заседание Петроградского Исполнительного комитета⁴ в поне­дельник, 9 октября, в б часов вечера.

Порядок дня: 1) Военное положение. 2) Отношение к Предпарламенту.

3) Техника выборов в Учредительное собрание (для подъема интереса).

4) О реорганизации Совета.

Голос солдата. 1917. 8 октября. № 135. С. 4.

^а Ошибочно указано «Исполнительною комитета», речь идет об общем собрании 472

№ 332 2. Отчет газеты «Известия» об общем собрании

В Петроградском Совете р. и с. д.

Доклад Карахана. Краткое сообщение об Областном съезде^ делает т. Ка-р а х а н^а. Идея съезда принадлежала рабочим и матросским организациям Финляндии. Исполнительный комитет Петроградского Совета решил принять участие в этом съезде и делегировать на съезд 30 представителей: 15 больше­виков, 10 с.-р. и 5 меньшевиков.

Областному съезду предстоит обсудить следующие вопросы: 1) Доклады с мест. 2) Вопрос о власти. 3) Об Учредительном собрании. 4) Об Всероссий­ском съезде Советов и 5) Организационные вопросы.

Первоначально предполагалось в программу Областного съезда включить только один вопрос о власти, а Исполнительный комитет решил вопрос о власти связать с вопросом об обороне Северного района.

Сообщение делегации 33-го корпуса. Один из делегатов приветствует Пет­роградский Совет от лица 33-го корпуса, как авангард революционной демо­кратии, и заявляет, что делегации, которая явилась сюда в числе 36 человек, поручено требовать от Петроградского Совета принятия самых решительных мер к начатию переговоров о немедленном заключении мира, о переходе влас­ти в руки Советов и немедленной отмене смертной казни".

Далее обсуждается вопрос об отношении к Предпарламенту. С докладом по этому вопросу выступает Троцкий.

Доклад т. Троцкого. Сообщая собранию, что фракция большевиков по­кинула заседание Предпарламента, т. Троцкий объясняет этот уход тем, что Предпарламент не может служить для тех целей, какие пытались ему при­дать оборонцы в момент созыва Демократического совещания. Подчеркивая, что в то время, как основной целью Демократического совещания было огра­ничение единоличной власти Керенского, Предпарламент, который фактичес­ки узаконивает безответственную власть, никому не нужен и созван для того, чтобы служить ширмой, прикрывающей фактическую передачу власти в руки империалистов.

Критикуя Предпарламент, т. Троцкий заявляет, что большевики не могли оставаться в таком Предпарламенте, где сидят представители буржуа­зии, которая, быть может, преступно готовится сдать немцам важнейший ре­волюционный оплот — Петроград. Мы ушли из Предпарламента, — заканчи­вает т. Троцкий, — чтобы сказать, что только власть Советов рабочих и солдатских депутатов может поднять лозунг мира и перебросить его через го­ловы империалистов к демократии других стран.

Да здравствует прямая и открытая борьба за революционную власть в стране! Да здравствует мир всех народов! (Продолжительные аплодисмен­ты.)

^а В газете «Новая жизнь» начало собрания изложено следующим образом: «Вчера в Смоль­ном состоялось заседание Петроградского Совета. Заседание, на котором присутствовало около 1000 человек, прошло с большим оживлением и напоминало заседание первых дней револю­ции».

б См. Приложение.

Речь т. Л и б е р а. От фракции с.-д. (объединенной) выступает т. Л и б е р. Я уверен, что по тому презрению, с которым Троцкий говорил о «вползании оборонцев в Предпарламент», едва ли вы могли поверить, что уход большеви­ков из Предпарламента был решен незначительным большинством⁴. Дело не так просто, как вам хотят его представить. Надо вспомнить о том, что делает­ся в стране. Вам здесь говорили, что дух революционной демократии бодр, но когда, выходя из этого зала, вы видите бесконечные очереди, когда вы узнае­те, что на заводах идет борьба между рабочими и работницами из-за ставок, когда разруха неудержимо разливается по всей стране, — мало удовлетво­риться сознанием бодрости духа.

Здесь вам предлагают взять власть в руки демократии. Вспомните, как еще не так давно вы приветствовали Керенского. {Продолжительный шум.) Предположим на минуту, что у власти окажутся Троцкий, Каменев, Зиновьев, Ленин. {Шумные аплодисменты.) Одно дело взять в свои руки власть, дру­гое — сохранить ее. Наша совесть и ответственность перед страной не позво­лили нам взять власть. Мы никогда были демагогами, мы знали, что всякое обещание должно быть исполнено. И когда мы убедились, что в буржуазной стране нельзя создать социалистической власти, мы решили дать народу хоть немного того, к чему он стремится. И только в этом смысле мы и мыслим участие во Временном Совете Республики.

Оратор не понимает смысла ведения борьбы здесь, в Смольном, где нет тех, с кем эта борьба ведется, ибо это похоже на посмеивание в кулак, — за­являет он. — Троцкий заявил, что он не желает участвовать в Совете с цензо­выми элементами, я спрошу его: в Учредительное собрание он тоже не пой­дет? Я понял бы большевиков, если бы, уйдя из Предпарламента, они провоз­гласили бы сегодня, а не завтра, новую революционную власть — уход не может иметь никакого значения.

Речь Коллонтай. Следующим оратором является A.M. Коллонтай от фракции большевиков. Товарищи! Гражданин Либер говорил здесь, что ре­шение уйти из Предпарламента было принято незначительным большинством нашей фракции. Это неверно. Во фракции большевиков все стояли за уход, и вопрос заключался лишь в том, как уйти. Некоторые настаивали на том, чтобы уйти после того, как будет дан бой по всем политическим вопросам. Не­которые высказывались, чтобы такого боя не давать, ибо пролетариат и сол­даты уже достаточно уяснили себе, по какому пути им идти.

Немедленного мира можно добиться только тогда, когда власть будет в руках Советов р. и с. д. Вопрос, за кем останется победа: за русской буржуа­зией или победа будет в руках рабочих, солдат и крестьян. Я верю, что победа будет в наших руках, и мы создадим социалистическую республику.

После своей речи A.M. Коллонтай оглашает следующую резолюцию⁵:

Предпарламент был создан в обход [Всероссийского съезда Советов путем подбора соглашателей цензовиков. Не доверяя рабочим, солдатам и крестьянам, соглашатели под прикрытием Предпарламента закрепили власть за империалистической буржуазией и ее приказчиком Керенским. Оборонцам-соглашателям Предпарламент не нужен для борьбы за власть, ибо оборонцы несколько раз могли взять власть в свои руки и каждый раз отказывались от власти по команде империалистов. Цензовикам-кадетам Предпарламент не нужен для борьбы за власть. Именно буржуазия добилась безответственности

правительства, потому что свою контрреволюционную политику ей выгоднее вести за кулисами, чем на открытой сцене. Керенскому Предпарламент не нужен для управления: Керенский — бонапартист и корниловец, временно рассорившийся с Корниловым. Предпарламент понадобился им всем — каде­там-соглашателям, Керенскому — для того, чтобы прикрыть от глаз народа захват власти империалистами. Предпарламент понадобился им для того, чтобы усыпить внимание революционных партий и стоящих за ними передо­вых масс, а тем временем осуществить свой заговор: заглушить крестьянское движение, сдать немцам Петроград, задушить Советы и созвать Учредитель­ное собрание. В этих условиях обязанностью¹¹ всех истинных борцов револю­ции является полный и решительный разрыв с Предпарламентом и решитель­ная борьба против укрывающейся⁶ за этой ширмой империалистической клики. Петроградский Совет приветствует ту часть Предпарламента, которая вышла из его состава, и приглашает всех подлинных представителей рабочих, солдат и крестьян последовать этому примеру.

Долой бонапартистов, долой поддельный Предпарламент! Да здравствует борьба с узурпаторами за переход всей власти к Советам!

Речь Мартова. Речи товарищей большевиков меня не убедили и не объ­яснили мне, почему им было необходимо выйти из Предпарламента, — заявляет т. Мартов. — Если действительно, как они полагают, Предпарламент укреп­ляет безответственную власть и господство буржуазии, то его следовало бы про­сто разогнать, а не только уходить из него. Но я с их мнением не согласен.

Меньшевики-интернационалисты не вышли из Предпарламента и не соби­раются выходить, они будут там стойко бороться и после каждого боя, если даже он будет неудачен, будут продолжаться оставаться в Предпарламенте для следующего боя. Будущее покажет, кто из нас был прав^в.

После заключительного слова Троцкого собрание переходит к голосованию резолюции.

Резолюция, предложенная с.-р.^г, отвергнута, а резолюция большевиков принята большинством всех против 169^Д.

^а В тексте газеты: «обязательностью».

б В тексте газеты: «укрывающихся».

^в В газете «Знамя труда» выступление Мартова изложено следующим образом: «Последним оратором выступает Мартов. Я не нашел, — говорит Мартов, — ни в речи Троцкого, ни в речи Коллонтай, ни в большевистской декларации, ни в той резолюции, которую они предлагали сей­час, объяснения тех причин, благодаря которым большевикам необходимо выйти из Предпарла­мента. Уйти из Предпарламента большевики могли бы только тогда, когда они могли бы орга­низовать новую власть силой оружия. Но это теперь немыслимо, и мы поэтому считаем полити­ку большевиков бессмысленной. Они должны помнить, что низы в своей массе разочарованы революцией. Политика большевиков действует сейчас на руку контрреволюционерам. Меньше­вики-интернационалисты не вышли из Предпарламента и не собираются уходить из него. Они считают долгом оставаться в нем, чтобы с трибуны освещать деятельность цензовых элементов. Будущее покажет, чья тактика была правильна».

^г См. док. № 338.

^д В «Рабочей газете» далее отмечено: «Затем по мотивам голосования выступает Огурцов-ский, с.-р., и заявляет, что он воздерживается от голосования». В газете «Новая жизнь» резуль­таты голосования изложены так: «За резолюцию, предложенную фракцией с.-р., в которой ука­зывается, что Предпарламент способен творческой работой осуществлять неотложные задачи, стоящие перед страной, голосует не более 100 человек, в том числе меньшевики-оборонцы. Меньшевики-интернационалисты голосуют против нее».

Погромный листок. Тов. Каменев оглашает предъявленный ему листок, который распространяется на заводах, следующего содержания:

«Граждане, трусливые и подлые министры-предатели изменили русскому народу. Они уничтожили армию, наполнили немецкими агентами наш флот и теперь, спасаясь первыми из Петрограда, бросают нас на произвол судьбы: вместе с ними спасается и Предпарламент — шайка самозванцев, дерзающих собою заменить всенародное Учредительное собрание, которого не созовут. Граждане, вам грозит холод, голод и немецкое рабство! Так пусть же разде­ляют их и все виновные, не допускайте их бегства⁸. Вооружившись, станьте у вокзалов и силой не пускайте туда министров, Предпарламент и купленных немцами разбойников из Смольного института'»

Тов Каменев в решительных словах заклеймил этот гнусный провока­ционный листок и просил рабочих ловить распространяющих подобные воз­звания.

О выводе войск. Затем собрание перешло к следующему пункту порядка дня — о выводе войск из Петрограда. Докладчиком выступил т. Каплан, который призывал к доверию командному составу, выразил уверенность, что нет в армии контрреволюционных полков, и предложил от имени с.-р. [ре­золюцию]⁶.

Тов. Вербо призывает голосовать за резолюцию Петроградского Испол­нительного комитета, оглашенную т. Капланом, и утверждает, что в плане вывода части войск из Петрограда не может скрываться корниловских замыс­лов, так как в Штабе Петроградского военного округа имеются представители солдатской секции Петроградского Совета, которые следят за всеми распоря­жениями, исходящими от Штаба.

После т. Вербо председатель т. Каменев оглашает резолюцию, вносимую большевиками, и предоставляет слово представителю фракции большевиков т. Павлуновскому.

Тов. Павлуновский отстаивает большевистскую резолюцию и возра­жает против положений т. Каплана. В выводе войск из Петрограда он видит новую тень Корнилова, грозно вырисовывающуюся на политическом горизон­те. Оратор заявляет, что армия не может исполнять приказов правительства, которому армия не доверяет.

Здесь говорили, что армия отказывается защищать страну. Это неправ­да. И доказательством этому служит Балтийский флот (Бурные аплоди­сменты.)

Тов. Павлуновский, указывая направо, говорит, что там кто-то на­звал русскую армию трусами". При этих словах поднимается невероятный шум, во время которого член Президиума Володарский (большевик) броса­ется вправо, нервно машет руками и что-то говорит. Шум долго не смолкает. Председательские звонки не производят никакого впечатления.

^а В тексте i< ucii: «бежать»

б Тскп выступления Камлана в гагете «И)вестия» отсутствует См док N» 325 ^в В idttrru «Единство» «Во время речи Павлуноискот один hi членов Совета, рабочий Бо-|ом< мов, крикнул с места " Трусы¹"»

Инцидент. Затем появляется на трибуне рабочий, вызвавший ранее шум, заявляющий, что его мысль была такова: что, восхваляя Балтийский флот, собрание в то же время отказывается дать ему боевую поддержку^а. Володар­ский с места: «Провокатор». Здесь меня назвали провокатором, — заявляет оратор, — я требую объяснений.

Вся правая часть собрания возмущенно поднимается и требует от Воло­дарского объяснений. Шум долго не смолкает. Раздаются угрожающие крики. Володарский отвечает. Каменев объявляет заседание закрытым на 5 минут. Шум, однако, продолжается, и председательствование переходит в руки Троцкого. С большим трудом удается Троцкому установить тишину, и он заявляет, что слово по личному вопросу будет дано в конце заседания.

После заявления Троцкого выступают один за другим представители Пет­роградского гарнизона. После заключительного слова Каплана Троцкий объявляет, что имеются две резолюции: одна от большинства Исполнитель­ного комитета, другая от фракции большевиков. Первая ставится на голосо­вание и отвергается собранием.

Резолюция большевиков ставится на голосование и принимается огром­ным большинством голосов⁶.

После голосования на скорую руку решается вопрос о газете Петроград­ского Совета. Собрание принимает предложение Л. Троцкого, состоящее в том, чтобы до тех пор, покамест Петроградский Исполнительный комитет не урегулирует этого вопроса с Центральным Исполнительным Комитетом, будет издаваться небольшая вечерняя газета под названием «Известия Пет­роградского Совета». Предложение собранием принимается единогласно.

Опять инцидент. По личному вопросу выступает Володарский, кото­рый разъясняет собранию, что Президиум, соблюдая регламент, не мог дать слова ему раньше. Володарский не отказывается от своих слов и не согласен вернуть обратно слово «провокатор», которое он бросил Богомазову.

Затем слово по личному вопросу желает иметь Богомазов, но по предло­жению Троцкого собрание отказывает ему в этом. В зале Смольного разы­грывается небывалый скандал. Бройдо встает с места и кричит Троцкому: «Это подлость, это подло». Наэлектризованные большевики вскакивают с мест, окружают Бройдо. Наступает жуткий момент. Но Бройдо с большим трудом удается выйти из зала. Его провожают свистом, грозят кулаками и т.д. Среди этого скандала⁸ Троцкий закрывает заседание.

Известия. 1917. 10 октября. № 193. С. 4—5.

^а В 1азете «Единство» это изложено следующим образом «На трибуне появляется Богома­зов, заявляющий, что его мысль была такова что, восхваляя Балтийский флот, собрание в то же время отказывается дать ему боевую поддержку Богомазов заявляет, что во время речи Пав-луновского он никого из армии не обвинял, а обвинял исключительно большевиков, которых он действительно считает трусами»

⁶ См док М-> 333

^в В «Рабочей газете» «позорною скандала»

№ 333 3. Проект резолюции большевиков

В минуту смертельной опасности для народа²¹ и революции Петроград­ский] С[овет] р. и с. д. заявляет: Правительство Керенского губит страну. Доказав свою полную неспособность вести войну, он не решается предложить мир. Между тем все⁶ спасение страны и скорейшее заключение мира^в. Вместе с буржуазией Керенский готовится сдать немцам Петроград, главную кре­пость революции. Союзные империалисты явно попустительствуют движению Вильгельма на Петроград¹". Гибнущие герои-моряки, по собственным словам, видят в бонапартисте Керенском не друга, а врага. При правительстве, за­пятнавшем себя корниловщиной, при всеобщем**- недоверии солдат, рабочих и крестьян к властям катастрофа неизбежна^ Петрогр[адский] С[овет] р. и с д. не может^ж брать на себя перед³ армией никакой ответственности за так наз[ываемую] стратегию Вр[еменного] правительства] и, в частности, за выход войск из Петрограда.

Спасение" Петрограда и страны в переходе власти в руки Советов. Со­ветская власть должна предложить всем народам немедленное перемирие^к и впредь до заключения мирал взять в свои собственные руки^м обеспечение боеспособности армии, обороны Петрограда и страны.

Вместе с этим Петр[оградский] С[овет] р. и с. д. призывает гарнизон Пет­рограда принять немедленно" все меры к развитию и упрочению своей боевой готовности.

ЦГА СПб. Ф. 1000. On 73. Д. 33. Л. 2. Черновик. Рукопись. Опубл.: Рабочий путь. 1917. 10 октября. №32. С. 2; Троцкий Л. Сочинения... Т. III. Ч. I. С. 327; Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. М., 1957. С. 81—82; Революционное движение в России накануне Октябрьского вооруженного восстания (1—24 октября 1917 г.). М., 1962. С. 140.

^а Слово «народа» написано сверху зачеркнутого «страны»

б Слово «все» написано сверху зачеркнутого «единственное»

^в Предложение «Между тем заключение мира» написано сверху строки карандашом

^г Далее зачеркнуто «Матросы»

^д Далее вписаны синими чернилами и зачеркнуты слова «твердом обоснованном»

^е Предложение, набранное курсивом, вычеркнуто карандашом Далее текст написан вместо
черных синими чернилами

^ж Далее зачеркнуто «самостоятельно]»

³ Далее зачеркнуто «солдатами, рабочими»

^и Перед словом «Спасение» зачеркнуто «Необходимо спасение»

^к Слово " перемирие" подчеркнуто карандашом в документе

^л Слова «впредь до заключения мира» вписаны поверх строки

^м Слова «в свои собственные руки» вписаны карандашом поверх зачеркнутого «на себя»

^н Слово «немедленно» вписано поверх строки

№ 334 4. Из отчета газеты «Рабочий путь» об общем собрании

В Петроградском Совете (окончание отчетов)

Третьего дня состоялось заседание Петроградского Совета р. и с. д.

От имени 33 корпуса один из делегатов корпуса приветствует Петроград­ский Совет, как авангард революционной демократии, и заявляет, что делега­ции, которая явилась сюда в числе 36 человек, поручено требовать от Петро­градского Совета принятия самых решительных мер к начатию переговоров о немедленном заключении мира, о переходе власти в руки Советов и немедлен­ной отмене смертной казни.

Делегат сообщает, что части, находящиеся на фронте, совершенно оторва­ны от происходящих здесь событий, и заявляет, что делегация приехала сюда, чтобы сказать Центральному Исполнительному Комитету, что те части, в среде которых есть еще доверие к Центральному Исполнительному Комитету, как высшему органу революционной демократии, требуют немедленного пре­дания Корнилова и его сообщников военно-революционному суду и громко за­являют, что, если Центральный Исполнительный Комитет не даст определен­ных гарантий, что дело мира началось, что оно находится в верных руках ре­волюционной демократии, то солдаты на фронте сами возьмут власть в свои руки и заключат перемирие. (Аплодисменты.)

Делегат оглашает наказ, данный от 33 корпуса, который требует немедлен­ного заключения мира, уничтожения тайных договоров, перехода власти в руки Советов и пр.^а

От имени Петроградского Совета делегатов приветствует т. Каменев. Он указывает, что делегаты пришли в Петроградский Совет для того, чтобы уз­нать те цели, за которые следует проливать революционную пролетарскую кровь. Да здравствует, — заканчивает т. Каменев, — союз революционного фронта с революционным тылом для создания единой демократической власти в руках рабочих и солдатских депутатов. (Бурные, долго несмолкающие апло­дисменты.)

Далее обсуждается вопрос об отношении к Предпарламенту. С докладом по этому вопросу выступает т. Троцкий.

Речь т. Троцкого. После речей товарищей, пришедших сюда непосред­ственно из окопов, трудно обратить свое внимание на петроградскую полити­ческую кухню, где старые повара изготовляют свои излюбленные политичес­кие блюда. Говоря о Предпарламенте, оратор заявляет, что не в Мариинском дворце, а, быть может, и не в этом зале, а там, в окопах, выковывается сво­бода будущей России.

Сообщая собранию о том, что фракция большевиков покинула Предпарла­мент, т. Троцкий подчеркивает, что в то время как основной целью Демо­кратического совещания было ограничение единоличной власти Керенского, о которой даже осторожный Церетели говорил, что нельзя удивляться тому, что у человека, поднявшегося на такую высоту, закружилась голова, — в резуль­тате Совещания, благодаря попустительству оборонцев, учрежден Предпарла-

^а См. Приложение.

мент, который фактически узаконивает безответственную власть! Кому же, на­конец, нужен этот Предпарламент? Оборонцам, говорящим, что они идут в Предпарламент для борьбы за государственную власть, Предпарламент, оче­видно не нужен, ибо власть была в их руках в первую эпоху русской револю­ции, и властью этой оборонцы не воспользовались. Кадетам же Предпарла­мент также не нужен, ибо они привыкли бороться за власть за кулисами об­щественной жизни. Даже Керенскому не нужен Предпарламент. Таким обра­зом, Предпарламент созван для того, чтобы служить ширмой, прикрывающей фактическую передачу власти в руки империалистов.

Критикуя Предпарламент, т. Троцкий говорит, что он не ставит себе за­дачей разрешить вопросы о земле, об Учредительном собрании и насущней­ший вопрос настоящего дня — вопрос о мире. Большевики не могли оставать­ся в таком Предпарламенте, где сидят представители буржуазии, которая, быть может, преступно готовится сдать немцам важнейший революционный оплот, Петроград, зная, что по заключению мира буржуазии будет возвращен обратно Петроград, помятый немецкими жерновами и неспособный больше быть тем, чем он является в настоящее время. Мы ушли из Предпарламен­та, — заканчивает т. Троцкий, — чтобы сказать, что только власть Советов р. и с. д. может поднять лозунг мира и перебросить его через головы импери­алистов к демократии других стран. Да здравствует прямая и открытая борьба за революционную власть в стране! Да здравствует мир всех народов! (Бур­ные продолжительные аплодисменты.)

Речь Коллонтай. После т. Либера и с.-р. Гамбарова с горячей речью выступает т. Коллонтай. Товарищи! Гражданин Либер говорил здесь, что решение уйти из Предпарламента было принято незначительным большинст­вом голосов нашей фракции. Это неверно. Во фракции большевиков все сто­яли за уход, и вопрос заключался в том, как уйти. Некоторые настаивали на том, чтобы уйти после того, как будет дан бой по всем политическим вопро­сам. Некоторые высказывались, чтобы такого боя не давать, ибо пролетариат и солдаты уже достаточно уяснили себе, по какому пути им идти. Временное правительство путем предательства хочет обречь революционный Петроград на разгром со стороны Вильгельма и спасти себя.

Момент чрезвычайно острый. Вопрос о мире откладывать дальше нельзя. Измученные матросы, солдаты и рабочие и работницы — все желают всей душой мира. Немедленного мира можно будет добиться только тогда, когда власть будет в руках Советов р. и с. д.

Что дало Временное правительство демократии? Крестьяне не получили земли, рабочие не получили законов, защищающих их интересов, а солдаты получили свои права от Совета — революционный приказ № I⁶. Что они получили от Временного правительства? Позорную смертную казнь.

Неминуема гражданская война. Вопрос лишь в том, за кем останется побе­да: за русской буржуазией или победа будет в руках рабочих, солдат и крес­тьян. Я верю, что победа будет в наших руках, и мы создадим социалистичес­кую республику. Это будет самое страшное поражение для Вильгельма и всех империалистов. Мы должны броситься в бой для защиты русской революции и дать толчок революции мировой.

После этой речи т. Коллонтай оглашает резолюцию фракции большевиков, которая затем была принята подавляющим большинством. Резолюция была напечатана во вчерашнем номере нашей газеты...^а

Речь т. Троцкого. В заключительном слове т. Троцкий говорит: Главное возражение наших противников состоит в следующем: «Не давай­те, — говорят они, — обманывать себя тем, что происходит в Советах. Ника­кая революционная власть не даст хлеба и не увеличит пайка». Не следует, по-моему, так уменьшать значение государственной власти. Власть не может создать хлеба, когда его нет, но она может увеличить в 24 часа на 100% цену на него. Можно было бы достать хлеб от крестьян и без этого, но для этого необходимо приступить к централизации руководства всей экономической по­литики.

Наши противники заявляют, что совесть мешает им взять власть в руки. Но ведь каждая партия стремится к власти. Если партия не имеет доверия к себе, то пусть она его не требует от народа. Если у них есть еще возможность выступать в Советах, то это только благодаря нам.

Когда идея перехода власти к Советам найдет абсолютное распространение в армии, а это значит: немедленный мир, устранение продовольственного кри­зиса и обеспечение Учредительного собрания, то это уже будет не борьба, а натиск, перед которым падут все препятствия. Во имя этого мы и боремся. Предпарламент же не ведет никакой борьбы и вообще его существование бес­полезно, так как мало выводить Милюкова на солнышко, надо у него вырвать власть. Мы стремимся к созданию аппарата власти в руках Совета, который будет опорой на местах центральной власти — Совета" Советов...⁸

О выводе войск. Затем собрание перешло к следующему пункту порядка дня: о выводе войск из Петрограда. Докладчиком выступал т. Каплан, ко­торый призывал к доверию командному составу и выразил уверенность, что нет в армии контрреволюционных полков.

Принята резолюция, предложенная т. Каменевым. В резолюции говорит­ся, что спасение Петрограда и страны — в переходе власти в руки Советов. Советская власть должна предложить всем народам немедленное перемирие и впредь до заключения мира взять в свои собственные руки обеспечение бое­способности армии, обороны Петрограда и страны. Исполнительному комите­ту совместно с солдатской секцией и представителями связанных с Петрогра­дом гарнизонов поручается организовать революционный Комитет обороны, который сосредоточил бы в своих руках все данные, относящиеся к обороне Петрограда и подступа к нему, принял бы все меры к вооружению рабочих, и таким образом обеспечил бы и революционную оборону Петрограда и безопас­ность народа от корниловцев.

Рабочий путь. 1917. 11 октября. № 33. С. 4.

Речь Л.Д. Троцкого опубл.: Троцкий Л. Сочинения... Т. III. Ч. I. С. 327.

^а Далее опущен текст речи Мартова. См. док. № 332.

б Так в газете, вероятно «съезда».

^в Далее текст отчета опущен. См. док. № 332.

16-8580 481

№ 335

5. Из отчета газеты «Голос солдата» об общем собрании

Пленарное заседание Петроградского Совета р. и с. д.

...^а От фракции с.-д. (объединенной) выступает т. Л ибер. Я уполномо­чен своей фракцией высказать несколько соображений о значении Временного Совета Российской Республики и о той роли, какую он должен играть в на­стоящее время, и об отношении к нему с.-р. и с.-д., как к арене борьбы за ор­ганизацию демократии. Я уверен, что по тому презрению, с которым Троцкий говорил о «вползании оборонцев в Предпарламент», едва ли вы могли бы по­верить, что уход большевиков из Предпарламента был решен незначительным большинством. Дело не так просто, как вам хотят его представить. Надо вспомнить о том, что делается в стране. Такова уж судьба революционного движения в России, что оно всегда развивается стихийно.

Нам здесь говорили, что дух революционной демократии бодр, но когда, выходя из этого зала, вы видите бесконечные очереди, когда вы узнаете, что на заводах идет борьба между рабочими и работницами, когда разруха не­удержно разливается по всей стране, мало удовлетворяться сознанием бодрого духа.

Здесь нам предлагают взять власть в руки демократии. Представьте себе, что завтра эта власть будет в руках тех, которые пользуются большим вашим доверием. Вспомните, как еще не так давно вы приветствовали Керенского (продолжительный шум, с большим трудом прекращаемый председателем), предположим на минутку, что у власти окажутся Троцкий, Каменев, Зино­вьев, Ленин. (Шумные аплодисменты.)

Я от души желаю вам, чтобы вы не разочаровались в ваших ожиданиях, когда это осуществится. Но что будет тогда, когда обнаружится, что не власть рождает хлеб, что из ничего трудно создать что-нибудь. Ведь теперь в провин­ции фактически власть находится в руках демократии, и все-таки мы каждый день встречаемся с фактами, свидетельствующими, что руководящие местной властью демократические организации находятся в угрожающем положении. Что скажете вы, когда узнаете, что в Астрахани сожгли члена продовольствен­ной управы, социалиста, за то, что в городе не было хлеба, когда вы узнаете, что ежедневно громят учреждения, избранные народом на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования.

Одно дело взять в свои руки власть, другое — сохранить ее. Наша совесть и ответственность перед страной не позволили нам взять власть. Мы никогда не были демагогами, мы знали, что всякое обещание должно быть выполнено. И когда мы убедились, что в буржуазной стране нельзя создать социалисти­ческой власти, мы решили дать народу немного того, к чему он стремится. И только в этом смысле мы и мыслим участие во Временном Совете Республики.

После Либера на трибуне появляется представитель фракции с.-р. Гам-баров. Товарищи, с глубоким волнением мы выслушали здесь представите­лей фронта. Я и мои товарищи считаем, однако, что не вся армия целиком разделяет их точку зрения.

^а Начало отчета опущено. См. док. № 332. 482

Здесь солдаты говорят о том, что страна и революция погибнут, если Со­веты не возьмут власть в свои руки. А я вам скажу, вы бессильны и вы ничего не сможете сделать. Я бросаю вам вызов, продемонстрируйте ваши силы. Но ваши вожди к этому вас не зовут. Ибо они боятся того роста анархического движения, того влияния анархо-синдикализма, который уже имеет место на петроградских заводах. Вожди большевиков чувствуют, что масса начинает уже ускользать и от их влияния. И сам Троцкий ничего так не боится, как проведения в жизнь тех лозунгов, которые он бросает с этой трибуны. К чему ведет политика Троцкого? С самого начала, с первого своего появления он стремится вселить в рабочий класс недоверие к своим вождям. Такая полити­ка губит страну и народ. Страна устала от слов, растет волна абсентизма и нет веры. Политика большевиков безответственна по своему существу. Вы даете обещания и в то же время знаете, что вы их не выполните.

Заявление Троцкого о том, что в настоящий момент власть безответствен­на, не верно, власть фактически ответственна перед Советом, и мы приложим все усилия к тому, чтобы сделать ее и формально ответственной.

Время слов прошло, пора приступить к делу. Мы отметем все элементы, которые будут нам мешать работать, и, несмотря на тяжелое положение Рос­сии, мы верим, что она будет свободной и великой. Мы защитим свободную Россию от всяческих посягательств на ее свободу и от ваших усталых, бес­сильных и жалких анархических потугов...^а

После него, из выступающих по мотивам голосования, т. Ковинский от имени с.-р. заявляет, что будет воздерживаться от голосований. От имени меньшевиков-интернационалистов т. Назарьев заявляет, что будет голосо­вать против обеих резолюций. От фракции меньшевиков поступает письмен­ное предложение о том, что они будут голосовать за резолюцию, предложен­ную партией с.-р...⁶

Затем собрание перешло к следующему пункту порядка дня: о выводе войск из Петрограда.

Докладчиком выступил т. Каплан, который призывал к доверию ко­мандному составу, выразил уверенность, что нет в армии контрреволюцион­ных полков, и предложил от имени с.-р. резолюцию, принятую Петроград­ским Исполнительным комитетом...⁸

Заявление т. Бройдо. Вам так определенно предлагают взять всю власть в свои руки. Если вы так сильны, то чего вы боитесь контрреволюции?

В резолюции, предложенной большевиками, говорят о создании Военного революционного штаба. Вам готовят два штаба: Военно-революционный и уже существующий. Если новый штаб будет штатским, то в него войдут, наверное, Троцкий, Каменев и др. Я спрошу их, способны ли они защищать Петроград, когда ему будет угрожать непосредственная опасность от немцев? (Возглас: < А Керенский?») Военным штабом Керенского управляет фактически генерал Верховский, — отвечает Бройдо.

Когда я ставил вопрос Троцкому сегодня в Исполнительном комитете, он ответил мне: мы приставим дуло револьвера ко лбу реакционных генералов и

^а Далее опущены речи Коллонтай и Мартова См док № 332, 334

⁶ Далее текст опущен См док М°.3.32

^в Текст резолюции опущен См док М«325

16' 483

заставим их защищать Петроград Здесь говорили о Балтийском флоте Я скажу честь и слава Балтийскому флоту {Володарский кричит: «#е тронь­те Балтийский флот!») Я имею такое же право говорить о Балтийском флоте, как и вы, — возмущенно заявляет т Б рой до. (Сильный продолжи­тельный шум.)

Балтийский флот выполнял боевую задачу, значит он исполнял также и приказ своего Морского штаба, а вас призывают не считаться с требованиями штаба Резолюция, предложенная большевиками, — заканчивает т Брой-до, — заключает в себе те же лозунги, что и оглашенная черносотенная про­кламация Здесь говорили о корниловщине, но я вам скажу, что корниловщи­на придет к нам через большевистские двери ^а

После заявления Троцкого выступают один за другим представители Пет­роградского гарнизона Большинство из них стоит на той точке зрения, что вывод Петроградского гарнизона из Петрограда является провокацией со сто­роны Временного правительства

После заключительного слова Каплана Троцкий объявляет, что имеется две резолюции одна от большинства Исполнительного комитета, другая от фрак­ции большевиков Первая ставится на голосование и отвергается собранием

Затем по мотивам голосования выступает т Огурцовский, с-р, и за­являет, что он воздерживается от голосования Далее на трибуне появляется Троцкий, который говорит, что будет голосовать за резолюцию

Резолюция большевиков ставится на голосование и принимается огромным большинством голосов б

Голос солдата 1917 10 октября № 136 С 3

№ 336

6. Из отчета газеты «День» об общем собрании

В Петроградском Совете р и с д

9 октября в Смольном институте состоялось под председательством Каме­нева пленарное заседание Совета р и с д

Выступивший Л Троцкий дал объяснение уходу большевиков Еще на Демократическом совещании большевики указывали на вредную роль Пред­парламента, так как они не верили, что соглашательско-оборонческий блок возьмет руководство государственной властью С созданием Предпарламента безответственность власти официально закреплена Этим ясно сказано, что в России есть республика и самодержец Керенский (Аплодисменты.)

Анализируя роль Предпарламента, Троцкий приходит к выводу, что никому он не нужен, ни соглашателям-оборонцам, так как власть уже была в их руках и они передали ее буржуазии, ни кадетам, ни Керенскому. Керен­ский заявил, — продолжает Троцкий, — что он ответственен перед страной и своей совестью Но Россия велика, а совесть кое у кого мала (Бурные ап­лодисменты.) Керенский показал, что он управляет страной при помощи таких авантюристов, как Савинков⁷, Пальчинский⁸ и Рутенберг⁹ и при пол-

^а Далее текст опущен См док № 112 б Конец отчета опущен См док № " Ш

ной оторванности от демократии. До сих пор во главе управления стоит лицо, связанное с Корниловым. Предпарламент — это ширма, за которой скрывают­ся попытки передачи власти в руки империалистической буржуазии. В Пред­парламенте не будет реальной борьбы за землю и за Учредительное собрание. Там не будет поставлен вопрос о войне и мире, так как это делается в посоль­ствах и банках, вопрос же об армии решается в Ставке. В таком Предпарла­менте большевики остаться не могли и решительно заявили, что Предпарла­мент — это организованный обман, организованная ложь.

Троцкий заканчивает требованием, чтобы все были готовы к борьбе за захват власти Советами, так как только такая власть может спасти страну и заключить мир.

От имени меньшевиков М. Л ибер заявляет, что вопрос об уходе большеви­ков был решен незначительным большинством, и если бы политическая кухня большевиков совершалась открыто, то все знали бы, что многие большевики, за­нимающие видные посты, были против ухода из Совета республики^.

Для вас вопрос о власти решен, — говорит Л ибер. — По вашему, у власти сидят корниловцы, буржуазия, соглашенцы {голоса: «Правильно»). Но допустим, что завтра власть будет в руках тех, кто пользуется вашим до­верием. Вспомните, как немного времени прошло с тех пор, как вы приветст­вовали здесь Керенского! (Шум.) Я предвижу, что совершится то, что вы счи­таете кульминационным, а я поворотным пунктом в истории революции, — что у власти окажутся Троцкий, Каменев, Зиновьев и Ленин. Я уверен, что через две недели вы обнаружите, что не власть рождает хлеб и не она создает то, чего в стране нет. Когда вы убедитесь, что независимо от состава власти, нельзя ничего создать из ничего, когда вы присмотритесь к тому, что в Астра­хани сожгли на костре члена Городской управы, социалиста, что громят го­родские управления, что солдаты в Киеве разогнали Думу, что крестьяне раз­гоняют земские, волостные комитеты, и подумаете, отчего это происходит, то вы поймете, что одно дело взять власть, а другое — сохранить ее. Возражая Троцкому, Л ибер говорит, что совесть мешала меньшевикам и с.-р. взять власть в свои руки, что они никогда не были демагогами и знали, что обеща­ния необходимо осуществить, что при существующем соотношении сил нельзя передать власть в руки Совету. Если большевики не хотят заседать рядом с Милюковым, то что они сделают в Учредительном собрании? Именно там будет борьба с буржуазией! Большевики же боятся этой борьбы.

После ряда ораторов, выступавших по мотивам голосования, на голосова­ние ставится резолюция Исполнительного комитета и большевиков. Резолю­ция Исполнительного комитета отклоняется подавляющим большинством го­лосов, принимается резолюция большевиков, предложенная госпожой Кол-лонтай...^а

Далее Совет переходит к вопросу об обороне Петрограда и о выводе гар­низона на позицию. Принята предложенная Каменевым резолюция, в которой по адресу Керенского повторяются те же обвинения...⁶

День. 1917. 10 октября. № 185. С. 5.

^а Текст резолюции опущен. См. док. № 332. " Текст резолюции опущен. См. док. № 333.

№ 337 7. Из отчета «Петроградской газеты* об общем собрании

Строгий суд над Временным правительством

Во вчерашнем заседании Петроградского Совета р. и с. д. при обсуждении вопросов о Предпарламенте и обороне Петрограда, принята резко осуждаю­щая правительство резолюция.

В последнем заседании Петроградского Совета р. и с. д. еще раз резко вы­сказалось настроение большевиков — членов этого Совета по отношению к Временному правительству.

Доклад Троцкого. Докладчик резко нападает на Временное правитель­ство, создавшее, по его мнению, никому не нужное учреждение, каким явля­ется Временный Совет Российской Республики. Этот Совет, — заявляет Троцкий, — служит ширмой, прикрывающей передачу власти в руки им­периалистов. Оратор доказывает, что даже партия народной свободы явилась противницей создания Предпарламента, не говоря уже о том, что все демокра­тически настроенные политические партии резко высказываются против нико­му не нужного учреждения, каким является Временный Совет Российской Республики.

В дальнейшей части своего доклада Троцкий подробно останавливается на причинах ухода большевиков из состава Предпарламента. Главнейшей при­чиной ухода большевиков, по словам докладчика, является невозможность продуктивно работать в учреждении, играющим в руку контрреволюционерам.

Ответ Л и б е р а. В ответ на доклад Троцкого выступает лидер меньшеви­ков Либер, зло критикующий доводы докладчика, и говорит: право, становит­ся смешно, когда слушаешь доводы вождя большевиков Троцкого. Если он нашел для себя невозможным работать совместно с остальной демократией только потому, что в состав Временного Совета Российской Республики вошли цензовые элементы, то последовательность требует от Троцкого откры­того заявления, что он не войдет в состав будущего Учредительного собрания, так как в нем будут заседать представители цензовых элементов.

Коснувшись вопроса о предстоящей сдаче Временным правительством Пет­рограда, о чем в основном докладе говорил Троцкий, Либер спрашивает: с каких это пор большевики стали на себя напяливать оборонческую тогу? Раз это так, раз большевики стали оборонцами, то пусть же они имеют мужество указать на необходимость немедленного поднятия боеспособности русской армии, без чего столица революционной России может легко стать добычей Вильгельма.

Резкая критика большевиков. Слово берет представитель с.-р. Гамба-ров, который заявляет, что представители 33-го корпуса, выступившие со своими докладами, напрасно ссылались на других представителей воинских частей и требовали немедленного заключения мира. Я не сомневаюсь, — гово­рит оратор, — что в русской армии имеются еще такие воинские части, кото­рые хотят воевать. (При этих словах оратора в зале поднимается шум и смех, слышны слова: «Неправда».)

Затем оратор переходит к резкой критике доклада Троцкого и указывает, что Временный Совет Российской Республики, хотя и не совсем отвечающий воззрениям демократии, может сыграть крупную плодотворную роль.

Перейдя к вопросу о захвате Советами р. и с. д. власти, Гамбаров го­ворит: «Вы не можете взять власть в свои руки, и это вы сами великолепно знаете, а ваш вождь Троцкий губит страну, население и идею революции, ко­торой вы будто бы служите.

Довольно слов, в которых страна тонет. Пора приняться за продуктивную работу. Ваша политика бесплодна и ничтожна, и вы не можете дать того, что обещаете. Это — потуги и анархия».

Речь Коллонтай. Следующее слово берет Коллонтай, появление которой на трибуне вызывает гром аплодисментов со стороны большинства Петроградского Совета. Это правительство, по словам Коллонтай, желает бросить под ноги Вильгельма столицу революционной России, а германский император явится лучшим палачом против большевиков. Он даст возможность спастись правительству.

В заключение ораторша предлагает принять резолюцию, в которой Вер­ховный главнокомандующий именуется «приказчиком буржуазии, бонапар­тистом и корниловцем». В дальнейшей части резолюции, предложенной Кол­лонтай от имени большевиков, указывается: Долой Предпарламент и да здрав­ствует открытая борьба за власть!

После речи Мартова слово опять предоставляется Троцкому, кото­рый особенно нападает на представителя с.-р. Гамбарова и доказывает круп­ную силу большевиков. Троцкий указывает, что большевики в настоящее время гораздо «сильнее всех гамбаровых вместе взятых, помноженных на Са­винковых и Корниловых». Мы должны, заявляет Троцкий, стереть в поро­шок всех тех, чьими адвокатами являются гамбаровы, ибо их подзащитные — контрреволюционеры, а нашу силу мы докажем в недалеком будущем не толь­ко гамбаровым, но и всем тем, кого он защищает.

Отвергнутая резолюция Гамбарова. В предложенной от имени с.-р. Гамба­ровым резолюции указывается, что уход большевиков из Временного Совета Российской Республики является ошибкой и что русская демократия должна поддерживать Предпарламент. Резолюция отвергается. И громадным боль­шинством голосов принимается резолюция, предложенная Коллонтай.

Оборона Петрограда. По этому вопросу с докладом выступает Каплан, требующий во имя защиты Родины поднятия боеспособности русской армии и выступления воинских частей на фронт по первому требованию командного состава. Резолюция, предложенная в этом духе Капланом, в которой говорит­ся о необходимости реорганизации командного состава, была встречена неко­торой частью собрания довольно холодно.

Следующий оратор по вопросу об обороне столицы высказывается в том же духе, но стоило появиться на трибуне солдату большевику Павлуновскому, и в зале поднялся скандал.

Речь Павлуновского. Оратор называет Временное правительство пре­дателем страны. Это правительство, по словам Павлуновского, не может вы­вести из Петрограда ни одного солдата, ибо ему никто не верит. (При этих словах оратора кто-то в зале крикнул: «#е в этом дело, а вы не хотите идти на фронт, потому что вы трусы*.) Такое заявление вызывает неверо­ятный шум и скандал, и председателю с трудом удается успокоить собрание. От имени большевистской партии Павлуновский предлагает принять ре­золюцию, выражающую недоверие Временному правительству, которое, по-

видимому, готовит новые тяжелые дни вроде «корниловских». Резолюция эта встречает сочувствие значительной части заседания.

Выступивший следующий оратор Б рой до возражал большевикам, а при упоминании им о флоте в зале поднимается шум...^а Оратору не дают говорить о флоте. Он протестует.

Новый скандал. Выясняется, что назвавшим нежелающих выступить «тру­сами» оказывается Богомазов, который хочет дать некоторое объяснение по этому поводу. Большевики не дают говорить Богомазову. Он все же успевает заявить, что большевик Володарский назвал его «провокатором». В зале под­нимается невероятный шум, в результате которого председательствование переходит к Троцкому, лишающему Богомазова слова. Требуют объяснений со стороны Володарского, но он успел куда-то уйти.

Резолюция. Наконец принимается резолюция, прочитанная Павлуновским, о том, что Временное правительство губит страну, что Петроградский Совет не может нести ответственности за так называемую «стратегию правительства» и что необходимо вооружить рабочих для обеспечения революционной обороны Петрограда и безопасности народа от военных и штатских корниловцев.

Во втором часу ночи заседание закрывается.

А.Т.

Петроградская газета. 1917. 10 октября. № 238. С 3.

№ 338 8. Из отчета «Рабочей газеты» об общем собрании

...б Проект резолюции фракции эсеров о Предпарламенте Петроградский Совет р. и с. д., обсудив вопрос о Временном Совете Рос­сийской Республики, считает, что этот Совет, хотя и образован на недостаточ­но демократических началах, благодаря применению куриальной системы и усилению представительства цензовых элементов, тем не менее, он может слу­жить не только средством к выявлению организованной воли революционной демократии, но способен творческой работой осуществлять неотложные зада­чи, стоящие перед страной.

Петроградский Совет р. и с. д. считает, что представители революционной демократии в Совете Российской Республики должны добиваться ответствен­ного перед ним Временного правительства, что недостижимо без энергичной поддержки Совета Российской Республики органами революционной демокра­тии.

В связи с этим Петроградский Совет р. и с. д. признает ошибочной такти­ку отказа от работы в Совете Российской Республики, разбивающую единство революционного фронта и способствующей усилению анархии и питающейся ею политически-социальной реакции. Вместе с тем Петроградский Совет р. и с. д. признает, что в переживаемый момент главное внимание революционной демократии, как в центре, так и на местах, должно быть обращено на усилен-

^а Многоточие в тексте газеты

б Начало отчета опущено, небольшие дополнения оговорены в подстрочных примечаниях к отчету газеты «Известия» См док № 332

ную организационную работу, единственно способную остановить рост анар­хии и обеспечить возможность усиленной обороны и созыва Учредительного собрания в назначенный срок.

Рабочая газета. 1917. 10 октября. № 182. С. 3.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Отчет газеты «Солдат» о докладе

делегации 33 корпуса в Центральном Исполнительном Комитете и Петроградском Совете р. и с. д.

Делегация 33 корпуса в Центральный Исполнительный Комитет Всерос­сийского Совета р., с. и кр. д. и в Петроградский Совет р. и с. д.

5 октября в Петербург⁸ прибыла делегация в составе 36 человек от 33-го корпусу VII армии. В состав делегации входят представители от 6 пехотных дивизий, входящих в состав корпуса, и приданных к ним артиллерийских и инженерных частей.

Доклад делегации. 9 октября в Центральном Исполнительном Комитете Всероссийского съезда Советов председатель делегации прапорщик Василев­ский сделал доклад от имени 33-го корпуса.

Под грохот орудийной канонады, под проливным дождем выбирались мы, делегаты 33-го корпуса, со своих участков к железной дороге, — говорит до­кладчик, — и когда собрались, то в наших ушах еще звучали те возгласы, ко­торыми нас провожали наши товарищи: «Без мира не возвращайтесь! Требуй­те демократической власти! Требуйте отмены смертной казни!»

С ужасом вспоминаем мы пережитые два месяца, — продолжает доклад­чик, — месяцы, во время которых мы были почти совсем оторваны от тыла. Во время галицийского отступления наши дивизии вели арьергардные бои, прикрывая отступление. В течение месяца мы были совершенно отрезаны от тыла и не видали ни одной газеты. Когда мы окопались на восточном берегу реки «3», то к нам, наконец, пришел первый печатный листок с тыла. Этот листок содержал в себе лживое, гнусное, но картинное описание, как немец­кая подводная лодка прибыла в Кронштадт за Лениным и как Ленин прибыл в Кронштадт и отправился в Германию. После этого посыпались корниловские приказы, начались аресты. Отовсюду доходили известия о расстрелянных то­варищах. Все это вело к духовному разложению солдатской массы и офицер­ского состава. Для того, чтобы охарактеризовать ту атмосферу, которая созда­лась в дивизиях, приведу несколько отдельных эпизодов.

Докладчик рассказывает дальше, как в одном из полков был разогнан пол­ковой комитет за то, что не выполнил требование командира полка — избрать председателем офицера и избрал председателем солдата. С большим трудом затем удалось получить разрешение на выборы полкового комитета. В другом полку командир батальона поручик Л. избил рукояткой револьвера солдата за то, что тот попросил не называть его сволочью. Солдаты арестовали его, им обещано было, что насильник будет предан суду. Каково же было изумление солдат, когда они прочли в приказе, что поручик Л. получил назначение в

Так в тексте, правильно: «Петроград».

Тифлис. В другой дивизии один из командиров полка полковник О. бил сол­дат палкой, требовал называть его «Ваше благородие» и возмущал окрестное население против солдат, собирая его и рассказывая, что солдаты трусы и из­менники. Полк стихийно собрался и пошел к квартире командира, попросил у него объяснения, но нашел квартиру пустой — полковник бежал. Доклад­чик приводит еще целый ряд подобных фактов. Солдат привели в страшное возбуждение дошедшие до них буржуазные газеты, в которых говорилось, что солдаты бежали перед немцами. Докладчик описывает картину отступления и приводит случаи, когда солдат заставляли боевыми, явно нелепыми приказа­ми отступать. Особенно возмутила солдат сдача города Г. Части под командой полковника Д. задержались перед этим городом. Солдаты хорошо поняли, зачем это сделано, так как подвижной состав еще не был выведен из города, не были увезены боевые припасы. Когда полковнику Д. доложили, что впере­ди замечены немецкие разведчики, он приказал отходить. Солдаты недоуме­вали, но приказ выполнили. Когда дело разъяснилось, полковник был устра­нен, и солдатам обещали предать полковника суду. Какое же было изумление солдат, когда одна из делегаций встретила этого полковника в запасном полку в тылу. Измена на фронте, нарушение прав солдатских организаций, жесто­кое обращение давали представителям командного состава повышения и теп­лые местечки в тылу! Командный состав чутко прислушивался к тому, что де­лалось в верхах: стоило только центральным руководящим органам демократии поднять свой голос, занять более решительную позицию, как прекращались реп­рессии и появлялось уважение к войсковым организациям и наоборот.

Арест Корнилова послужил сигналом. Во всех полках стихийно состоя­лись явочным порядком митинги. Под грохот орудий и свист ружейных пуль солдаты с мрачной решительностью выбирали своих ходоков и требовали при­ложения всех усилий к скорейшему заключению мира и к переходу всей влас­ти в руки демократии. Требования эти перекатывались из полка в полк, из ди­визии в дивизию. В это время дошла до нас отрывочная весть о Демократи­ческом совещании. Усиленно забились сердца, и крепла уверенность в перехо­де всей власти в наши руки, руки народа. Посыпались приветствия Демокра­тическому совещанию.

30 сентября состоялся корпусной съезд. На него съехались также и деле­гаты от всех частей, входящих в корпус. Каждый приехал со своим наказом. Когда делегаты сравнили свои наказы, то оказалось, что почти все они про­никнуты одним и тем же духом, поэтому был составлен один общий наказ от всего корпуса. Корпусной съезд при громких аплодисментах присоединился к этому наказу. Когда же в зале раздался чей-то голос, что нужно кроме Сове­тов обратиться и к Временному правительству, из зала понеслись негодующие крики: «К Корниловым мы не пойдем! Заводчики и фабриканты мира нам не дадут!». Таков наш голос — голос окопов.

Наказ 33-го корпуса. Докладчик затем огласил наказ 33-го корпуса, кото­рый гласит:

О войне и мире.

1. Находя, что дальнейшее продолжение войны приведет к окончательной гибели страну и все завоеванные революцией свободы, мы требуем от Всерос­сийского Совета солдатских, рабочих и крестьянских депутатов приложения всех усилий к скорейшему заключению демократического мира.

Мы требуем решительной политики в этой области, ибо всякое продление мирных переговоров при неорганизованности страны невольно расшатывает фронт.

Признавая, что заключение мира может быть достигнуто только властью, облеченной доверием народа, приветствуем Совещание революционной демо­кратии, которое дает демократической власти силу для достижения мира, земли и воли.

2. Требуем считать тайные договоры недействительными.

О власти. Вся власть в стране должна принадлежать впредь до Учреди­тельного собрания одной лишь демократии (социалистическим партиям без участия буржуазии) с ответственностью перед Советами.

О митингах. Требуем немедленного разрешения митингов, собраний и вос­становления полной свободы агитации. Требуем расширения всех прав демо­кратических организаций в армии.

Об ударных группах. Требуем расформирования ударных частей и испол­нения⁸ ими окопов, так как в тылу они несут исключительно полицейскую службу.

Об Учредительном собрании. Требуем скорейшего без всяких отклонений созыва хозяина земли русской — Учредительного собрания.

Требуем скорейшего обновления командного состава в согласии с войско­выми организациями.

Требуем отмены смертной казни.

Требуем немедленной отмены тех корниловских приказов, которые позо­рят своей жестокостью демократический строй страны и духовно разлагают солдатскую массу, а частью и офицерский состав.

Требуем отчуждения частных земель и передачи их в ведение земельных комитетов.

Требуем немедленно приступить к подготовке демобилизации путем уст­ройства тыловых баз, продовольственных складов, питательных пунктов и до­статочного количества подвижного состава.

Требуем беспощадного обложения крупных капиталов и крупных иму-ществ и конфискации военных прибылей в целях спасения страны от хозяйст­венной разрухи.

Требуем немедленного предотвращения репрессий против рабочего класса и его организаций.

Требования окопов, предъявленные Центральному Исполнительному Ко­митету.

После оглашения наказа докладчик обращается к членам Центрального Исполнительного Комитета со следующим заявлением:

Мы, делегаты 33-го корпуса, приехали потребовать от вас, прежде всего, ответа, который мы повезем в окопы, на вопрос, где ваши практические меры, где ваши активные шаги к открытию мирных переговоров. В течение ряда ме­сяцев мы слышали только ваши декларации, слова — ответьте, где ваше дело?

Мы приехали предупредить вас, что в широких солдатских массах еще со­хранилась, хотя и слабая, но все же вера в вас, как центральный орган демо-

^а Так в тексте газеты, очевидно, правильно: «наполнения».

кратии, и если мы не привезем своим товарищам точного ответа, что же вы сделали, чтобы сокрушить стремление буржуазии затянуть войну, что вы сде­лали, чтобы помешать командному составу позорить и издеваться над солда­тами, обвиняя их в измене и трусости, и, наконец, что вы сделали, чтобы сме­нить командный состав, так как он до сих пор не сменен, то эта вера оконча­тельно погибнет.

Мы требуем, чтобы Корнилов был предан военно-революционному суду. Только тогда разрядится та злоба, которая накопилась у нас перед трупами наших товарищей, расстрелянных приказом этого Корнилова.

Мы приехали, чтобы заявить вам, что иначе произойдет катастрофа, вся ответственность за которую падет на вас. От отдельных частей 33-го корпуса к нам поступили зловещие категорические заявления, что, если мы не приве­зем точных гарантий, что «дело мира» началось и [находится] в верных руках, то солдаты сами берут власть в свои руки и устраивают перемирие. Один из полков заявил, что он тогда сам сменит свой командный состав.

Мы, солдаты окопов, ждем от вас ответа!

Ответ Дана. От имени Центрального Исполнительного Комитета с отве­том делегации выступил председательствующий Дан. Дан указал, что Цент­ральный Исполнительный Комитет связан с делегацией одними мыслями о до­стижении скорейшего мира и что в этом отношении уже приступлено к реши­тельным шагам участием в Парижской конференции.

Указав затем на приказ, данный делегату Центральным Исполнительным Комитетом, Дан упрекнул 33 корпус в том, что он по вопросу о власти разо­шелся с большинством революционной демократии. За более подробными све­дениями он предложил делегации обратиться в отдел «Международных отно­шений», где все расскажут.

В Петроградском Совета р. и с. д.

На общем собрании Петроградского Совета 9 октября делегация 33-го кор­пуса повторила свой доклад и приветствовала Совет, как авангард революци­онной демократии. С ответом делегации выступил т. Каменев.

Речь Каменева. Мы услыхали сейчас, — начал т. Каменев, — голос окопного офицера и окопного солдата, они нарисовали нам тяжкий путь от­ступления. Через кровавые уроки они пришли к своим политическим лозун­гам, пришли к нам. Мы должны ответить: пора!

Пора, чтобы они пришли к пониманию того, что власть должна перейти в руки народа. Пора им встать за эту власть, которая скажет, что она не будет воевать ни одной минуты за интересы империалистов, за ту власть, которая скажет, что меч русского солдата поддержит только революционную борьбу.

Обращаясь к делегации, Каменев говорит: «Нам не хватает вас, чтобы сделать решительный шаг. Да здравствует союз революционного фронта с ре­волюционным тылом!»

Собрание бурно приветствует окопников, махая фуражками и пожимая руки.

Солдат. 1917. 11 октября. № 48. С. 3—4.

¹ 9 октября 1917 г. Штаб Петроградского военного округа разослал в части Петроград­ского гарнизона приказ о переформировании и выводе запасных полков из Петрограда.

2 Решение общего собрания организовать Революционный штаб обороны факт