I. Заседание солдатской секции. Подробный отчет о заседании солдатской секции опубликован газетами «известия», «голос солдата», «рабочая газета» (14 октября

Подробный отчет о заседании солдатской секции опубликован газетами «Известия», «Голос солдата», «Рабочая газета» (14 октября. № 186. С. 3). Менее подробный отчет напечатан газетой «Рабочий путь» (17 октября. № 38. С. 3; 20 октября. № 41. С. 3). В газете «Речь» (15 октября. № 242. С. 5) по­мещен краткий отчет. Резолюцию о помощи военнопленным напечатала толь­ко газета «Рабочий и солдат» (20 октября. № 4. С. 5 — 6).

Ниже публикуются отчеты газет «Известия» (с дополнением из газеты «Речь») и «Голос солдата». В качестве самостоятельных вариантов публику­ются извлечения из отчетов газеты «Рабочий путь», в которых более подробно изложены выступления Дыбенко и Менциковского и резолюция о военноплен­ных, напечатанная в газете «Рабочий и солдат».

№ 350 /. Объявление газеты «Известия» о заседании солдатской секции

13 октября, в 6 часов вечера в актовом зале Смольного института — засе­дание солдатской секции Петроградского Совета р. и с. д. Порядок дня: 1) Доклад об организации Военно-революционного комитета. 2) Доклад о Се­верном областном съезде. 3) Доклад о Комиссии помощи военнопленным. 4) Доклад Агитационной коллегии. 5) О прессе. 6) Текущие дела.

Известия. 13 октября. № 196. С. 6.

№ 351 2. Отчет газеты «Известия» о заседании солдатской секции

В солдатской секции Петроградского Совета р. и с. д.

Вчерашнее заседание солдатской секции открылось докладом прапорщика Крыленко о Северном областном съезде.

Закончил свой доклад прапорщик Крыленко призывом требовать наиско­рейшего созыва съезда Советов для окончательного решения вопроса о пере­ходе власти в руки Советов¹.

Председатель т. Диесперов сообщает собранию, что, по соглашению Пре­зидиума, по докладу прапорщика Крыленко прений открыто не будет и предостав­ляет слово т. Бинасику для выяснения фактических поправок в доклад т. Крыленко.

Заявление т. Бинасика. Я хотел бы внести две поправки в доклад т. Кры­ленко. Во-первых, организация Всероссийского съезда поручена не Иногороднему отделу, а специальной комиссии из различных отделов, в состав которой вошли также и товарищи большевики. И не вина комиссии, если работы ее недостаточно успешны, благодаря неаккуратности вошедших в нее товарищей большевиков.

Во-вторых, я категорически отвергаю обвинение т. Крыленко солдатской секции Центрального Исполнительного Комитета в саботаже в отношении со­зыва Всероссийского съезда Советов.

Солдатская секция Центрального Исполнительного комитета, согласно по­становлению Московского межфронтового съезда, пополнилась представите­лями всех армейских комитетов. Солдатская секция в таком расширенном виде имела суждение о созыве съезда, причем вопрос был поставлен в такую

плоскость, что нужно сделать, чтобы использовать съезд в самом широком смысле. Было признано необходимым одновременно созвать Армейский съезд для того, чтобы вместе с политическими вопросами разрешить целый ряд военно-профессиональных вопросов. И вот, когда этот вопрос обсуждался солдатской секцией Центрального Исполнительного Комитета, все представи­тели армейских комитетов признали в настоящее время созыв Всероссийского съезда Советов несвоевременным и подрывающим планомерную работу по подготовке к Учредительному собранию.

Затем внеочередное заявление о предстоящей на днях конференции проле­тарских культурно-просветительных организаций² делает т. Садовский и предлагает собранию выбрать своих фракционных представителей на эту кон­ференцию. Предложение т. Садовского принимается без прений.

Далее с внеочередным заявлением выступает представитель Центрофлота Дыбенко.

Балтийский флот. В начале своего доклада Дыбенко весьма подробно останавливается на истории Балтийского флота, начиная с первого дня рево­люции. Оратор отмечает в своей речи те злоупотребления администрации и части командного состава, благодаря которым во время последних боевых опе­раций оказалось, что многое было не сделано, а многое было сделано плохо. Докладчик касается также причин того глубокого расхождения между флотом и Временным правительством, которое в настоящее время превратилось в целую пропасть. Так, например, оратор рассказывает, что перед началом пос­ледних оперативных действий командующий Балтийским флотом запросил 2-й съезд Балтийского флота — будут ли исполнены боевые приказы. Мы им ответили, — заявляет оратор, — что боевые приказы командующего нами будут исполнены при известном контроле с нашей стороны, но никаких при­казаний от Временного правительства мы исполнять не будем. И если мы уви­дим, что флоту грозит гибель, то командующий первым будет повешен на мачте. Мы заявили командующему, что будем исполнять приказы только в том случае, если контроль над оперативными действиями будет находиться в наших руках. И мы добились осуществления этого контроля.

Далее оратор рассказывает о последних морских операциях. В бою с нашей стороны смогли принять участие только 15 миноносцев, тогда как не­мецкий флот имел в своем составе 60 миноносцев, 8 дредноутов, 15 броненос­цев, несколько крейсеров, несколько десятков тральщиков и транспорты с де­сантом. Бой возникал сразу в нескольких местах и, естественно, что мы не могли выдержать такого неравенства сил. Но мы ни в коем случае не можем считать себя побежденными, так как мы в этих боях потеряли только 3 мино­носца, а неприятель — 13 миноносцев, 1 дредноут, 2 крейсера и 1 дредноут подорванными, и 15 тральщиков, и 2 транспорта с десантом были потоплены.

Вот как сражался Балтийский флот, отстаивая интересы революции. Если флот погибнет, то и немцы потеряют не менее трех четвертей своего состава. Матросы умрут, но не запятнают себя предательством по отношению к рево­люции⁸. Мы сражаемся не потому, что хотим искупить свою вину перед Вре-

^а В газете «Речь» это прокомментировано следующим образом: «Это заявление — новое в устах оратора. Как известно, в речи, произнесенной им на Северном областном съезде, Дыбенко указал на возможность установления моряками Балтийского флота перемирия. В речи в солдат­ской секции о перемирии не было сказано ни слова».

менным правительством, как это думает Керенский, но мы всеми силами за­щищаем революцию и торжество ее конечных целей.

Здесь вам говорят о необходимости вывести Петроградский гарнизон для защиты подступа к Петрограду, в частности, для защиты Ревеля. Не верьте им. Мы сможем защитить Ревель сами. Оставайтесь здесь и защищайте инте­ресы революции, ибо у нас есть сведения, что в Петроград направляются 4 ударных батальона, которым, по нашему мнению, более подходящее место на фронте.

Собрание устраивает бурную овацию Дыбенко. По предложению Прези­диума память погибших матросов почтена вставанием.

Затем собрание переходит к следующему пункту дня. После заявления представителя Центрофлота собрание переходит к обсуждению вопроса об ор­ганизации Военно-революционного комитета. Председательствование перехо­дит к т. Садовскому, докладчиком выступает т. Лазимир.

Докладчик знакомит собрание с проектом Военно-революционного комите­та, принятым Исполнительным комитетом Петроградского Совета.

После доклада т. Лазимира председатель т. Садовский спрашивает, угодно ли будет собранию принять заслушанный доклад без прений, и предоставляет слово за и против этого предложения.

Против принятия проекта т. Лазимира без прений высказывается т. Аст­ров, указывая на то, что проект этот крайне важный и возбуждает у оратора ряд сомнений. Астров полагает, что такие сомнения зародились у очень мно­гих и, быть может, если бы им удалось выяснить собранию свои сомнения, то проект был бы вовсе отвергнут.

За принятие проекта т. Лазимира без прений высказывается один из чле­нов секции, аргументы которого чрезвычайно сумбурны и совершенно неубе­дительны.

Тов. Садовский голосует вопрос об открытии прений по докладу т. Лази­мира. Собрание высказывается против прений.

Заявление т. Бинасика. Тов. Б и нас и к вносит предложение о снятии с порядка дня вопроса об организации Военно-революционного комитета, ввиду крайней важности его и невозможности принять проект без обсуждения. Тов. Павлуновский^а возражает против возражений Бинасика, указывая, что принятием этого предложения солдатская секция устраняет себя от реше­ния этого вопроса и предлагает принять проект.

Тов. Садовский ставит на голосование предложения т. Бинасика и Павлу-новского. При голосовании предложение т. Бинасика отвергается подавляю­щим большинством и принимается предложение т. Павлуновского.

Затем собрание переходит к вопросу о военнопленных. Докладчиком вы­ступает доктор Менциковский.

Вопрос о прессе. Докладчиком по этому вопросу выступает т. Павлу-новский. Всем известно, какое огромное влияние, какую огромную силу представляет собой пресса, буржуазная пресса, конечно, ибо социалистичес­кая пресса, по недостатку материальных и технических средств, не может кон­курировать с буржуазной прессой.

^а В газетном отчете ошибочно: «Плауновский». 506

Докладчик, заканчивая свою речь, оглашает соответствующую резолюцию, в которой говорится, между прочим, следующее: солдатская секция обращает­ся ко всем полковым, ротным, батарейным и батальонным комитетам и про­чим организациям с просьбой бойкотировать буржуазную и желтую прессу, как-то: «Живое слово», «Новая Русь», «Общее дело», «Речь», «Вечернее время», «Современное слово», «Биржевка», «Новое время» и другие.

После докладчика выступает ряд ораторов, поддерживающих его резолю­цию, причем один из них, Анохин, даже договаривается до того, что бойкот не может дать реальных результатов, и предлагает конфисковать наиболее оборудованную технически типографию. Однако против этого даже доклад­чик высказывается в своем заключительном слове.

Собрание также отвергает дополнение т. Васильева о бойкоте «Известий Центрального Исполнительного Комитета» и «Голоса солдата» и принимает дополнение о выражении протеста против линий поведения этих газет.

Резолюция т. Павлуновского принимается подавляющим большинством. Дополнение к резолюции принимается большинством собрания против 3 при 23 воздержавшихся.

Затем оглашается список выбранных на конференцию культурно-просвети­тельных организаций.

Известия. 1917. 14 октября. № 197. С. 5—6.

№ 352

3- Отчет газеты «Голос солдата» о заседании солдатской секции

Заседание солдатской секции Петроградского Совета р. и с. д.

Вчерашнее заседание солдатской секции открылось докладом прапорщика Крыленко о Северном областном съезде. Ознакомив собрание, кем был ор­ганизован и по какому принципу был созван Северный областной съезд, до­кладчик коснулся заявления меньшевиков, сделанного т. Богдановым о том, что съезд не может быть признан полномочным, так как право созыва Советов рабочих и солдатских депутатов принадлежит Центральному Исполнительно­му Комитету. Докладчик признает эту организацию недостаточно основатель­ной и знакомит собрание с резолюцией, принятой по этому поводу Областным съездом.

Председатель т. Диесперов сообщает собранию, что, по соглашению Президиума, прений открыто не будет и предоставляет слово т. Бинасику для внесения фактических поправок в доклад прапорщика Крыленко.

Заявление Бинасика. Я хотел бы внести две поправки в доклад т. Кры­ленко. Во-первых, организация Всероссийского съезда поручена не Иногород­нему отделу, а специальной комиссии из различных отделов, в состав которой вошли также и тт. большевики. И не вина комиссии, если работы ее недоста­точно успешны, благодаря неаккуратности вошедших в нее тт. большевиков. Во вторых, я категорически отвергаю обвинение т. Крыленко солдатской сек­ции Центрального Исполнительного в саботаже в отношении созыва Всерос­сийского съезда Советов.

Солдатская секция Центрального Исполнительного Комитета, согласно по­становлению Московского межфронтового съезда, пополнилась представите­лями всех армейских комитетов. Солдатская секция в таком расширенном виде имела суждение о созыве съезда, причем вопрос был поставлен в такую плоскость: что нужно сделать, чтобы использовать съезд в самом широком смысле. Было признано необходимым одновременно созвать армейский съезд для того, чтобы вместе с политическими вопросами разрешить целый ряд военно-профессиональных вопросов. И вот, когда этот вопрос обсуждался солдатской секцией Центрального Исполнительного Комитета, все представи­тели армейских комитетов признали в настоящее время созыв Всероссийского съезда Советов несвоевременным и подрывающим планомерную работу по подготовке к Учредительному собранию. В отчете об этом, напечатанном в «Голосе солдата*-, приведен целый ряд мнений представителей армейских ко­митетов по этому вопросу. В связи с этим солдатская секция признала необ­ходимым запросить армейские комитеты об отношении их к созыву Всерос­сийского съезда Советов на 20 октября и, конечно, видеть в этом признаки са­ботажа со стороны солдатской секции не приходится.

Доклад Центрофлота. С внеочередным заявлением выступает представи­тель Центрофлота Дыбенко. В начале своего доклада Дыбенко весьма по­дробно останавливается на истории Балтийского флота, начиная с первого дня революции. Докладчик касается также причин того глубокого расхождения между флотом и Временным правительством, которое в настоящее время пре­вратилось в целую пропасть.

Далее оратор рассказывает о последних морских операциях. В бою с нашей стороны смогли принять только 15 миноносцев, тогда как немецкий флот имел в своем составе 60 миноносцев, 8 дредноутов, 15 броненосцев, не­сколько крейсеров, несколько десантных тральщиков и транспорты с десан­том. Бой возник сразу в нескольких местах и, естественно, что мы не могли выдержать такого неравенства сил. Но мы ни в коем случае не можем считать себя побежденными, так как мы в этих боях потеряли только 3 миноносца, а неприятель — 13 миноносцев и 1 дредноут, 2 крейсера и 1 дредноут подорван­ными, и 15 тральщиков и 2 транспорта с десантом были нами протоплены.

Вот как сражался Балтийский флот, отстаивая интересы революции. Если флот погибнет, то и немцы потеряют не менее ³/4 своего состава. Матросы умрут, но не запятнают себя предательством по отношению к революции.

Мы сражаемся не потому, что хотим искупить свою вину перед Времен­ным правительством, как это думает Керенский, но мы всеми силами защища­ем революцию и торжество ее конечных целей.

Здесь вам говорят о необходимости вывести Петроградский гарнизон для защиты подступа к Петрограду, в частности, для защиты Ревеля. Не верьте им. Мы сможем защитить Ревель сами. Оставайтесь здесь и защищайте инте­ресы революции, ибо у нас есть сведения, что в Петроград направляются 4 ударных батальона, которым, по нашемы мнению, более подходящее место на фронте.

Когда нам понадобится ваша поддержка, мы скажем вам сами, и я уверен, что вы нас поддержите. (Бурные аплодисменты.) Вы же оставайтесь здесь и охраняйте революцию, защищайте те конечные цели русской революции, ко-

торые будут достигнуты, если уцелеет революционный Петроград, — заканчи­вает оратор.

Собрание устраивает бурную овацию Дыбенко. По предложению Прези­диума память погибших матросов почтена вставанием.

Затем собрание переходит к следующему пункту дня. После заявления представителя Центрофлота собрание переходит к обсуждению вопроса об ор­ганизации Военно-революционного комитета. Председательствование перехо­дит к т. Садовскому, докладчиком выступает т. Лазимир.

Докладчик знакомит собрание с проектом Военно-революционного комите­та, принятым Исполнительным комитетом Петроградского Совета и напеча­танным во вчерашнем номере «Голоса солдата».

Заявление т. Бинасика. Тов. Бинасик вносит предложение о снятии с порядка дня вопроса об организации Военно-революционного комитета ввиду крайней важности его и невозможности принять проект без обсуждения.

Тов. Павлуновский возражает против предложения⁸ Бинасика, ука­зывая, что принятием этого предложения солдатская секция устраняет себя от решения этого вопроса, и предлагает принять проект.

Тов. Садовский ставит на голосование предложения тт. Бинасика и Павлуновского.

Инцидент. Тов Бинасик просит дать ему слово для мотивировки внесенно­го им предложения. Председатель категорически ему в этом отказывает на том основании, что т. Бинасик не воспользовался этим, получивши первое слово.

Фронту не дают говорить. Тов. Соколовский просит слова для выяснения точки зрения фронта на организацию Военно-революционного комитета, так как с ним связан вопрос об обороне Петрограда, а вопросы обороны имеют не­посредственное касательство к фронту. Однако т. Садовский слова т. Соко­ловскому не предоставляет.

Тов. Бинасик протестует против того, что его конкретное предложение, внесенное в порядке дня, не было голосовано председателем самостоятельно, что противоречит общим правилам ведения заседаний.

Тов. Садовский приступает к голосованию предложений тт. Бинасика и Павлуновского. Подавляющим большинством принимается предложение т. Павлуновского. По настоянию т. Бинасика производится точный подсчет голосующих, который дает следующее результаты: принятие проекта Военно-революционного комитета голосуют 283, против 1, воздержались от голосова­ния — 23.

Затем собрание переходит к вопросу о военнопленных. Докладчиком вы­ступает доктор Мециковский. В своем докладе т. Менциковский предлагает созвать съезд всех демократических организаций помощи военноп­ленным для объединения их деятельности и демократизации уже существую­щих бюрократических организаций этого рода.

Затем собрание переходит к следующему пункту порядка дня.

Вопрос о прессе. Докладчиком по этому вопросу выступает Павлунов­ский.

Всем известно, какое огромное влияние, какую огромную силу представля­ет собой пресса. Буржуазная пресса — конечно, ибо социалистическая пресса,

^а В тесте газеты: «возражения».

по недостатку материальных и технических средств, не может конкурировать с буржуазной прессой. В данный момент у нас имеется единственный способ борьбы с буржуазной и желтой прессой — посильный бойкот.

Докладчик, заканчивая свою речь, оглашает соответствующую резолюцию, в которой говорится, между прочим, следующее:

Солдатская секция обращается ко всем полковым, ротным, батарейным и батальонным комитетам и прочим организациям с просьбой бойкотировать буржуазную и желтую прессу, как-то: «Живое слово», «Новая Русь», «Общее дело», «Речь», «Вечернее время», «Современное слово», «Биржевка», «Новое время» и др.

Собрание также отвергает дополнение т. Васильева о бойкоте «Известий Центрального Исполнительного Комитета», «Голоса солдата» и принимает до­полнение о выражении протеста против линии поведения этих газет.

Резолюция Павлуновского принимается большинством собрания против 3 при 23 воздержавшихся.

Затем оглашается список выбранных на конференцию культурно-просвети­тельных организаций.

В конце заседания собрание постановляет в дальнейшем открывать заседа­ния секции в 2 часа дня.

Голос солдата. 1917. 14 октября. № 140. С. 4.

№ 353

4. Из отчета газеты «Рабочий путь» о заседании солдатской секции

В солдатской секции Петроградского Совета р. и с. д.

...^а Однако политика Временного правительства, благодаря которой флот не может получить хлеба, а Временное правительство не дает нам хлеба, пос­леднее время мы хлеб получаем из Кронштадта {голос с мест: «Позор»), смо­жет заставить нас сдаться голодными. Для матросов у них не находится хлеба, а еще недавно нами были задержаны 70 вагонов, отправляемые в Шве­цию, в числе которых были 40 вагонов масла, которое нам также необходимо. В ответ на задержку этих вагонов военный министр Верховский послал при­каз произвести арест комиссара Областного комитета Финляндии. Мы ответи­ли — добро пожаловать, арестуйте. Когда они увидели реальное соотношение сил, то прислали делегацию, которая заявила, что посылка этих вагонов — недоразумение. Мы со своей стороны заявили, что этих вагонов обратно не выдадим и переправим их в Кронштадт.

К нам, в Гельсингфорс, были присланы две дивизии казаков на усмирение большевиков, как казаки нам заявили, но, увы, через некоторое время эти ка­заки стали большевиками и левыми с.-р. {Голоса с мест: «Браво», «браво».)

^а Начало отчета и часть выступления Дыбенко опущены, более подробно опубликованы га­зетой «Известия». См. док. М» 351.

Здесь нам говорят о необходимости вывести Петроградский гарнизон для защиты подступа к Петрограду, в частности, для защиты Ревеля, не верьте им. Мы сможем защитить Ревель сами. Оставайтесь здесь и защищайте инте­ресы революции, ибо у нас есть сведения, что в Петроград направляются 4 ударных батальона, которым, по нашему мнению, более подходящее место на фронте. Когда нам понадобится ваша^а поддержка, мы скажем вам сами, и я уверен, что вы⁶ нас поддержите. (Бурные аплодисменты.) Вы же оставай­тесь здесь и охраняйте революцию, защищайте те конечные цели русской ре­волюции, которые будут достигнуты, если уцелеет революционный Петро­град — заканчивает оратор.

Собрание устраивает бурную овацию т. Дыбенко. По предложению Прези­диума память погибших матросов почтили вставанием.

Рабочий путь. 1917. 17 октября. № 38. С. 3.

В солдатской секции Петроградского Совета р. и с. д. (окончание).

...^в В своем докладе т. Менциковский предлагает созвать съезд всех демократических организаций помощи военнопленным для объединения их деятельности и демократизации уже существующих бюрократических органи­заций этого рода. Докладчик предлагает собранию приинять соответствующую резолюцию¹". Собрание выражает свое принципиальное согласие с тезисами докладчика. Сама резолюция пока не голосуется впредь до рассмотрения ее Бюро солдатской секции Петроградского Совета.

Вернувшийся из германского плена т. Фаерман делает интересные до­полнения к докладу т. Менциковского. Судьбы трех миллионов крестьян и рабочих поныне пребывают в руках бюрократических чиновников, привер­женцев старого строя. (Голос с места: *Пуришкевича>.) Центральный коми­тет по делам о военнопленных рассылает ежедневно во все народные училища для распространения среди учащихся в них литературу, освещающую быт наших военнопленных. Литература эта состоит из записок посещавших лагери сестер милосердия. Наши военнопленные будто бы заявляли: «Передайте нашей матушке императрице, что мы благодарны ей и всей царской семье и остаемся ей верными до гроба». В своих докладах те же сестры, говоря о военнопленных-евреях, употребляют выражения: «эти жиды-мерзавцы — все шпионы». Товарищ Фаерман привел еще несколько цитат из этих книжонок подобного же характера.

Затем собрание переходит к следующему пункту порядка дня.

Вопрос о прессе. Докладчиком по этому вопросу выступает Павлунов-ский. Всем известно, какое огромное влияние, какую огромную силу пред­ставляет собой пресса. Главным источником доходов газеты являются объяв­ления. Для того, чтобы социалистическая пресса имела крепкие основы, необ­ходимо монополизировать, национализировать частные объявления. Сделать

В тексте газеты отчете ошибочно: «наша». В тексте газеты ошибочно: «мы». Начало отчета опущено. См. док. N° 351. См. док. М» 354.

так, чтобы доход от частных объявлений шел в пользу социалистической прес­сы. Естественно, конечно, что такую меру борьбы с буржуазной прессой может провести только власть искренне революционная.

Докладчик, заканчивая свою речь, оглашает резолюцию, в которой гово­рится между прочим: солдатская секция обращается ко всем полковым, рот­ным, батарейным и батальонным комитетам и прочим организациям с про­сьбой бойкотировать буржуазию и желтую прессу, как-то: «Живое слово», «Новая Русь», «Общее дело», «Речь», «Вечернее время», «Современное слово», «Биржевка», «Новое время» и др.

После доклада выступает ряд ораторов, поддерживающих его резолюцию, причем один из них, Анохин, считает, что бойкот не может дать реальных ре­зультатов, предлагает конфисковать наиболее оборудованную технически ти­пографию.

Собранием также принимается дополнение с выражением протеста против линии поведения «Голоса солдата» и «Известий Центрального Исполнитель­ного Комитета».

Резолюция Павлуновского принимается подавляющим большинством. До­полнение к резолюции принимается большинством собрания против 3 при 23 воздержавшихся.

На этом собрание закрывается.

Рабочий путь. 1917. 20 октября. № 41. С. 3.

№ 354 4. Резолюция солдатской секции о военнопленных

Солдатская секция констатирует, что Временное правительство революци­онной России ничего не делало для облегчения участи трех миллионов наших военнопленных, томящихся во вражеском плену. Создав Центральный коми­тет о военнопленных при Российском обществе Красного Креста, оно отдало это святое дело достоинства и чести революционной России в руки бюрокра­тического учреждения, которое при царском режиме отличалось всеми поро­ками протекционизма и аристократизма.

Мы требуем, чтобы Центральный комитет по делам о военнопленных при Российском обществе Красного Креста был отдан в руки демократического ор­гана, которому надлежит призвать всю демократию России и к организации помощи нашим военнопленным [путем] создания широкой сети комитетов, на­чиная от сельских, волостных, уездных, губернских, областных и кончая Все­российским комитетом по делам о военнопленных, который должен быть из­бран из Всероссийского съезда деятелей по делу помощи нашим военноплен­ным.

Солдатская секция поручает Комиссии помощи военнопленным Петроград­ского Совета р. и с. д. принять все меры к привлечению правомочных органов революционной демократии для немедленного созыва Демократического съез­да из представителей организованной при Советах р. и с. д. комиссий о воен­нопленных для выработки полной программы мероприятий к радикальному решению вопроса о помощи военнопленным и для избрания центрального де­мократического комитета для практического осуществления этой программы.

Обратиться также к Всероссийскому Центральному [Исполнительному] Комитету Совета р. и с. д. с предложением совместной работы по созыву этого съезда.

Обратиться к Временному правительству с предложением, чтобы в составе настоящего Центрального комитета по делам о военнопленных при Главном управлении Красного Креста были теперь же представлены представители от Петроградской комиссии помощи военнопленным, представители Всероссий­ского ЦИК и избранного на митинге-протесте Временного организационного комитета по делам о военнопленных. Все эти лица и учреждения должны со­здать Временный совет при Центральном комитете по делам о военнопленных, который руководил бы деятельностью названного Комитета.

Вместе с сим предложить Временному правительству не делать новых опы­тов реорганизации Центрального комитета по делам о военнопленных до со? зыва Всероссийского Демократического съезда и организации им нового со­става Центрального комитета по делам о военнопленных.

Рабочий и солдат. 1917. 20 октября. № 4. С. 5—6.

¹ Вопрос о связи вооруженного восстания для передачи всей власти в руки Советов с
решением Второго Всероссийского съезда Советов о переходе власти в руки Советов под­
вергался в этот момент острой дискуссии в руководстве большевистской партии.
В.И. Ленин еще с конца сентября критиковал проявившуюся в выступлениях Л.Д. Троцко­
го и некоторых других партийных деятелей тенденцию связывать задачу взятия власти Со­
ветами непременно с решением съезда Советов. Он указывал, что взятие власти есть задача
вооруженного восстания. «Сначала победите Керенского, потом созывайте съезд» — писал
В.И. Ленин 29 сентября в послесловии к статье «Кризис назрел». (См.: Ленин В.И. Поли,
собр. соч. Т. 34. С. 281.) Еще в своих письмах от 7 — 8 октября 1917 г. он предлагал ис­
пользовать большевистскую фракцию Северного областного съезда Советов в качество имп­
ровизированного штаба восстания. Об этом же он говорил, вернувшись нелегально в Пет­
роград, на заседании ЦК РСДРП(б) поздно вечером 10 октября. В принятой заседанием
резолюции Северный областной съезд Советов был назван среди вопросов, которые надо
обсуждать с точки зрения того, что «вооруженное восстание неизбежно и вполне назрело».
(См.: Там же. С. 393.) На заседании большевистской фракции Северного областного съез­
да Советов 11 октября делегаты были информированы о том, что съезду, возможно, при­
дется сыграть роль организующего центра в восстании. Однако, два члена ЦК — Зиновьев
и Каменев обратились к делегатам Северного областного съезда, большевикам со специаль­
ным письмом, в котором они возражали против восстания в данный момент. Это оживило
намерения Троцкого и его сторонников отложить начало восстания до решения Второго
Всероссийского съезда Советов. Президиум Северного областного съезда, куда входил
Троцкий, переориентировал делегатов на обращение ко Второму Всероссийскому съезду
Советов, как органу, который должен заявить о переходе власти в руки Советов, что отра­
зилось в принятых Северным областным съездом решениях, о которых и докладывал на
данном заседании солдатской секции Н.В. Крыленко.

2 14 октября в центральном органе большевистской партии, газете «Рабочий путь» было
помещено извещение о том, что первая конференция пролетарских культурно-просветитель­
ных организаций открывается в 5 час. дня в Александровском зале Городской думы 16 ок­
тября 1917 г. Она должна была работать 3 дня: 16, 17 и 19 октября. В президиум конфе­
ренции были избраны А.В. Луначарский, М.И. Калинин, Ю.М. Стеклов, К.Н. Самойлова
и др. Доклад о задачах пролетарского культурно-просветительного движения был сделан
А.В. Луначарским.

7, 17-8580