Задача 3. При расследовании преступления, предусмотренного ч

При расследовании преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, следователем было принято решение о производстве выемки электронных носителей информации из организации, где работал подозреваемый. Данное следственное действие было проведено без участия понятых и без его фиксации с помощью технических средств.

Правомерны ли действия следователя? Как должен был поступить следователь в данной ситуации?

Задача 4*

Следователь в процессе допроса потерпевшей Яровой обнаружил в ее показаниях ряд противоречий. Они стали очевидны к концу допроса после ответов потерпевшей.

Ознакомившись с записью своих показаний, Яровая потребовала внести в протокол несколько поправок. При этих поправках противоречия в ее показаниях устранялись. Поправки должны были состоять в вычеркивании нескольких фраз и замене нескольких ответов на вопросы следователя.

Следователь отказался внести в протокол допроса поправки, предложенные потерпевшей, разъяснив ей, что они не соответствуют ранее данным ею показаниям и искажают их. Яровая отказалась подписать протокол допроса, сославшись на то, что следователь не желает внести в него исправления. Следователь сделал в конце протокола отметку о том, что потерпевшая от подписи отказалась, и сам подписал протокол.

Оцените действия следователя по составлению протокола.

Задача 5*

По делу о краже из квартиры Маслова свидетель Мухина на допросе показала, что в момент совершения преступления находилась в соседней комнате и слышала через перегородку голоса преступников. Один из них имел сильный голос и не выговаривал букву «р». Слова «бери вещи» и «ровно в восемь» он произносил так, что звучало «беи вещи» и «овно в восемь».

Через некоторое время по подозрению в краже были задержаны Нодов и Семочкин. Нодов заметно картавил.

Следователь пригласил в свой кабинет Мухину, а Нодова и Семочкина поместил в соседней комнате. Затем каждый подозреваемый произносил составленную следователем фразу, где встречались слова «бери вещи» и «ровно в восемь». Мухина показала, что по тембру голоса и произношению она узнает в одном из подозреваемых того, кто в момент кражи произносил, картавя, слова «бери вещи» и «ровно в восемь». Данное обстоятельство было отражено в протоколе.

Определите, какое действие произвел следователь?

Задача 6*

На место обнаружения трупа на территории промышленной зоны ИК-100 прибыли следователь СК РФ, судебно-медицинский эксперт, эксперт-криминалист, понятые. На месте находились начальник ИК,
сотрудники ИК, в том числе начальник отряда, в котором отбывал наказание убитый.

Судебный медик при осмотре трупа заявил, что, судя по трупным пятнам и другим трупным явлением, смерть могла наступить от асфиксии 4–6 часов тому назад.

Эксперт-криминалист в ходе осмотра обнаруженной на месте происшествия «дорожки следов» высказал предположение, что один из преступников хромал на левую ногу.

Начальник отряда заявил следователю, что у потерпевшего отсутствуют личные вещи.

Все вышеизложенные заявления экспертов и начальника отряда следователь отразил в протоколе осмотра.

После оглашения протокола один из понятых предложил дополнить его указанием на то, что штаны убитого порваны. Следователь, согласившись в принципе с замечанием понятого, заявил, чтобы
дополнить документ, нужно будет переписать целый лист протокола, а это займет много времени. Кроме того, в протоколе уже зафиксированы следы, свидетельствующие о борьбе с жертвой и применении к ней насилия. Понятой не стал настаивать на своем предложении и вместе со всеми участниками осмотра места происшествия подписал протокол.

Правильно ли поступил следователь? Отвечает ли требованиям уголовно-процессуального закона составленный протокол места
происшествия?

Задача 7*

Гражданка Бабина обратилась в Следственный комитет с письменным заявлением об изнасиловании. В нем Бабина указала, что во время обеда в кафе она познакомилась с молодым человеком, который пригласил ее гулять. Во время прогулки в посадках на левом берегу Иртыша он ее изнасиловал. Принятыми мерами был установлен и задержан подозреваемый Попов, заявивший, что вступил с Бабиной в половую связь с ее согласия и желания, которые она демонстрировала своим поведением. По его мнению Бабина — женщина легкого поведения. В подтверждение своих слов он заявил, что видел на теле Бабиной наколку неприличного содержания.

Следователь принял решение произвести освидетельствование Бабиной. Последняя категорически возражала. Тогда следователь составил новое постановление, в котором указал, что ввиду несогласия Бабиной освидетельствование произвести принудительно. На производство освидетельствования было получено согласие руководителя следственного органа.

С помощью врача и понятых из числа женщин Бабина была принудительно раздета и освидетельствована. В протоколе, подписанным врачом и понятыми, было отмечено наличие на теле потерпевшей наколки порнографического содержания.

Оцените действия следователя и протокол следственного
действия.

Методические рекомендации по изучению темы и подготовке
к семинарскому и практическим занятиям:

При изучении первого учебного вопроса курсанты должны четко знать понятия: «неотложные следственные действия», «следственные действия», «судебные действия». В УПК РФ не дается понятие следственного действия, однако в ст. 5 УПК РФ введены понятия неотложного следственного действия (п. 19) и процессуального действия (п. 32).

Все процессуальные действия следует классифицировать на:

ü следственные действия, проводимые в стадии предварительного расследования;

ü следственные действия, проводимые в стадии возбуждения уголовного дела (ст. 144 УПК);

ü судебные (судебно-следственные действия).

В уголовно-процессуальной литературе имеются разные классификации, но на предложенную выше следует особо обратить внимание.

Изучая уголовно-процессуальную характеристику следственного действия в отдельности, курсантам рекомендуется сравнить его с
оперативно-розыскными мероприятиями, проанализировав нормы УПК и нормы ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», выполнив третье письменное задание к семинарскому занятию. Например: опрос и
допрос; обследование зданий, помещений, сооружений и осмотр места происшествия и т. д.

Подготовка к практическим занятиям должна осуществляться под руководством преподавателя. При подготовке к производству отдельных следственных действий курсантам необходимо:

ü иметь четкое представление о производстве каждого следственного действия и его процедуре;

ü выполнить задание 4 к практическому занятию на отдельных карточках;

ü повторить пройденный на семинарском занятии материал;

ü изучить процессуальные документы, необходимые для производства и фиксации следственных действий.

При выполнении задания 3 к практическому занятию в первую очередь необходимо демонстрировать процессуальный порядок производства следственных действий в соответствии с нормами УПК РФ, а не содержательную его часть, так как тактические приемы производства следственных действий изучается в рамках дисциплины
«Криминалистика».

Рекомендуемые источники:

Основные:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

2. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2013. — 630 с.

Дополнительные:

3. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».