Украина и немецкий национал- социализм

К началу 1930-х годов ОУН набрала силу и повела ак- тивную борьбу против польской оккупации на Западной Украине. Идея непримиримой войны за Украину охвати- ла десятки тысяч юношей и девушек. Молодые люди не

только проходили идеологическое и физическое обучение, вели пропаганду, призывая народ отстоять свои права, но и приступили к физическому уничтожению оккупантов и их имущества — представители режима ликвидировались фи- зически, а еврейские магазины и кабаки пылали сотнями. Власти ответили террором, но его результат стал противо- положным — украинцы еще сильнее объединились вокруг ОУН и продолжили борьбу. Руководствуясь принципом Донцова, что «лучше действовать, чем наблюдать», в на- чале 30-х годов члены ОУН организовали более 60 казней видных и деятельных украинофобов-вредителей и уничто- жили еще сотни других врагов. В том числе были ликвиди- рованы Тадеуш Голувко — известный сторонник польской оккупации, Емельян Чеховский — комиссар польской полиции во Львове, Бронислав Перацкий — министр вну- тренних дел Польши, Алексей Майлов — сотрудник совет- ского консульства во Львове. Казнь последнего стала актом осуждения Голодомора 1932—1933 годов в захваченной большевиками Восточной Украине. Геноцидом украинско- го народа руководили, конечно же, евреи, давно мечтавшие сполна отомстить за уничтоженную Святославом Хаза- рию, чистки казаков Богдана Хмельницкого, гайдамаков Ивана Гонты и Максима Зализняка, армии Симона Пет- люры. Первый советский искусственный голод в Украине был организован еще в 1921—1923 годах евреями Лейбой Троцким-Бронштейном и Хаимом Раковским-Рейковером. На смену ему пришел Голодомор 1932—1933 года, устро- енный другими евреями: Лазарем Кагановичем, Менделем Хатаевичем и Генрихом Ягодой. И этот голод не оказался последним, но стал наиболее губительным, уничтожив здо- ровую народную основу Восточной Украины — миллионы украинских селян, готовых стать к борьбе против больше- визма. Кроме актов террора ОУН и посильной помощи со стороны западных украинцев, голодающую Украину под- держала национал-социалистическая Германия. В январе- феврале 1933 года, НСДАП организовала информацион- ную кампанию сначала о голодающих немцах, а с лета 1933 года, вообще о голоде в Украине. В Германии созда- вались специальные общества по оказанию помощи голо- дающим Украины. К сбору средств подключился и Адольф Гитлер, пожертвовав тысячу марок личных сбережений на

эту цель. Но наиболее продуктивной со стороны немецких национал-социалистов была помощь ОУН, которая шла в авангарде борьбы за Украину. Многочисленные акты экс- проприаций касс польских учреждений и почтовых контор были недостаточными для развития растущей ОУН, и ор- ганизация нашла поддержку со стороны НСДАП. В начале 1930-х годов Евгений Коновалец дважды лично встречал- ся с Адольфом Гитлером и на этих встречах были достиг- нуты договоренности по сотрудничеству и взаимопомощи в борьбе против общих врагов — поляков и большевиков, а так же освобождении от них Украины. Уже осенью 1933 года берлинская газета «Фольксцайтунг» в двух статьях представила лидера ОУН как «украинского вождя» и как

«украинского Гитлера». Под руководством представителя ОУН Рихарда Ярого украинцы проходили обучение в шко- лах НСДАП и СА (штурмовых отрядов), что было обеспече- но договоренностью с Альфредом Розенбергом. В мае 1938 от рук советского агента в Роттердаме погибает Евгений Коновалец и новым вождем избирается Андрей Мельник. Тогда, в октябре 1939 года, шеф Абвера адмирал Вильгельм Канарис и его помощник Эрвин фон Лагузен встретились в Вене с Андреем Мельником. Канарис поздравил Мельника с «решением фюрера создать Украинскую державу» в слу- чае победного завершения войны и попросил предоставить проект Конституции и состав будущего правительства. Мельник согласился. Правительство должен был возгла- вить Омельян Сеник. Сам Мельник должен был занять дик- таторский пост вождя нации. Конституция, составленная Николаем Сциборским, первой статьей утверждала в Укра- ине «авторитарный, тоталитарный, профессионально- сословный» режим. Вождь нации, по Конституции, имел право созывать и распускать парламент и правительство, выбирался пожизненно и был ответственным перед Богом, историей и собственной совестью.

С началом войны в сентябре 1939 года ОУН приняла ак- тивное участие в подготовке вторжения в Польшу и органи- зовала ряд восстаний в тылу. Боевиками ОУН были убиты десятки польских солдат и вредителей из числа евреев. Каза- лось дела шли как нельзя лучше, и грядущая война была пре- красным шансом освободить Украину и создать настоящее национальное государство. Польши больше не было, и оста-

вался только один враг — СССР, который сразу же развернул ужасные репрессии против украинцев на только захваченной Западной Украине. Ярослав Стецько в письме Альфреду Ро- зенбергу очень четко обозначил главных врагов:

«Москва и жидовство — это самые большие враги Украины и носители разлагающих большевистских ин- тернационалистических идей… Поэтому настаиваю на уничтожении жидов и целесообразности перенесения на Украину немецких методов экстерминации жидовства».

В союзе Германией и другими европейскими странами ОУН и украинский народ были способны сокрушить этого единственного оккупанта, но уже первым ударом по этому плану стал раскол ОУН в 1940 году. Ситуация усложнилась конфликтом поколений и доктрин в организации. Из поль- ских тюрем и лагерей немцами были освобождены многие боевики ОУН. Они были овеяны ореолом славы. Про Сте- пана Бандеру и Романа Шухевича в украинских селах уже складывали песни и легенды. Но эмиграционное руковод- ство во главе с Мельником часто игнорировало мысли более молодого и радикального краевого руководства по поводу деятельности организации. Так, не достигнув договоренно- сти, «краевики» провозгласили создание революционного провода ОУН во главе со Степаном Бандерой, чем ознаме- новали раскол ОУН на два лагеря — бандеровцев и мель- никовцев. Фактически после этого момента более нельзя говорить об ОУН, а точнее об ее частях как организации ис- ключительно и всецело представлявшей украинский народ и его интересы. Хотя обе ОУН имели ту же силу, она раз- делилась, и внутренний вектор борьбы во многом затмил внешние. Бандеровцы и мельниковцы принялись убивать друг-друга сотнями, среди жертв бандеровцев числятся и такие великие люди как Николай Сциборский и Омельян Сеник. Наиболее сильно раскол отразился на отношениях с немецкими национал-социалистами, на которых так много надежд возлагал еще Евгений Коновалец. Документы Абве- ра тех лет свидетельствуют о смене отношения к ОУН, ко- торую ранее считали крепкой союзнической организацией, а ее вождя «украинским фюрером». Когда же «фюреров» стало двое, и организация раскололась, доверие со стороны Германии к ее осколкам было более чем подорвано. Раскол не только делал неопределенным будущие отношения, но

и ставил крест на всех основных договоренностях, достиг- нутых ранее, а главным образом на договоре Мельника с Гитлером касательно создания Украинского государства во главе с ОУН. В растерянности немцы не знали, на какую из равноценных частей ОУН опереться и решили продолжить сотрудничество с обеими, но прежний авторитет украин- ских националистов был утрачен. Обе части ОУН теперь претендовали на то, что бы представлять украинское на- ционалистическое движение и целый народ, представляя себя как наиболее выгодных союзников в борьбе с больше- визмом. Продолжая сотрудничество и подготовку в гряду- щей войне против СССР, украинские националисты сфор- мировали на территории Германии военные отряды, подго- товкой которых руководил представитель ОУН (б) Рихард Ярый. Зимой 1940—1941 годов при помощи Абвера был соз- дан Украинский Легион, состоящий из двух батальонов —

«Нахтигаль» и «Роланд», которые были включены в состав соединения специального назначения, получившего назва- ние «Бранденбург-800». Основу батальона «Нахтигаль» со- ставили бандеровцы, возглавил его будущий командующий УПА Роман Шухевич. Батальон «Роланд» был составлен из представителей мельниковцев и различных украинских ор- ганизаций, возглавил его Евгений Побегущий.

22 июня в радиообращении Адольфа Гитлера по поводу объявления войны СССР было сказано:

«В то время все вы, вероятно, чувствовали, что этот шаг был горек и труден для меня. Никогда германский на- род не испытывал враждебных чувств к народам России. Однако более десяти лет еврейско-большевистские прави- тели из Москвы поджигают не только Германию, но и всю Европу».

30 июня 1941 года украинские батальоны первыми вошли во Львов. Этот день стал черным для всех парази- тов и предателей, которые не успели вовремя убежать. Листовки ОУН гласили: «Поляков, жидов и коммунистов уничтожай без милосердия, не жалей врагов украинской национальной революции!», «Знай! Москва, Польша, ма- дьяры, жиды — это твои враги. Уничтожай их!». Украин- ские жители Львова с энтузиазмом подхватили эти лозунги и сполна отомстили врагам народа, уничтожив не одну ты- сячу кровопийц. В то же время вышли первые инструкции

ОУН (б) по действиям в условиях войны, за подписью Сте- пана Бандеры и Ярослава Стецько:

«Национальные меньшинства разделяются на: а) при- язненные нам. б) враждебные нам — жиды, поляки, моска- ли. а) имеют одинаковые права с украинцами, позволяем им возвращение на их родину; б) уничтожение в борьбе тех, которые будут защищать режим; заселение их зе- мель; уничтожение главным образом интеллигенции, ко- торую нельзя допускать ни в какие правительства, и во- обще сделать невозможным создание интеллигенции, то есть доступ в школы и т.д. Например, так называемых польских селян ассимилировать, давая им осознать, что они украинцы, только латинского обряда. Ассимиляция жидов исключается. (…) Формой государственной власти должна быть политико-милитаристская диктатура ОУН. Наша власть должна быть страшной. Ни один при- говор не обжалуется, а исполняется сразу. Кодексом явля- ется собственная националистическая совесть».

В пункте 17 постановления ІІ Большого Сбора ОУН (б), который состоялся в апреле 1941 года, отмечалось: «Жиды в СССР являются наиболее преданной опорой господствую- щего большевистского режима и авангардом московского империализма на Украине... Организация украинских на- ционалистов борется против жидов, как опоры московско- большевистского режима».

Националистическая газета «Волынь» писала в сентя- бре 1941 года: «Все вражеские элементы, которые прожи- вают в наших городах, то ли это жиды, то ли это поляки, должны исчезнуть. Жидовский вопрос в данный момент решается, и его решение будет частью плана тотальной реорганизации новой Европы».

С самого начала войны и до ее окончания газеты обоих ОУН неоднократно раскрывали для украинцев сущность еврейского вопроса и призывали к его немедленному реше- нию. Вот только некоторые названия публикаций печатных органов ОУН периода войны: «Жиды — бацилла разложе- ния», «Жиды — самый большой враг человечества. Борьба за новый порядок в мире», «Жидовский вопрос — древний как мир. Правда о жидах», «А. Гитлер о жидовстве и марк- сизме — отрывки из произведения «Моя борьба», «Черная страница истории — жидовские ритуальные убийства».

Над Львовом и всеми освобожденными украинскими зем- лями теперь развивались штандарты со свастикой и желто- синие флаги. Однако, вместо того, что бы развивать общий успех, лидеры двух осколков ОУН продолжили вражду и при- нялись делить шкуру неубитого медведя. Было очевидно, что будущее украинское правительство будут утверждать именно немецкие власти, а выбор они имели достаточно широкий, особенно учитывая раскол ОУН. Боясь и предчувствуя, что предпочтение будет отдано ОУН (м), как основе старой орга- низации, лидер которой имел прямые договоренности с Гит- лером, бандеровцы решили сыграть ва-банк и показать себя более способными союзниками. Безо всякого предупреждения и согласования с немецкой стороной, 30 июня, то есть день освобождения Львова, бандеровцы провозгласили «Акт вос- становления Украинской Державы» и создание украинско- го правительства из представителей ОУН (б). В последствии бандеровское правительство не было признано немецкими властями, а члены его подверглись репрессиям. Чтобы разо- браться в этих событиях, обратимся к самому документу:

«Акт восстановления Украинского Государства.

1. Волей украинского народа, Организация Украинских Националистов под предводительством Степана Банде- ры провозглашает восстановление Украинской Державы, за которую положили свои головы целые поколения луч- ших сынов Украины.

Организация Украинских Националистов, которая под предводительством ее Творца и Вождя Евгения Коно- вальца вела в последние десятилетия кровавого московско- большевистского порабощения упорную борьбу за свободу, призывает весь украинский народ не складывать оружия так долго, пока на всех украинских землях не будет созда- на Украинская Суверенная Держава.

Суверенная Украинская Власть обеспечит украинско- му народу спокойствие и порядок, всестороннее развитие всех его сил и удовлетворение всех его потребностей.

2. На западных землях Украины создается Украин- ская Власть, которая подчиняется Украинскому Нацио- нальному Правительству, что будет создано в столице Украины — Киеве по воле украинского народа.

3. Восстановленная Украинская Держава будет тес- но сотрудничать с Национал-Социалистической Велико-

Германией, которая под предводительством Вождя Адоль- фа Гитлера создает новый порядок в Европе и мире, и по- могает украинскому народу освободится от московской оккупации.

Украинская Национальная Революционная Армия, ко- торая будет создаваться на украинской земле, будет бо- роться дальше совместно с Союзной немецкой армией про- тив московской оккупации за Суверенную Соборную Укра- инскую Державу и новый порядок в целом мире.

Пусть живет Суверенная Соборная Украинская Дер- жава, пусть живет Организация Украинских Национа- листов, пусть живет Предводитель Организации Укра- инских Националистов Степан Бандера! Слава Украине! Героям Слава!».

Современные псевдо-патриоты любят выставлять этот акт, как истинно «антифашистский», а так же указывать на идеалистическиестремлениябандеровскогоправительства, которое якобы «стремилось сразу определить отношение немцев к украинской независимости», а так же «отдельно от немцев создать государство». Но из приведенного выше документа видна только претензия бандеровцев на роль единственных представителей украинского народа и более чем лояльное отношение к национал-социалистической Германии. Текст документа подтверждает тезис о том, что поспешный акт имел целью утверждение ОУН (б) как един- ственной украинской организации, которая будет пред- ставлять Украину в отношениях с Германией, то есть акт стал в первую очередь частью противостояния с мельников- цами, чем борьбой за Украину. Иначе, зачем было провоз- глашать государство безо всякого согласования с теми, кто освобождал территорию для него и кто полностью распоря- жался ситуацией? Причем фронт тем временем продвинул- ся не намного дальше Львова. Учитывая эти факты, стано- вится очевидным, что подобный акт был провальным при любых, даже самых лучших условиях и с самым лучшим отношением со стороны Германии. А отношение лучшим не было по причине раскола ОУН. Бандеровцам были извест- ны планы Германии относительно Украины. Эти планы не устраивали бандеровцев только тем, что во главе незави- симой Украины, скорее всего, стояли бы не они. Сама же Украина в случае победы получала независимость, вопреки

всем «антифашистским» мифам. Обратимся к документам Министерства по делам восточных оккупированных терри- торий, которое возглавлял Альфред Розенберг, а именно к

«Меморандуму о целях войны против СССР», учитывая так же то, что все решения аппарата Розенберга принимались только с ведома Гитлера:

«2 апреля 1941 г.

Меморандум № 1 Копия

Касается СССР

Военный конфликт с СССР приведет к чрезвычайно быстрой оккупации важных частей Советского Союза.

Для знатока Востока, карта народов России отобра- жает такие национальные или географические единицы:

а) Великороссия с Москвой как цетром;

б) Беларусь и Минск со Смоленском как столицей; в) Эстония, Латвия, Литва;

г) Украина и Крым с Киевом как центром; д) район Дона с Ростовом как столицей; е) район Кавказа;

ж) Российская Средняя Азия или Российский Туркестан... А. Великороссия

Российская империя царской формы появилась после го- сподства татар, с созданием Великого княжества Москов- ского. Этот территориальный центр сохраняет и сегодня чрезвычайно большую ударную силу. Длительное ослабле- ние его будет политической целью действий против СССР, что бы обеспечить возможность развития другим районам. Это ослабление должно наступить вследствие временной оккупации территории при трех важных условиях:

1. через полное уничтожение еврейско-большевистской государственной администрации, без того, что бы способ- ствовать созданию нового общего административного ап- парата;

2. через широкую экономическую эксплуатацию…;

3. через передачу важных районов российского центра новым государственным образованиям, а именно Украине, Беларуси и Донскому району.

Таким образом, одновременно открывается возмож- ность использовать Московскую Россию как район для массовой ссылки нежелательных элементов.

Г. Украина

Киев был главным центром державы варягов, которые принадлежат к норманнам. Но и после господства татар Киев на протяжении длительного времени противостоял Москве. Его национальная жизнь, в противоположность тому, что говорит московская историография, чьи версии распространились и в Европе, основана на достаточно крепкой традиции.

Политическим заданием в этом районе будет утверж- дение собственной национальной жизни до создания поли- тической формации, которая будет иметь целью одна или в соединении с районами Дона и Кавказа в форме Черно- морской конфедерации постоянно противостоять Москве и оберегать великонемецкое жизненное пространство с Востока.

К той территории, которая в СССР рассматривается как чисто украинская, следует прирезать краевые районы из состава русского пространства. Как упомянуто выше, это послужит ослаблению Великороссии и в то же время созданию политического противовеса ей. Перевести в со- став Украины следует территории нынешних Курской и Воронежской областей.

На достижение этой политической цели и следует на- править все экономическое и административное управле- ние украинской территорией».

На совещании, посвященном восточной политике и целям Германии в предстоящей войне против СССР, большое место отводилось планам послевоенного устройства. В протоколе совещания запечатлены следующие факты, которые касают- ся Украины:

«Через несколько дней после революции 31 000 украинцев собрались перед Петербургским историческим музеем, по- требовали свои гетманские грамоты и с триумфом отпра- вились с ними в Киев. А когда большевики попытались сло- мить наметившуюся тенденцию к отделению — началась эпоха великих восстаний. Под руководством Петлюры для борьбы с Москвой объединились, как отмечалось, 200 000 че- ловек. Но крестьянские восстания проваливались из-за гео- графических условий, ибо инсургенты не успели объединить- ся и были подавлены превосходившей техникой красных про- мышленных городов. Пробуждающиеся украинцы вели свою

борьбу против евреев и московитов. Так же как и немцы, украинцы вели в течение столетий борьбу против поляков и московитов. В XVII в. Украине удалось сбросить польское иго, однако только на короткое время; хотя украинцы под руководством Хмельницкого разбили поляков, но были сно- ва побеждены и вынуждены были обратиться к Москве. На народном собрании в Переяславе (1654) был заключен союз между Украиной и Москвой. Русская сторона при этом была сильнее — и отсюда, благодаря систематической русифика- ции киевской интеллигенции, проистекают все следствия. Потом, в 1918 г., над 40 миллионами украинцев господином стал большевизм. Он должен был признать Украину в каче- стве федеративной республики и украинский язык как го- сударственный язык. Однако уже в течение ряда лет снова проявляет себя обратная тенденция. Русский язык теперь снова играет решающую роль в украинских учреждениях. Все украинцы, которые так или иначе придерживались идеи автономии, были сосланы на Урал и в Сибирь. Русские сегод- ня господа на Украине. Этим определяется цель для Герма- нии: свобода украинского народа. Это непременно следует принять в качестве программного политического пункта. В какой форме, и в каких масштабах сможет потом воз- никнуть украинское государство — говорить в настоящее время нет никакого смысла. Национальное сознание живет в широких массах — правда, в смутном виде; но даже если оно менее сильно, чем мы могли бы предположить, из этого еще не следует, что мы отказываемся от этого плана. Но надо прилагать все усилия, чтобы, в конце концов, снова вы- звать к жизни это национальное сознание. При этом надо действовать осмотрительно. Надо способствовать появле- нию литературы о борьбе украинцев — с тем, чтобы можно было вновь оживить историческое сознание народа. В Кие- ве надо бы создать университет, открывать технические вузы, поддерживать украинский язык; украинские классики, которые писали частью также и на русском языке, могут быть снова напечатаны на украинском языке. И, наконец, на более позднее время можно иметь в виду и организацию политического движения, что-нибудь вроде Свободного укра- инского казачества. Украинские границы должны охватить собственно Украину, а также области с центрами в Курске, Воронеже, Тамбове, Саратове».

Идеи, изложенные в меморандуме и протоколе заседа- ния, были озвучены Адольфом Гитлером еще годом ранее. Записи генерала Гальдера за июль 1940 года передают ука- зания фюрера про государства, с которыми Третий Рейх будет иметь дело в будущем: «Украинское государство, Федерация балтийских государств, Беларусь, Финлян- дия». Кроме того, еще договор 1939 года между Мельником и Гитлером, условием создания Украинского государства определял успешное завершение боевых действий. Подоб- ное условие соответствовало элементарным правилам веде- ния войны, и было в полной мере осуществлено на Балка- нах, где новые государственные образования — Хорватия и Сербия появились только после разгрома югославской армии германскими войсками. Бандеровцы не могли не по- нимать очевидных фактов, как и того, что они единолично не получат от немцев власти национального правительства. Именно этим и было продиктовано решение поставить Гер- манию перед фактом, что независимая Украина уже есть и представляет ее одна единственная ОУН (б). Но чуда не произошло, и согласно вышеизложенной логике Германия не признала бандеровское правительство, а обстоятельства конфликта прекрасно иллюстрирует протокол переговоров представителей Гитлера с Бандерой:

«Краков, 3 июля 1941 года. Присутствуют:

С немецкой стороны: помощник государственного се- кретаря Кундт, гр. Фюль, Юге фон Бюлов и, кроме того, полковник Бизанц. С украинской стороны: др. Гробовый, проф. Андриевский, Мудрый, др. Шухевич и, кроме того, Степан Бандера.

Кундт: Господа. Я пригласил вас прийти не как членов Национального Комитета, но как частных лиц. Прежде всего, я прошу сказать мне, действительно ли этот цир- куляр подписан вами.

Все присутствующие ответили «Да».

Кундт: Я должен объяснить все по поводу этого дела. Содержание этого циркуляра совсем не отвечает фактам. Ни немецкая власть, ни службы Берлина не проинформи- рованы про существование украинского правительства во Львове. Такое правительство не было создано на месте с их согласия. (…) Я выезжаю сегодня в Берлин, где будут

приниматься другие решения. Я только хотел немедлен- но предупредить вас надлежащим образом не продолжать делать вещи такого рода и не компрометировать себя в глазах вашей собственной нации. Компетентные поли- тические органы власти Рейха, под управлением фюрера, также считают преждевременным создание Украинского Национального Комитета, который выступал бы от име- ни Украины. (…) Мы не знаем, что решит фюрер относи- тельно вашего состава правительства Украины, когда боевые действия будут окончены».

Неправдивой так же является страшная антифашист- ская история про заключение Степана Бандеры и Ярослава Стецько в концлагерь Заксенхаузен. Ведь после ареста и переговоров в Кракове Бандера и Стецько были перевезены в Берлин, где были освобождены без права покидать город. Там они длительное время жили в особняке, свободно пере- двигались по германской столице, и лишь после неудачных берлинских переговоров они были отправлены под новый

«почетный арест», как назвал это сам Стецько. Были от- правлены вовсе не в концлагерь, а в арестантский дом (бун- кер «Целленбау») на его территории, откуда они без труда осуществляли управление ОУН (б). В арестантском доме содержались элитные политические заключенные со всей Европы, с которыми германские власти надеялись найти взаимопонимание в будущем. Арестантам разрешалось сво- бодно принимать гостей, передачи от них, писать письма, встречаться между собой, передвигаться по территории ла- геря и многое другое, то есть пребывание лидеров ОУН (б) в Заксенхаузене не имеет ничего общего со страшилками про концлагеря. Упоминая о концлагерных мифах, нельзя не вспомнить ныне известную историю расстрела в Киеве дея- телей ОУН (м) — Елену Телигу и Олега Ольжича. Эти собы- тия антифашисты всех мастей представляют как акт рас- правы немецких национал-социалистов над украинскими националистами. Но данное утверждение не имеет ничего общего с действительностью. Как уже было упомянуто, с расколом ОУН бандеровцы и мельниковцы начали уничто- жать друг друга сотнями, а с началом войны против СССР их противостояние усилилось. Так, например первым кто сообщил в Берлин про бандеровский «Акт восстановле- ния Украинской Державы» как про «акт предательства

и саботажа» был именно Андрей Мельник, который при- звал Германию немедленно распустить самозваное банде- ровское правительство. Противостояние осколков ОУН не прекращалось и далее, когда в практику вошло стремление оговорить конкурентов перед немецкими карательными органами. Преданные бандеровской оговорке мельников- цы Телига и Ольжич проходили в деле гестапо как «агенты большевистской Москвы», а не как украинские национа- листы, уничтожать которых немцам было очевидно без на- добности, а тем более из дружественной организации Мель- ника.

Единственное заключение из провальных результа- тов полученных ОУН еще в самом начале Второй мировой войны, это то, что виновниками всех неудач украинского националистического движения и всего народа стали его лидеры, не сумевшие удержаться в единстве и пожертво- вавшие интересами народа ради собственных амбиций.