Суддя повинен винести перетинальну ухвалу.

Стаття 209 цпк

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до журналу судового засідання.

Ухвали, постановлені в судовому засіданні, оголошуються негайно після їх постановлення.

Залежно від вирішення вимоги, спрямованої на розвиток провадження у справі, вони можуть бути класифіковані на такі види:

а) ухвали, спрямовані на порушення цивільного процесу в справі (ст. 136 ЦПК), а також в питаннях виправлення описки і явної арифметичної помилки (ст. 213 ЦПК), постановлення додаткового рішення (ст. 214 ЦПК), скасування обмеження дієздатності або поновлення громадянина в дієздатності (ст. 260 ЦПК);

б) ухвали, які забезпечують розвиток процесу в справі, — ними вирішуються окремі процесуальні питання, які виникають під час підготовки справи до розгляду, вирішення судом справи і виконання судового рішення — про притягнення або вступ у справу співучасників, третіх осіб, органів державного управління, про залучення додаткових доказів, призначення експертизи, відкладення розгляду в справі та ін. (статті 143, 149, 173 ЦПК);

в) ухвали, які перешкоджають виникненню цивільного процесу в справі (пе-ретинальні) і дальшому його розвитку (заключні). Перетинальні — ухвали про відмову в прийнятті заяви (ст. 136 ЦПК), зупинення провадження у справі (статті 221-223 ЦПК), залишення заяви без руху (ст. 139 ЦПК); заключними ухвалами закінчується провадження у справі без винесення рішення — закриття провадження у справі (ст. 227 ЦПК), залишення позову без розгляду (ст. 229 ЦПК);

г) ухвали по застосуванню санкцій за цивільні процесуальні правопорушення — про притягнення до штрафної і майнової відповідальності (статті 44, 48, 53, 153, 284 ЦПК та ін.), до кримінальної і громадської відповідальності (статті 44, 58, 117, 167, ч. З ст. 235 ЦПК);

Д) ухвали, які сигналізують про порушення законності й істотні недоліки в роботі підприємств, установ, організацій з метою вжиття заходів до їх усунення — окремі ухвали (ст. 235 ЦПК).

5. 16 листопада була призначена до розгляду справа про поділ спільно нажитого майна між Тимошенко О. та Тимошенко Ю. У призначений день і час обидві сторони не з’явилися, не повідомивши причини неявки. Суддя відклав розгляд справи і призначив її знову на 1 грудня. 1 грудня прийшла тільки позивачка, а відповідач не з’явися і не вказав причини неявки. Суддя виніс процесуальний документ про розгляд справи без відповідача і постановив рішення на підставі наявних доказів: «Позов Тимошенко Олександра Сергійовича до Тимошенко Юліани Василівни задовольнити повністю. Майно розділити порівну між подружжям. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд м. Києва протягом 10 днів.

Чи правильні дії судді під час розгляду справи? Який процесуальний документ виніс суддя 20 вересня? Який вид рішення виніс суддя 20 вересня і чи правильно складена резолютивна частина цього рішення?

Відповідно до 169 статті цпк суд вчинив все правильно оскільки відповідно до ч.4 169

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Який процесуальний документ виніс суддя 20 вересня? (Яке нафіг 20 вересня)

Скоріш за все постанову (у вигляді рішення)

Який вид рішення виніс суддя 20 вересня і чи правильно складена резолютивна частина цього рішення?

Рішення суду.

Відповдно до 215 цпк:

4) резолютивної частини із зазначенням:

висновку суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково;

висновку суду по суті позовних вимог;