Рішення є незаконним. Відповідно до закону України «про авторське право і суміжні права» ч.3 статті 52

Суд може постановити рішення про накладення на порушника штрафу у розмірі 10 відсотків суми, присудженої судом на користь позивача. Сума штрафів передається у встановленому порядку до Державного бюджету України.

Позивачеві призначено збитки у розмірі 30 тис. Штраф може бути у розмірі 10%. 30000*10% = 3 тис.

9. Задовольняючи позов про відшкодування шкоди у зв’язку з затопленням, суд вказав в резолютивній частині рішення: «Зобов’язати громадянина Григоренка Ореста Дмитровича провести ремонт у квартирі № 15 по вул.. ….. протягом двох місяців. У випадку не проведення ремонту стягнути з Григоренка О.Д. збитки необхідні на проведення ремонту у сумі 12500 грн.

Чи можливе таке рішення суду? Що таке «альтернативне» та «факультативне» рішення суду?

Відповідно до статті 1166 цк

Стаття 1166. Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 383 Цивільного кодексу України з урахуванням обставин справи, суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка спричинила збитки, відшкодувати їх в натуральному вигляді (тобто відремонтувати зламану річ, чи зробити ремонт в затопленому приміщенні), або відшкодувати втрату в повному розмірі матеріально.

В юридичній літературі з цивільного процесу виділяються альтернативні і факультативні рішення суду3. Альтернативними називаються ті, якими встановлюється два можливих точно визначених способи його виконання, передбачені нормами матеріального права. Постановлення альтернативного рішення можливе також тоді, коли позивач в процесі розгляду справи погодився замінити спірний предмет на інший або одержати його вартість.

Факультативними називаються рішення, що зобов'язують відповідача до виконання певних дій і які у випадку неможливості їх виконання одночасно визначають інший спосіб це зробити. Наявність факультативних рішень підтверджується ст. 206 ЦПК, за якою суд, присуджуючи майно в натурі, повинен вказати в рішенні його вартість, котру належить стягнути з відповідача, якщо при виконанні рішення присудженого майна не буде в наявності.

10. У справі про визнання права власності на нерухомість між Дворовий П. та Рогоза Х. приймав участь третя особа, що заявляє самостійні вимоги Щорс Л. Суд постановив визначити спільну часткову власність на майно і чітко вказав частини. Рішення суду усіх задовольнило. Після набрання законної сили рішенням суду, Щорс Л. отримав рішення і пішов у відповідну структуру зареєструвати це право власності. Однак відповідна структура відмовилася реєструвати право власності на нерухомість, оскільки не брала участі в судовому засіданні.

Чи правомірна відмова відповідного органу? Що таке «обов’язкова сила судового рішення»?