ЗАКЛЮЧЕНИЕ. в результате проведенной работы приходим к следующим результатам и выводам:

в результате проведенной работы приходим к следующим результатам и выводам:

1) Определены термины «литературный язык», «источник

литературного языка», «языковая ситуация» в историческом аспекте как основополагающие при рассмотрении заявленной проблемы;

2) у становлено, что понятие двуязычия является одним из спорных при рассмотрении данной проблемы и в силу этого оказывается источником наибольшего количества противоречий;

3) В ходе исследования предложен краткий план анализа научных

теорий, предусматривающий ступенчатый и подробный анализ понятийного аппарата;

4) В структуре самой дипломной работы дана классификация

изложенных гипотез, основным ее принципом является сопоставительное рассмотрение точек зрения вне хронологической последовательности;

5) В ходе анализа отдельных теорий установлены противоречия

Между системой доказательств и примененной терминологией.

Преимущественно в тех случаях, когда речь идет о литературном или языковом двуязычии (диглоссии), а также при разграничении ситуации двуязычия и существования одного литературного языка с несколькими типами.

6) Установлена специфика подхода к разрешению вопроса об

«основе» русского литературного языка в современных теориях, которая проявляется в особом внимании к языковой ситуации при изучении памятников письменности Древней Руси с точки зрения соотношения в них общеславянских и исконно русских элементов и их функций, а не в сопоставлении древнерусского языка с современным состоянием русского литературного языка.

7) В рамках данного исследования представлена

общая картина истории и современного состояния вопроса о происхождении русского литературного языка.

Список литературы

1. Бархударов С.Г. Творческий путь академика С.П. Обнорского//Обнорский С.П. Избранные работы по русскому языку. -М.: Учпедгиз, 1960. - 360 с.

2. Белозерцев Г.И. О соотношении книжного и народного языка в памятниках XV - XVI вв. (На материале глаголов с приставками ~8r и НrJ. выделительного значения)/ / Лексикология и словообразование древнерусского языка. -М.: Наука, 1966. - 312 с.

3. Белозерцев Г.И. Соотношение глагольных образований с приставками вы­и И3- выделительного значения в древнерусских памятниках XV ­XVI вв./ /Исследования по исторической лексикологии древнерусского языка. -М.: Наука, 1964. - 320 с.

4. Бернштейн С.Б. К истории славянского суффикса - tеl'ь / /Русское и славянское языкознание. -М.: Наука, 1972. - 331 с.

5. Бодуэн де Куртене И.А. Язык и языкиJ / Бодуэн де Куртене И.А.

Избранные труды по общему языкознанию. Т. 2. -М.: Изд-во АН СССР, 1963.- 390 с.

6. Будагов Р.А. Литературные языки и языковые стили. -М.: Высш.шк., 1967.- 376 с.

7. Букчина Б.З., Калакуцкая Л.П. Сложные слова. -М.: Наука, 1974.- 151 с.

8. Булатова Л.Н. Отглагольные существительные на -H~~ -л~~ в русских говорах // Труды Ин-та языкознания АН СССР. Т. VII.- М.: Изд-во АН СССР, 1957.- 505 с.

9. Варбот Ж.Ж. Древнерусское именное словообразование. -М.: Наука, 1969.-231 с.

10. Виноградов В.В. История русского литературного языка. Избранные труды. -М.: Наука, 1978.- 320 с.

II.Виноградов В.В. Основные проблемы и задачи изучения русского литературного языка донациональной эпохи / / Славянские литературные языки в донациональный период (тезисы докладов). -М.: Наука, 1969.- 334с.

12.Виноградов В.В. Основные проблемы изучения образования и развития древнерусского литературного языка. -М.: Наука, 1958.- 134 с. 13.Виноградов В.В. Очерки по истории русского литературного языка ХУII­XIX вв.: Учебник. 3-е изд. -М.: Высш.шк., 1982.- 528 с.

14.Винокур Г.О. Избранные работы по русскому языку. -М.: Учпедгиз, 1959.­492 с.

15.Воронцова В.Л. Образование существительных с суффиксом -тель в древнерусском языке // Труды Ин-та языкознания АН СССР. Т. У. -М.:

Изд-во АН СССР, 1954.- 273 с.

16.Горшков А.И. Теоретические основы истории русского литературного языка. -М.: Наука, 1983.- 160 с.

17.Горшков А.И. Теория и история русского литературного языка.: Учеб. пособие. -М.: Высш. шк., 1984.- 319 с.

18.ДундаЙте А.И. О структурно-семантических связях имен

существительных на -е (ние) в древнерусском языке // Известия АН СССР, Серия литер. и языка. Т. 33, 1974,.N~ 5. С. 472 - 477.

19.Дыбина Т.В. Развитие глагольной приставки НrI- и ее связь с различными глагольными основами. АКД. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1965.- 26 с.

20.Жуковская Л.П. О некоторых проблемах истории русского литературного языка древнейшего периода / / ВЯ, 1972, .N~ 5. С. 62 - 77.

21.Жуковская Л.П. Текстология и язык древнейших славянских памятников. -М.: Наука, 1976.- 368 с.

22.Ковалевская Е.Г. История русского литературного языка: Учебник для студентов пед.ун-тов и ин-тов по спец. «Рус. язык и лит-ра». 2-е изд., перераб. -М.: Просвещение, 1992.- 303 с.

23.Котков С.И. Очерки по лексике южновеликорусской письменности XVI­ХУII вв. -М.: Наука, 1970.- 165 с.

24.Кохман С. К вопросу о неославянизмах / / Вопросы истории лексикологии

и лексикографии восточнославянских языков. - М.: Наука, 1974.- 206 с.

25.Кустарева М.А. История русского литературного языка.: Учебник. - М.:

Просвещение, 1971. - 216 с.

26.Ларин Б.А. Лекции по истории русского литературного языка (Х ­середина ХVIП в.). - М.: Высш.шк., 1975.- 326 с.

27.Лихачев Д.С. Несколько слов о языке литературы и литературном я~ыке Древней Руси // Историко-филологические исследования. - М.: Наука, 1967.- 512 с.

28.Львов А.С. К вопросу о происхождении русской письменности // РЯШ, 1951, NQ 6. С. 17 - 24.

29.Львов А.С. Лексика «Повести временных лет». - М.: Наука, 1975.- 368 с. 30.Ляпунов Б.М. Семантические и этимологические заметки в области славянских языков: приставка ИЗ-о -Slavia. т.VП, 1929, NQ 4. 31.Мансветова Е.Н. Лексика стихотворных произведений среднего жанра второй половины ХVПI века (Славянизмы, их количественная и функциональная характеристика). АКД. - М.: Изд-во МГУ, 1977. - 32 с. 32.МещерскиЙ Н.А. История русского литературного языка. -Л.: Изд-во

ЛГУ, 1981.- 279 с.

33.0бнорскиЙ С.П. Избранные работы по русскому языку. -М.: Учпедгиз, 1960.- 356 с.

34.0бнорскиЙ С.П. Очерки по истории русского литературного языка старшего периода. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1946.- 363 с.

35.0братныЙ словарь русского языка. -М.: Сов. энциклопедия, 1974.- 944 с. 36.Ряшенцев К.Л. Сложные слова и их компоненты в современном русском языке. -Орджоникидзе, 1975.- 146 с.

37. Селищев А.М. О языке «Русской правды» в связи с вопросом о древнейшем типе русского литературного языка // ВЯ, 1957, NQ 4. С. 57 ­64.

38.Словарь древнерусского языка (ХI - XIV вв.). Введение, инструкция, список источников, пробные статьи / Под ред. Р.И. Аванесова.- М.: Наука,

1966.- 302 с.

39.Словарь современного русского литературного языка. Т. 1 -17, '-М.-Л:

Русский язык, 1948 - 1965.

40.СоболевскиЙ А.И. История русского литературного языка.- Л.: Наука, 1980.- 194 с.

41.Сорокин Ю.С. Разговорная и народная речь в «Словаре Академии Российской» (1789 - 1894) // Материалы и исследования по истории русского литературного языка.- М.: Изд-во АН СССР, 1949.- 278 с. 42.ТолстоЙ Н.И. История и структура славянских литературных языков. -М.:

Наука, 1988.- 240 с.

43.Унбегаун Б.О. Историческая грамматика русского языка и ее задачи // Язык и человек. Сб. статей памяти профессора Петра Саввича Кузнецова. -М.: Изд-во МГУ, 1970.- 290 с.

44.УспенскиЙ Б.А. Краткий очерк истории русского литературного языка (XI-XIX вв.). -М.: Гнозис, 1994.- 239 с.

45.Филин Ф.П. Истоки И судьбы русского литературного языка. -М.: Наука, 1981.- 328 с.

46.Хабургаев Г.А. Дискуссионные вопросы истории русского литературного языка // Вестник МГУ, Серия 9, 1988, NQ 2. С. 47 - 63.

47.ЦеЙтлин Р.М. Из истории употребления неполногласных и полногласных слов - вариантов русской художественной речи конца ХУН! - начала XIX века / / Образование новой стилистики русского языка в пушкинскую эпоху. -М.: Наука, 1964.- 400 с.

48.ЦеЙтлин Р.М. Лексика старославянского языка. Опыт анализа мотивированных слов по данным древнеболгарских рукописей Х - Х! в. ­М.: Наука, 1977.- 335 с.

49.ЦеЙтлин Р.М. Употребление полногласных и неполногласных вариантов в русском литературном языке конца XVIH - начала XIX. АКД. -М.: Изд-во МГУ, 1946. -34 с.

1966.- 302 с.

39.Словарь современного русского литературного языка. Т. 1 -17, '-М.-Л:

Русский язык, 1948 - 1965.

40.СоболевскиЙ А.И. История русского литературного языка.- Л.: Наука, 1980.- 194 с.

41.Сорокин Ю.С. Разговорная и народная речь в «Словаре Академии Российской» (1789 - 1894) / / Материалы и исследования по истории русского литературного языка.- М.: Изд-во АН СССР, 1949.- 278 с. 42.ТолстоЙ Н.И. История и структура славянских литературных языков. -М.:

Наука, 1988.- 240 с.

43.Унбегаун Б.О. Историческая rpамматика русского языка и ее задачи // Язык и человек. Сб. статей памяти профессора Петра Саввича Кузнецова. -М.: Изд-во МГУ, 1970.- 290 с.

44.УспенскиЙ Б.А. Краткий очерк истории русского литературного языка (XI-XIX вв.). -М.: Гнозис, 1994.- 239 с.

45.Филин Ф.П. Истоки И судьбы русского литературного языка. -М.: Наука, 1981.- 328 с.

46.Хабургаев Г.А. Дискуссионные вопросы истории русского литературного языка // Вестник МГУ, Серия 9, 1988, NQ 2. С. 47 - 63.

47.ЦеЙтлин Р.М. Из истории употребления неполногласных и полногласных слов - вариантов русской художественной речи конца ХУН! - начала XIX века / / Образование новой стилистики русского языка в пушкинскую эпоху. -М.: Наука, 1964.- 400 с.

48.ЦеЙтлин Р.М. Лексика старославянского языка. Опыт анализа мотивированных слов по данным древнеболгарских рукописей Х - Х! в. ­М.: Наука, 1977.- 335 с.

49.ЦеЙтлин Р.М. Употребление полногласных и неполногласных вариантов в русском литературном языке конца XVIH - начала XIX. АКД. -М.: Изд-во МГУ, 1946. -34 с.

50.ЧастотныЙ словарь русского языка / Под ред. Л.Н. Засориной. -М.:

Рус.яз., 1977.- 935 с.

51.Черепанова О.А. Глагольные образования с при ставками из- и ВЫ- В пинежских говорах / / Вопросы изучения севернорусских говоров и памятников письменности. -Череповец, 1970.- 209 с.

52.Шахматов А.А. Очерки современного русского литературного языка. 4-е изд.- М.: Учпедгиз, 1941.- 288 с.

53.ЯкубинскиЙ л.п. История древнерусского языка. -М.: Учпедгиз, 1953. - 368 с.