Оценка предшественников сельскохозяйственных культур

ноименным культуре и предшественнику присвоены одинаковые номера. При составлении макетов для непосредственного реше­ния задачи это избавит от необходимости писать названия культур и угодий, поскольку можно будет заменить их соответствующими номерами.

При решении данной задачи следует иметь в виду, что в каче­стве оценок плана су могут использоваться соответствующие сто­имостные показатели, рассчитываемые через урожайность сельс­кохозяйственных культур, которая учитывает одновременно и ка­чественные характеристики почв поля, и размещение культур по отдельным предшественникам.

При построении матрицы задачи необходимо также руковод­ствоваться требованиями агротехнической и хозяйственной целе­сообразности размещения посевов. Например, посев однолетних трав по пару или многолетним травам возможен, но нецелесооб­разен, так как это самые лучшие предшественники для озимых, овощей, картофеля и т.д. В подобных случаях можно ставить зап­рещающие оценки.

Поскольку севооборот разрабатывается с учетом всех особен­ностей агротехники, почвенных условий, биологических свойств растений и т.д., предшественники культур в принятом чередова­нии получают всегда высший балл. В нашем севообороте, напри­мер, высшим баллом оцениваются пар чистый и пар занятый как предшественники для озимых, озимые как предшественник для картофеля и кукурузы, а картофель и кукуруза как предшествен­ники для яровых зерновых и т.д. Такая оценка способствует на­хождению плана, по которому переход к севообороту осуществля­ется в кратчайшие сроки.

При заполнении макетов задачи оценочными баллами надо учи­тывать последействие на размещаемую культуру предыдущих пред­шественников. Например, озимые как предшественник для озимых оцениваются баллом 4, но если озимая культура-предшественник, в свою очередь, размещалась по озимым, то балл должен быть сни­жен. А если такое размещение недопустимо, должна ставиться зап­рещающая оценка. Необходимо также учитывать фактические ус­ловия поля (засоренность, степень увлажнения и т.д.).

С учетом приведенных исходных данных составим матрицу экономико-математической задачи на 1-й год перехода к запроек­тированным севооборотам. Ее размер 31x11.

С целью уменьшения размерности из задачи исключались предшественники, размещение по которым не вызывает сомнения и может быть единственным, Так, во 2-м поле севооборота учас­ток леса 0, 9 га был исключен, поскольку к 1-му году перехода он не будет освоен. Исключены также из соответствующих полей многолетние травы 1-го года пользования, так как ясно, что по ним идут многолетние травы 2-го года.

Число столбцов уменьшается за счет многолетних трав, по-

скольку их подсев можно осуществить под ограниченное число культур, решение этого вопроса не вызывает особых затруднений. Многолетние же травы 2-го года размещаются только по много­летним травам 1-го года.

После решения задачи для 1-го года освоения (на основе пер­воочередных данных) выполняется корректировка плана. При большом числе предшественников в одном поле могут оказаться посевы нескольких культур, в том числе некоторые на малых пло­щадях. В таких случаях для укрупнения посевов производятся це­лесообразные замены, соблюдая допустимость предшественников и по возможности баланс площадей.

Для корректировки плана можно использовать клетки, в кото­рых разность потенциалов равна тарифу. Сдвиг по циклу, постро­енному на такой клетке, не меняет величину функционала, а сам план может быть изменен. Обычно недостатки отчетливо видны, и их легко исправить.

Применительно к нашему примеру оптимальный план задачи 1-го года освоения севооборотов приведен в таблице 173.

Анализ полученного решения показал, что оптимальное разме­щение культур по предшественникам, позволяющее точно выпол­нить план посева, не уменьшило их раздробленности. Но при этом новый план является хорошей основой для последующей корректировки с целью укрупнения посевов. Корректировка про­водится с учетом предшественников, сбалансированности в соот­ветствии с заданным планом посева. Отклонения от плана посева не должны превышать наибольшего из отклонений площадей по­лей севооборота от среднего размера поля. В таблицу корректи­ровки (табл. 174) вписывают все предшественники, включая и те, которые не вошли в задачу.

Как показали расчеты, величина целевой функции для откор­ректированного плана уменьшилась незначительно по сравнению с максимальным уровнем. Для данного плана это уменьшение со­ставило 0, 8%.

Отклонения площадей посевов основных культур по откоррек­тированному плану от запланированных показаны в таблице 175.

Из таблицы видно, что эти отклонения не являются значитель­ными и не изменят бизнес-план хозяйства.

Проведя корректировку и установив план посева на 1-й год пе­рехода, считаем его исходным для 2-го года и составляем для этого же севооборота новую задачу. В ней площади предшественников записываем из плана посева на 1-й год, а набор культур и плано­вые площади на 2-й год определяем заново (уточняем положение в связи с уже достигнутой структурой посевов). Показатели эко­номической эффективности Су устанавливаем с учетом предше­ственников не только данного года, но и предыдущего.

Решив эту задачу, получим план посева в севообороте на 2-й год освоения. После корректировки он является исходным для ре-

173. Матрица задачи по оптимизации плана перехода к запроектированным севооборотам

Продолжение

Корректировка плана перехода к запроектированным севооборотам

148, 6 30, 1

0, 9 81, 3 82, 2

20, 3

13, 7 53, 0 48, 1 69, 3

41, 1 48, 1

Продолжение