Вопрос №2: Легесакционный процесс. Значение процедуры литис концестацио.

Первой и древнейшей формой судопроизводства был легес акцио (иск из закона) (основывался на юс цивиле).

Характерные черты:

1) Формализм

2) Личное присутствие истца и ответчика

3) Истец должен обеспечить личное присутствие необходимых лиц

4) Отсутствие апелляции

5) Устный характер

6) Публичный характер

7) Безвозмездный характер.

8) Участие ответчика в разбирательстве обеспечивалось поручительством третьих лиц.

9) Процесс состоял из двух стадий: ин юре (проходило перед магистратом. Лицо, право которого было нарушено для возбуждения дела в суде провозглашал претензии перед магистратом. Магистрат устанавливал содержание требования и его правомочность. Цель стадии ин юре – это определение правового характера спора, то есть того, может ли данное требование быть предметом судебного разбирательства. Возможность защиты предоставлялось только в случае, когда требование полностью соответствовало формулировкам закона (одно из проявлений черты формализма).

Если подходящего закона не было, то не было иска. Если ответчик признавал иск, то дело заканчивалось на стадии ин юре. Если же ответчик не признавал иск, то проходило ин юдицио (вторая стадия на которой спор разрешался судьей, по существу. Она могла быть начатой не раньше, чем через 30 дней после ин юре. Если одна из сторон не явилась по уважительной причине, то судебное разбирательство откладывалось. Если сторона не явилась по неуважительной причине, то она проигрывала дело. Стадия начиналось с изложения сторонами сущность спора и доказательств. Судья оценивал доказательства по собственному усмотрению и объявлял устное решение.

Виды легесакционного процесса (формы рассмотрения исков):

1) Легес акцио сакраменто (иск путем священного залога. Рассматривался с помощью процесса пари. Был наиболее распространенной формой иска о праве собственности и исков из обязательств. Перед претором лежала спорная вещь или ее образ. По знаку претора истец налагал на вещь прутик виндиктум и произносил, стремясь избежать ошибок свое требование в строго формальных выражениях. Ошибка стороны в формулировании спора вела к проигрышу дела. Ответчик возражал также в формальных выражениях. После этого стороны вносили залог, выигравший дело получал залог обратно. Затем следовало заключительный акт (литис контестацио). Процессуально он выражался в том, что свидетели подтверждали совершенные истцом и ответчиком действия. Значение литис контестацио в том, что прохождение этой процедуры исключала возможность вторичного обращения за защитой того же права по тому же основанию. Претор назначал судью и день суда.

2) Легес акцио пер манус иньекцио нему. Иск с властью истца над ответчиком. Рассматривался путем процесса наложением руки.

3) Легес акцио пер пигнорис капионем. Иск с захватом вещей ответчика в залог. Рассматривался путем процесса посредством жертвы.

4) Легес акцио пер юдицис постуляционем. Это иск сводившийся к просьбе назначить судью. Рассматривался путем процесса назначением судьи.

5) Леге акцио пер кондикцио нем. Иск прохождения, которого определялось договоренностью сторон. Рассматривался путем процесса под условием.

6) Легес акцио пер спонзио нем преюдициалем. Иск для предварительного решения вопроса о наличии права.

Характеристику видов найти самостоятельно.

Вопрос 3. Формулярный процесс. Его значение для формирования преторского права. Упрощенное содержание стадий. Составные части преторской формулы.

Возникновение формулярного судопроизводства связывается с историческим перерождением исходных видов легесакционного процесса. С развитием экономических отношений легесакционный процесс перестал соответствовать потребностям делового оборота. Возникла потребность предоставления судебной защиты не римлянам.

Претор перегринов не мог применять формы процессов римских граждан. Поэтому он установил новую формулу процесса, которая со временем практически вытеснила легесакионный процесс. Смысл формулярного процесса (акционес пер формулас) заключался в том, что юридический предмет спора формулировала не сторона, а претор. Претор не ограничивался цивильным правом и постепенно стал предоставлять защиту по своему усмотрению. Руководствуясь принципам справедливости и доброй совести.

Переход к формулярному процессу вывел претора на первый план судопроизводства. Претор имел решающее слово в понимании, толковании и применении права, поэтому с формулярным процессов связано развитие преторского права.

Формулярный процесс состоял из: ин юре и юдициум. Вызов ответчика производился истцом, но в случае неявки ответчика по неуважительной причине был установлен штраф. На стадии ин юре истец и ответчик излагали свои истязании перед претором в свободных выражениях. Претор признав допустимость иска излагал его сущность в специальной записке, адресованный судье (формула). Цель ин юре – составление формулы. Литис концестацио тоже была в формулярном процессе (считалась состоявшейся с момента получения формулы судьей). Ин юдицио проходило перед профессиональными судьями. Не позднее 18 месяцев после составления формулы.

Судопроизводство было устным, начиналось с изложения сторонами доказательств: показания свидетелей, осмотр на месте, показание следующих лиц, письменные документы. Бремя доказывания лежало на истце и на ответчике (доказывали свои факты, каждый). Судья руководствовался выводами который сделал претор в формуле. Судья был обязан удовлетворить иск при подтверждении выводов претора. Таким образом, решение дела зависело от содержание формулы. Исполнение решения суда было добровольным в течение 30 дней. В случае принудительного исполнения судебным исполнителем выступал истец.

Преторская формула состояла из нескольких частей, и начиналось с имени судьи который назначил претор. Различались основные (интенцио (изложение исковой претензии с указанием истца и ответчика, поручителей, объекта спора и характера, оспариваемого правомочия. Кондемнацио – это указание судье удовлетворить иск, если интенцио подтвердиться, в противном случае отказать в иске) и дополнительные (демонстрацио, адъюдикацио, эксцепцио, прескрипцио) (найти самим).