Криминалистической тактики

Содержание криминалистической тактики как раздела крими-

налистики и системы тактических приемов и рекомендаций, раз-

рабатываемых ею для следственной практики, постепенно меня-

лось. В соответствии с современными представлениями в него

включаются:

1) учение о криминалистической версии и планировании рас-

следования;

2) тактические приемы и рекомендации о производстве от-

дельных следственных действий;

3) рекомендации об использовании в процессе расследования

специальных познаний и помощи специалистов.

В своем родовом понятии тактика — это искусство подготовки

и ведения боя. Употребление данного термина в криминалистике

имеет, естественно, условный характер. Однако состояние со-

перничества, противоборства, подчас возникающее между сле-

дователем и лицами, ему противостоящими, необходимость дей-

ствовать в условиях тактического риска, использовать фактор

внезапности — все это подтверждает правомерность применения

термина «тактика».

Криминалистическая тактика особенно необходима, когда

происходит столкновение интересов участников расследования и

их линий поведения, когда следователю противостоят лица, заин-

тересованные в сокрытии объективной истины, в направлении

следствия по ложному пути. Поэтому можно и нужно разрабаты-

вать тактику допроса, очной ставки, предъявления для опозна-

ния, следственного эксперимента, обыска, осмотра места

происшествия и др.

В последние годы наметились попытки оторвать вопросы ор-

ганизации расследования от криминалистической тактики и мето-

дики расследования преступлений, сосредоточить их в некоем

специальном разделе криминалистики. Это противоречит самой

сути науки, ибо тактика, как и криминалистика в целом, возникла

Глава 17. Общие положения криминалистической тактики 328

в связи с потребностью оптимально организовать процесс рас-

следования, поставить его на научные рельсы. По сути, потреб-

ность в научной организации труда следователя стала первопри-

чиной самого возникновения науки криминалистики. Удовлетво-

рение этой насущной потребности и привело к разработке наибо-

лее эффективных приемов и методов следственной деятельно-

сти. По своим исходным положениям и целям это, конечно, были

приемы и методы научной организации и осуществления такой

деятельности, непосредственной работы с доказательствами.

Криминалистическая тактика, как и криминалистическая тех-

ника, аккумулирует то общее, что полезно для расследования

преступлений всех видов. Это определяет их содержание и отли-

чие от криминалистической методики, в которой данное общее

наполняется спецификой, характерной для раскрытия и рассле-

дования посягательств того или иного вида. Другими словами,

тактика, абстрагируясь от этой специфики, рассматривает лишь

общее, значимое, например, для производства допроса, обыска,

проверки показаний на месте, других следственных действий.

В первой главе были приведены определения таких кримина-

листических категорий, как тактический прием, тактическая опе-

рация, тактическое решение, следственная ситуация и тактиче-

ский риск. Все эти категории относятся к криминалистической

тактике. Тактический прием — одно из основных ее понятий.

Помимо таких, названных ранее, условий его применения, как

законность и допустимость, немаловажным представляется и

целесообразность использования приема. Имеется в виду прак-

тическая обоснованность его применения, исходя из возможности

достижения нужного результата сообразно с затратой необходи-

мых сил, времени и средств. Принцип целесообразности не явля-

ется решающим при определении правомерности тактического

приема. Он играет существенную роль лишь при выборе приема

из числа тех, которые с точки зрения закона допустимы в любом

случае. Следовательно, противоречий между законностью и це-

лесообразностью не возникает, ибо целесообразным признается

лишь то, что законно. С другой стороны, тактические приемы

должны быть наиболее эффективными, максимально соответст-

вующими специфике того или иного следственного действия.

Говоря о законности тактического приема, важно иметь в виду

следующее. Некоторые приемы прямо названы в уголовно-

процессуальном законе, причем эти указания могут иметь импе-

ративный или альтернативный характер. Так, закон однозначно

предписывает необходимость предоставления опознаваемому

§ 1. Понятие, сущность и категории криминалистической тактики 329

субъекту права занять любое место среди предъявляемых вме-

сте с ним граждан. Этот тактический прием, направленный на

обеспечение объективности и достоверности результатов опо-

знания, должен применяться обязательно, в противном случае

результаты опознания теряют доказательственное значение (ч. 4

ст. 193 УПК РФ).

Но таких приемов, которые упоминались бы в законе, очень

немного. Подавляющее их большинство законодателем не огово-

рено, поэтому они применяются по усмотрению следователя.

Возникает вопрос: как определить законность тактических прие-

мов, если они не упоминаются даже в подзаконных актах?

Законным будет тот тактический прием, который не противо-

речит ни духу, ни букве закона, а его применение — нормам мо-

рали. Нравственность приема как условие его применения может

быть общей, одинаковой для всех случаев, и специфической,

зависящей от конкретной ситуации, складывающейся в ходе рас-

следования. Но ни в коем случае применение тактического прие-

ма не должно оскорблять или унижать достоинство участников

следственного действия, создавать опасность для их жизни и

здоровья, сопровождаться разглашением интимных сторон их

жизни (ст. 9 УПК РФ).

Преступления расследуются в конкретных условиях места,

времени, окружающей среды, во взаимосвязи с другими процес-

сами объективной действительности и поведением лиц, попав-

ших в сферу уголовного судопроизводства. Оказывают свое воз-

действие также иные факторы, зачастую остающиеся неизвест-

ными следователю.

Эта сложная система в итоге образует ту конкретную обста-

новку, в которой действуют следователь и иные субъекты, участ-

вующие в расследовании на данном этапе. Обстановка эта полу-

чила в криминалистике название следственной ситуации. Иными

словами, она — существующая в данный момент объективная

реальность, в условиях которой действует следователь. Понятно,

что судить об этой реальности он может по той информационной

модели, которая ее отражает. Ситуацией, однако, в буквальном

ее значении является сама реальность, а не информация о ней.

Условия, в которых ведется расследование, то есть следст-

венная ситуация, в своей совокупности образуют динамическую

систему, постоянно изменяющуюся под воздействием объектив-

ных и субъективных факторов. Объективные факторы — это те

не зависящие от воли и желания участников расследования при-

чины, которые вызывают изменение ситуации. Субъективными

Глава 17. Общие положения криминалистической тактики 330

факторами являются причины, порождаемые действиями и пове-

дением участников расследования и иных лиц, оказавшихся втя-

нутыми в сферу уголовного судопроизводства.

Система условий, образующих следственную ситуацию, со-

стоит из ряда компонентов, которые рассмотрены в первой главе.

Подчеркнем, что различные сочетания этих компонентов предо-

пределяют индивидуальный характер каждой следственной си-

туации в каждый момент производства расследования. И тем не

менее правомерен вопрос о возможности типизации следствен-

ных ситуаций.

Конечно, сложный, многокомпонентный состав следственной

ситуации, значительное число объективных и субъективных фак-

торов, влияющих на содержание и характер ее компонентов, об-

разуют в своих сочетаниях множество вариантов следственных

ситуаций, каждая из которых чем-то обязательно отличается от

других. Это, однако, не означает, что их типизация по основным

компонентам невозможна.

Конкретная ситуация расследования преступления всегда ин-

дивидуальна, а потому типизировать следственные ситуации во

всей их полноте затруднительно и едва ли нужно. Типизация

возможна только по одному из основных элементов. Обычно в

качестве такого основания избирается один компонент информа-

ционного характера, в частности наличие сведений о событии

преступления и его участниках.

Типичными считаются те ситуации, в которых оказывается

следователь на первоначальном этапе расследования преступ-

ления в зависимости от полноты исходных данных. Эти данные

отличаются в зависимости от того, например, в условиях очевид-

ности или неочевидности совершено преступление. Так, при рас-

следовании умышленных убийств выделяются такие типичные

исходные ситуации начала расследования:

1) личности потерпевшего и виновного лица известны;

2) личность потерпевшего очевидна, убийца неизвестен;

3) имеется подозреваемый в убийстве, личность потерпевше-

го неизвестна;

4) личности потерпевшего и подозреваемого, время, место,

мотив и другие обстоятельства убийства неизвестны.

Относительно полной является и классификация следствен-

ных ситуаций, поскольку она обычно напрямую связана с типиза-

цией. Основанием классификации всегда служит нечто общее,

что объединяет классифицируемые объекты. Практически полез-

ными представляются следующие основания классификации.

§ 1. Понятие, сущность и категории криминалистической тактики 331

1) По времени возникновения в процессе расследования: пер-

воначальные, промежуточные и конечные. В этом основании про-

является динамизм, изменчивость ситуаций под влиянием воз-

действующих на них факторов.

2) По характеру отношений между участниками: конфликтные

и бесконфликтные. Эта классификация ставит во главу угла пси-

хологический фактор, базируется на одном из психологических

компонентов ситуации: соперничестве и противодействии сторон,

цели и интересы которых при расследовании преступления сов-

падают весьма редко. Бесконфликтная ситуация возникает при

полном или частичном совпадении интересов участников рассле-

дования, отсутствии противоречий в целях, к достижению кото-

рых направлены их усилия на данном этапе предварительного

расследования. Конфликты различной длительности и остроты

наблюдаются тогда, когда между участниками складываются от-

ношения соперничества и противодействия. Чем они острее, тем

более проблемной становится конфликтная ситуация, тем труд-

нее перевести ее в разряд бесконфликтных.

3) По отношению к возможности достижения промежуточной

или конечной цели расследования ситуации могут быть благо-

приятными и неблагоприятными. Всякое действие следователя,

направленное на достижение тех или иных целей расследования,

должно производиться лишь после всесторонней оценки следст-

венной ситуации, как благоприятной или неблагоприятной для

этого.

Относясь к числу понятий криминалистической тактики, след-

ственная ситуация уже в этом качестве реализуется в кримина-

листической методике, ибо обусловливает прежде всего тактику

конкретных следственных действий. Ее оценка реализуется в

тактическом решении, которое выражается в планировании рас-

следования. Представления о компонентах следственной ситуа-

ции, о факторах, влияющих на ее формирование, не связаны с

конкретными видами или родами преступлений. Они имеют об-

щее значение, что характерно именно для тактических дефини-

ций.

Чтобы быть использованными в криминалистической методи-

ке, следственные ситуации и подвергаются типизации. Это про-

исходит потому, что конкретные частные методики рассчитаны

именно на типичные следственные ситуации, для разрешения

которых они содержат оптимальную очередность следственных

действий и оперативно-розыскных мероприятий. Именно в таком

Глава 17. Общие положения криминалистической тактики 332

виде следственные ситуации как тактическое понятие играют

важнейшую роль в построении частных методик расследования.

Тактическая операция как сочетание тактических приемов

или следственных, а также иных действий и мероприятий призва-

на решать такие задачи расследования, которые не могут быть

решены применением отдельного тактического приема или про-

ведением конкретного следственного действия. Такими задачами

могут быть:

а) разрешение конфликтной ситуации, перевод ее из разряда

неблагоприятных в благоприятные;

б) обеспечение следственной тайны, в том числе сохранение

инкогнито источника используемой информации;

в) обеспечение сохранности до нужного момента еще не ис-

пользованных источников доказательственной информации;

г) иные тактические воздействия на следственную ситуацию

с целью изменить ее в направлении, полезном для расследова-

ния.

Взаимосвязь тактической операции со следственной ситуаци-

ей может быть обоюдной. Если последняя благоприятна для про-

изводства предварительного расследования, то это обстоятель-

ство используется при планировании и проведении тактической

операции. Если следственная ситуация неблагоприятна, то так-

тическая операция призвана прежде всего изменить ее в нужную

сторону, ослабить ее противодействующую расследованию на-

правленность.

Неблагоприятная следственная ситуация прямо влияет на

структуру тактической операции, осложняет работу следователя,

не позволяя применить те или иные тактические приемы, провес-

ти конкретные следственные действия. Так, при сговоре обви-

няемых и свидетелей на дачу ложных показаний проводится опе-

рация для изобличения их во лжи. Она, однако, не может вклю-

чать — в качестве элемента — проведение их очных ставок с

потерпевшим. Неблагоприятная следственная ситуация иногда

вообще побуждает к отказу от проведения в данный момент так-

тической операции. Если, например, непродуманные действия

следователя насторожили подозреваемого, то операция по за-

хвату его и сообщников с поличным может оказаться безрезуль-

татной.

Производство тактической операции обусловливается допус-

тимостью ее целей, тактических приемов, следственных действий

и оперативно-розыскных мер, составляющих ее содержание, а

также правомерностью и нравственностью их сочетания. В этом

§ 1. Понятие, сущность и категории криминалистической тактики 333

аспекте наиболее трудной представляется такая задача тактиче-

ской операции, как разрешение конфликтной ситуации с помощью

рефлексивного управления. Решение данной задачи основывает-

ся на использовании следователем:

фактора внезапности;

неосведомленности противодействующих лиц об имеющихся

в деле доказательствах, результатах следственных действий,

оперативных данных, намерениях следователя;

постановки противодействующих лиц перед необходимостью

принять решение при дефиците исходной информации;

инерционности мышления, стандартности решения противо-

действующим субъектом стоящей перед ним задачи;

невозможности воспроизвести все детали ранее данных лож-

ных показаний.

Тактическое решение всегда преследует цель повлиять на

следственную ситуацию, особенно на такие ее компоненты, как

линия поведения и действия участников расследования.

По форме внешнего проявления воздействие может быть фи-

зическим и психическим. Правомерность физического воздейст-

вия на объекты неживой природы определить несложно. Следо-

ватель вправе воздействовать на них в пределах и случаях, обу-

словленных возникшей по делу необходимостью и предусмот-

ренных предписаниями закона. Личные и имущественные права и

интересы граждан могут быть ограничены при этом в строгом

соответствии с нормами закона, имущественный ущерб должен

быть вполне обоснованным. Например, при производстве обыска

или выемки следователь имеет право вскрывать, в том числе

путем взлома, запертые помещения и хранилища, если владелец

отказывается их открыть. При этом следователь должен избегать

повреждения стен, дверей и других преград, не вызываемого

необходимостью.

Столь же очевидным представляется вопрос о физическом

принуждении, физическом воздействии на личность в процессе

уголовного судопроизводства. Физическое воздействие в прин-

ципе недопустимо. Исключения из этого категорического прави-

ла возможны только по прямому предписанию закона. Они каса-

ются мер процессуального принуждения: задержания, заключе-

ния под стражу в качестве меры пресечения, привода, принуди-

тельного освидетельствования и получения образцов для срав-

нительного исследования.

Более сложно и неоднозначно решается вопрос о психиче-

ском воздействии, которое может быть правомерным и неправо-

Глава 17. Общие положения криминалистической тактики 334

мерным. Неправомерное психическое (как и физическое) воздей-

ствие во всех его формах, будучи насилием над личностью, не-

допустимо. Угрозы, шантаж, вымогательство показаний и иные

виды психического давления противоречат принципам российско-

го уголовного судопроизводства, его нравственным основам, а

потому должны быть безоговорочно исключены из арсенала сле-

дователя и сотрудника органа дознания.

Понятно, что допустимо лишь правомерное психическое воз-

действие. Но от того, что под ним понимать, зависит определение

его приемов, признание их законными и допустимыми или, на-

оборот, незаконными и аморальными.

В психологии под воздействием на человека понимается про-

цесс передачи ему информации с помощью различных методов и

приемов для ее отражения в психике данного лица. При этом

преследуется цель вызвать соответствующие реакции, которые

проявляются в поведении человека, его деятельности и состоя-

нии.

Основным критерием правомерности психического воздейст-

вия признается сохранение за человеком, на которого оно на-

правлено, свободы выбирать при наличии условий для такого

выбора. Что же касается средств данного воздействия, то их до-

пустимость определяется:

а) правомерностью, то есть соответствием закону, его духу и

букве;

б) избирательностью воздействия, направленностью только

на определенных лиц и нейтральностью по отношению к осталь-

ным;

в) нравственностью, соответствием принципам морали.

Перечислим средства формирования нужных следователю

представлений субъекта, занимающего противоборствующую

позицию.

1) Создание у подозреваемого или обвиняемого ошибочного

представления об обстоятельствах, которые в действительности

могли бы привести к нежелательным решениям и действиям.

Имеется в виду оставление в неведении относительно имеющих-

ся у следователя доказательств либо, наоборот, создание пре-

увеличенного представления об их объеме, силе и т.д.

2) Формирование целей, достижение которых поставит проти-

водействующее лицо в проигрышное положение. Например, по-

пытка перепрятать похищенное имущество позволит захватить

его с поличным.

§ 1. Понятие, сущность и категории криминалистической тактики 335

3) Стимулирование желательного следователю образа дейст-

вий подследственного, метода решения задачи.

4) Формирование у подозреваемого или обвиняемого неверного

представления о целях отдельных действий следователя.

5) Создание затруднений для правильной оценки заинтересо-

ванными лицами подлинных целей следователя.

6) Формирование у заинтересованных лиц преувеличенного

представления об осведомленности следователя относительно

подлинных целей, которые они преследуют, или о неосведомлен-

ности следователя относительно ложности выдвинутых объясне-

ний или представленных доказательств.

7) Стимулирование намерения подследственного воспользо-

ваться негодными средствами противодействия расследованию.

Тактический риск является неизбежным компонентом след-

ственной деятельности. Сама специфика расследования делает

принятие решений в условиях тактического риска довольно рас-

пространенным явлением.

В теории принятия решений выделяют такие их виды:

а) уравновешенные решения, когда для субъекта характерны

осознание исходной цели, предварительный анализ проблемы,

вариативность гипотез, критичность мышления, гибкость

принимаемых решений;

б) импульсивные решения, когда процесс их принятия субъек-

том (выдвижение предположений, планирование и т.п.) превали-

рует над действиями по их реализации;

в) инертные решения характерны для профессионально не

подготовленных следователей, когда поиск решений неуверен и

осторожен, преобладают контрольные и стереотипные действия;

г) осторожные решения, когда субъект, их принимающий,

больше боится возможных ошибок, чем радуется успеху. Тогда

принятие решения отличается особой тщательностью оценки и

критичностью. Прежде чем сделать вывод, субъект совершает

множество подготовительных действий, не всегда нужных.

Таким образом, процесс принятия решения зависит от лично-

стных особенностей субъекта, что в значительной степени опре-

деляет характер и алгоритм действий следователя в ситуациях

тактического риска.

Действовать в условиях тактического риска следователя по-

буждает ряд обстоятельств.

Во-первых, это дефицит времени, особенно ощутимый на

стадии возбуждения уголовного дела, при задержании преступни-

Глава 17. Общие положения криминалистической тактики 336

ка с поличным, при расследовании по «горячим следам» и вооб-

ще на первоначальном этапе расследования преступления.

Во-вторых, это информационная неопределенность ситуации,

недостаточность объема криминалистических данных для приня-

тия всесторонне взвешенного решения.

В-третьих, это уверенность следователя в своем превосход-

стве над противодействующей стороной, интуитивное предвиде-

ние успеха, несмотря на риск.

Наконец, в-четвертых, процессуальная необходимость со-

вершения действий независимо от особенностей складывающей-

ся по делу следственной ситуации.

В общем виде ситуация тактического риска характеризуется

наличием неопределенности, альтернативностью выбора реше-

ния и трудностью оценки вероятности его осуществления. При-

чем следует подчеркнуть неизбежность выбора, невозможность

избежать принятия тактического решения.

Принятие решения в ситуации тактического риска связано с

оценкой степени последнего. Такая оценка прежде всего предпо-

лагает необходимость сравнения вероятных практических выгод

и негативных последствий, которые могут наступить при реализа-

ции решения и неудачном развитии событий.

Использование оценочного подхода, при котором основным

критерием служит обоснованность сделанного выбора, позволяет

выделить риск обоснованный (рациональный) и необоснованный

(нерациональный). Следственная ситуация иногда бывает такой,

когда рациональным может оказаться решение с любой степенью

риска. Причем, как свидетельствует практика, постоянная ориен-

тация на минимальный риск нередко приводит к значительным

издержкам, расточительному расходованию сил и средств, за-

медлению темпов производства предварительного расследова-

ния.

Минимизация тактического риска может быть достигнута пу-

тем:

а) изменения структуры тактического приема или тактической

операции с включением в нее предъявления вещественных дока-

зательств, документов, видео- и аудиозаписей, иных источников

информации, направленного на изменение позиции противо-

стоящего субъекта;

б) улучшения психологической обстановки следственного

действия — переменой места и времени его производства, ис-

ключением внешних раздражителей, мешающих полноте переда-

ваемой и принимаемой информации;

§ 1. Понятие, сущность и категории криминалистической тактики 337

в) отказа от логически выдержанного и перехода на алогич-

ный тактический прием (например, отказ от допроса об обстоя-

тельствах, о которых охотно рассказывает допрашиваемый, за-

мена его проверкой алиби последнего; проведение обыска в мес-

тах, где искомого «быть не должно»);

г) замены следователя либо проведения действия группой

следователей с участием оперативного сотрудника, что обеспе-

чит более интенсивное допустимое влияние и более жесткий кон-

троль за реакциями подследственного на сообщаемую информа-

цию;

д) изменения темпа следственных действий и всего расследо-

вания, ликвидации остановок на «проигрышных» эпизодах до из-

менения следственной ситуации в благоприятную сторону;

е) исключения ненужных пауз, позволяющих подследственно-

му адаптироваться к меняющейся ситуации;

ж) сравнения наличной ситуации тактического риска с ранее

возникавшими аналогичными ситуациями, оценки примененных

тогда тактических приемов в аспекте их использования в данных

условиях;

з) использования превосходства следователя в ранге реф-

лексии, широкого применения фактора внезапности.

Стремление минимизировать риск может не увенчаться успе-

хом, и тогда действия следователя приведут к отрицательному

результату. Тогда возникает проблема нейтрализации негатив-

ных последствий тактического риска с минимальными потерями

для интересов расследуемого дела. Имея в виду многовариант-

ность складывающихся при этом ситуаций, можно дать лишь об-

щие рекомендации по разрешению данной проблемы. Следова-

телю требуется:

1) Тщательно проанализировать весь ход «рискованного»

действия (операции) для установления момента «поворота к

худшему», когда уже нельзя было предотвратить наступление

негативного результата.

2) Определить, какие ошибки были допущены, выяснить их

причины; смоделировать развитие ситуации при условии их уст-

ранения.

3) Заново проанализировать и переоценить всю исходную

информацию, определить комплекс мер по исправлению ошибок

и недопущению их впредь.

4) Исследовать ситуацию на основе новой стратегии расследо-

вания, выбрать подходящие приемы производства следственных

действий, необходимость в проведении которых осталась.

Глава 17. Общие положения криминалистической тактики 338