Тема 2. Джерела римського права

Теоретичні питання

1. Юриспруденція періоду Республіки

2. Кодифікація Юстиніана

3. Джерела (форми правотворення) наприкінці існування Республіки.

Контрольні завдання:

1. Діючи на прохання свого друга, якийсь молодий римлянин допоміг синові друга розбагатіти на торгівлі нерухомістю та у багато разів збільшити надане батьком майно. Однак ані батько, ані син не побажали надати винагороду за це своєму помічнику. Тоді той подав позов " з ведення справ" до свого колишнього напарника й зажадав від нього гонорар у розмірі 100000 сестерціїв. Однак той заявив, що майно, надане йому батьком (пекулий), становить тільки 10000 сестерціїв. Решта грошей він завбачливо перевів у майно батька. Чи може позивач одержати необхідне? Проти кого він подав позов? Один з юристів, до якого він звернувся, порадив йому подати позов " з пекулія" і одержати хоча б 10000. Інший юрист порекомендував позов проти майна батька зі стягненням всієї суми. Який зі шляхів обрати позивачеві? Який з них реальний?

2. У римського громадянина Тіберія було три онуки. Один народився від сина, що живе разом з батьком, інший - у родині емансипованого сина, а третій - був народжений дочкою, яка перебувала в " правильному" шлюбі. Який з онуків перебував під владою свого діда?

3. Коли батько сімейства потрапляв до полону, його син ставав повновладним, але повернення батька з полону все повертало до попереднього стану. Якщо ж батько повмирав у полоні та це ставало відомим, то з якого моменту син вважався повновладним - з моменту полону батька або з моменту його смерті в полоні?

Тема 3. Особи у Римському приватному праві

Теоретичні питання

Фізичні особи

1. Правові категорії осіб в залежності від статусу в сім’ї (особи свого права та особи чужого права)

2. Колонат

3. Правове становище особи в докласичному римському праві.

4. Залучення рабів до участі у цивільному обігу (квазіправоздатність рабів).

Юридичні особи

1. Правоздатність юридичної особи та її реалізація

Контрольні завдання:

1. Сей, передаючи Гаю будинок на виконання договору купівлі-продажу, наказав зняти дороге мармурове оздоблення підлог, мотивуючи це тим, що при укладанні договору мова йшла про продаж будинку, а відносно оздоблення нічого не говорилося. Чи правомірні дії Сея?

2. Гай знайшов на вулиці золотий ланцюжок і взяв його собі. Через півтора року проти нього був пред'явлений виндикаційний позов Сеєм, який загубив цей ланцюжок. Що вирішить суд?

3. Гай купив у Сіяючи будинок. Через рік він виявив замурований у стіну скринька з коштовностями. Цей зажадав віддати скринька йому. Чи правомірно ця вимога?

4. Колишній раб, відпущений на волю колегією пекарів іспанського міста Кордуби, зайнявся поставками їй зерна з Африки та став заможним. Один із членів колегії попросив у нього в борг грошей і не повернув вчасно. Вільновідпущеник-кредитор подав на свого боржника позов. Але презид провінції відмовився прийняти його на тій підставі, що він не має права безчестити свого патрона. Чи правильно вчинив презид?

Тема 4. Сімейні правовідносини

Теоретичні питання

1. Родинні відносини у докласичному римському праві.

2. Особисті та майнові відносини подружжя

3. Правові відносини між батьками та дітьми.

4. Опіка та піклування

Контрольні завдання:

1. Велій Постум продав Юлію ділянку з будинком, що був об'єктом суперфіція на користь Квінта Марія. Юлій зажадав від Квінта припинення реалізації останнім суперфіція, посилаючись на те, що він суперфіцій на користь Квінта не встановлював, і зважати на нього не має наміру. Чи правомірна ця заява Юлія?

2. Власник окупованої землі з'явився раніше спливу строку набувальної давності, але погодився із пропозицією володільця про продаж йому землі. Чи вправі покупець вимагати зменшення покупної ціни внаслідок зроблених їм поліпшень (осушення, огородження й т.п.)?

3. На вулиці Гай побачив людину, одягнену в дорогий плащ, вкрадений у Гая рік тому. Від спробував відібрати плащ у незнайомця. Той звернувся по допомогу до претора. Після преторского втручання Гай надав численні свідчення того, що цей плащ належав йому, але був украдений. Володілець плаща також представив свідчення того, що він півроку назад купив цей плащ у торговця на ринку. Що вирішить претор?

4. Неемансипованого тридцятирічного сина було призначено на посаду міського претора. Батько звернувся до сина як до посадової особи з запитанням: хто з них має підпорядковуватися іншому: чи він синові, – як кожен громадянин Риму – магістрату, чи син йому, як paterfamilias? Дайте мотивоване роз’яснення.

5. Коли батько сімейства потрапляв до полону, його син ставав повновладним, але повернення батька з полону все повертало до попереднього стану. Якщо ж батько помирав у полоні і це ставало відомим, то з якого моменту син вважався повновладним – з моменту полону батька чи з моменту його смерті в полоні?

Тема 5. Речові права у римському приватному праві

Теоретичні питання

1. Сутність поділу позовів на actio in rem та actio in personam (роз­межування речових та зобов'язальних прав)

2. Поняття посідання. Головні ознаки посідання.

3. Види посідання

4. Володіння правом.

5. Виникнення та припинення посідання

6. Посесійний захист

7. Власність індивідуальна та спільна

8. Власність державна та приватна

Контрольні завдання:

1. Після традиції проданої ділянки на ньому був знайдений скарб. Продавець заявив свої претензії щодо нього, оскільки він продавав ділянку, але не мав на увазі продати скарб, що там перебував. Чи правомірна ця претензія?

2. Після укладання договору купівлі-продажу яблуневого саду, але до моменту традиції продавець зібрав з нього врожай. Покупець у момент традиції зажадав передачі врожаю йому. Чи правомірні ці претензії, якщо при укладанні угоди це питання не обговорювалося?

3. У спадкодавця, який не залишив заповіту, не виявилось законних спадкоємців, але на спадщину стали пре­тендувати далекий родич померлого та його емансипований син. Кому надасть перевагу претор? Дайте відповідь.

4. Депозитарій висловив намір придбати у власність річ, передану йому на зберігання. Депонент погодився та прийняв гроші. Чи потребує такий правочин формальної передачі речі?

5. Син успадкував після смерті батька серед іншого майна і землю на праві володіння. Яким є це придбання – первісним чи похідним? До настання строку набувальної давності зазначеному володінню бракує кілька місяців. Чи може син бути позбавлений володіння третьою особою? Чи буде для сина-спадкоємця зарахований строк добросовісного володіння батька або його треба починати рахувати спочатку?

Тема 6. Права на чужі речі

Теоретичні питання

1. Захист прав на чужі речі

2. Придбання права власності та припинення права власності.

3. Захист права власності.

4. Просте тримання.

5. Поняття та види земельних сервітутів.

6. Особисті сервітути.

7. Виникнення та припинення сервітутів.

8. Захист сервітутів.

Контрольні завдання:

1. Луцій мав право користуватися будинком Тіція по праву habіtatіo. Він здав в оренду Маркові дві кімнати в цьому будинку. Тіцій зажадав віддати йому гроші, отримані як орендну плату. Чи є правомірною ця вимога?

2. Велій Постум продав Юлію ділянку з будинком, що був об’єктом суперфіція на користь Квінта Марія. Юлій зажадав від Квінта припинення реалізації останнім суперфіція, посилаючись на те, що він суперфіцій на користь Квінта не встановлював і зважати на нього не має наміру. Чи правомірна ця заява Юлія?

Тема 7. Зобов’язання. Контракти у римському приватному праві

Теоретичні питання

1.Позадоговірні зобов’язання

2. Поняття квазіконтрактів та їх види.

3. Ведення справ без доручення.

4. Безпідставне збагачення.

5. Делікти.

6. Квазіделікти.

Контрольні завдання:

1. Римський громадянин уклав договір продажу свого маєтку, але, не встигнувши одержати за нього гроші, пішов на війну та потрапив у полон. Чи може одержати гроші, що належать йому за цим договором, його син, який жив разом з батьком? Його дружина?

2. Цицерон був вигнаний з Рима за вбивство за його наказом прихильників Катіліни, а на його майно були призначені торги з аукціону. Його погодилися прийняти громади Кілікії, де він у свій час непогано управляв як намісник римського народу. Чи міг він, перебуваючи у вигнанні, викупити свої власні маєтки? Чи міг він повернути свої маєтки, повернувшись із вигнання?

3. Ставши імператором, Марк Ульпій Траян надав декільком містам своєї рідної Іспанії латинське громадянство. Чи зможе хто-небудь із жителів цих міст претендувати на титул римського імператора, подібно Траяну? Чи могли вони придбати в Римі будинок? землю?

4. Колишній раб, відпущений на волю колегією пекарів іспанського міста Кордуби, зайнявся поставками їй зерна з Африки та став заможнім. Один зі членів колегії попросив у нього в борг грошей і не повернув вчасно. Вільновідпущеник-кредитор подав до свого боржника позов. Але презид провінції відмовився прийняти його на тій підставі, що він не має права безчестити свого патрона. Чи правильно вчинив презид?

5. Одна з коханок імператора Коммода була звинувачена в участі в змові проти імператора та засуджена до страти. Перед виконанням вироку з'ясувалося, що вона вагітна, і страта була відкладена до народження дитини. Який буде статус у породженої нею дитини?

6. У період правління імператора Антоніна Пія одна римська матрона за жорстоке поводження зі своїми слугами була відправлена у вигнання. Виїхавши в Дакію, вона народила там сина, зачатого від свого чоловіка ще в Римі, і через кілька років померла, так і не одержавши прощення від імператора. Коли її син виріс, він повернувся до Риму з метою вступити у спадкове володіння майном свого батька. Чи зможе він це зробити?

7. Якийсь римський громадянин продав себе в рабство для того, щоб на отримані гроші дати синові освіту та допомогти зробити кар'єру. Його задум здійснився: у той час як він перебував у рабстві, його син зайняв посаду вершника і став заможнім. Спонукуваний подякою до батька, син викупив його та звільнив з рабства. Через кілька років син випадково гине на полюванні, не залишивши заповіту. Все його майно за законом перейшло до його малолітнього сина, мати якого недолюблювала свого свекра. Спонукуваний турботою про онука й змушений подбати про власний добробут наш громадянин звернулася до магістрату з питанням про встановлення опіки над хлопчиком і запропонував себе як опікуна, мотивуючи це тим, що він - дід і найближчий агнат онука. Яке рішення прийме магістрат?

8. Діючи на прохання свого друга, якийсь молодий римлянин допоміг синові друга розбагатіти на торгівлі нерухомістю та у багато разів збільшити надане батьком майно. Однак ані батько, ані син не побажали надати винагороду за це своєму помічнику. Тоді той подав позов " з ведення справ" до свого колишнього напарника й зажадав від нього гонорар у розмірі 100000 сестерціїв. Однак той заявив, що майно, надане йому батьком (пекулий), становить тільки 10000 сестерціїв. Решта грошей він завбачливо перевів у майно батька. Чи може позивач одержати необхідне? Проти кого він подав позов? Один з юристів, до якого він звернувся, порадив йому подати позов " з пекулія" і одержати хоча б 10000. Інший юрист порекомендував позов проти майна батька зі стягненням всієї суми. Який зі шляхів обрати позивачеві? Який з них реальний?

9. Один молодий римлянин заробляв гроші тим, що розшукував самотній багатих стариків і вмовляв здавати свої будинки, що пустують, у найом заможнім бізнесменам з числа перегринів, які переселялися жити до Риму. Виступаючи посередником, він залишав у себе більшу частину доходів від правочинів з найму. Коли один з його клієнтів вирішив повернути гроші, нажиті на його майні, та подав позов, молодий посередник заявив, що він є підвладним сином і не має власного майна, тому що батько не дав йому пекулія. Чи могли обмануті старі повернути свої гроші? Якщо так, то як і на якій підставі?