Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Окончание таблицы 2.3
Примечание – Источник: собственная разработка на основании приложения А, таблицы. А.1
Как следует из таблицы 2.3 показатели зарплатоотдачи и амортизацияотдачи в 2014г. по сравнению с 2010г. снизились на 23, 5% и 23, 6% соответственно, данное снижение говорит о неэффективном использовании данных видов затрат. По показателю зарплатоотдачи наблюдается рост в 2011 – 2012г.г. по сравнению с 2010г. на 21, 8% и 1, 3% соответственно, а в 2013 – 2014г.г. происходит снижение. Наибольший рост показателя происходит в 2011г. по сравнению с 2010г. – 21, 8%. Наибольшее снижение показателя зарплатоотдачи в 2014г. по сравнению с 2010г. – 23, 5%. Динамика показателя амортизацияотдачи на протяжении исследуемого периода отрицательная, за исключением 2011г. Так в 2011г. по сравнению с 2010г. возрастает на 34, 7%, а в 2012 – 2014г.г. наблюдается постоянное снижение. Динамика показателя материалоотдачи на протяжении исследуемого периода положительная, так в 2014г. по сравнению с 2010г. материалоотдача увеличилась на 30, 4%. Однако в 2013г. по сравнению с 2012г. наблюдается незначительное снижение показателя на 1, 6%. На основании чего можно сделать вывод об эффективности и рациональности использования материальных затрат.
Динамика частных прямых показателей эффективности наглядно продемонстрирована на рисунке 2.3.
Рисунок 2.3 – Динамика прямых частных показателей эффективности использования потребленных ресурсов в организациях строительства Республики Беларусь в 2011 - 2014г.г. (в % к 2010 году) Примечание – Источник: собственная разработка
На основе данных таблицы 2.3 рассчитаны обратные показатели эффективности при «затратном» подходе – зарплатоемкость, амортизацияемкость, материалоемкость (таблица 2.4)
Таблица 2.4 –Результаты расчета обратных частных показателей эффективности потребленных ресурсов при затратном подходе
Примечание – Источник: собственная разработка на основании приложения А, таблицы. А.1 Как следует из таблицы 2.4 в 2014г. по сравнению с 2010г. отмечается рост зарплатоемкости (30, 8%) и амортизацияемкости (31, 7%), при снижении материалоемкости на 23, 4%. В 2011г. по сравнению с 2010г. происходит снижение показателя зарплатоемкости на 17, 9%, а в 2012 – 2014г.г. наблюдается рост. Самый стремительный рост показателя происходит в 2013г. по сравнению с 2012г. – 23, 6%. За исследуемый период отмечается положительная динамика у амортизацияемкости, между тем, в 2011г. по сравнению с 2010г. имеет место снижение показателя на 25, 8%. За 2010 – 2012г.г. у показателя материалоемкости динамика положительная, однако в 2013г. по сравнению с 2012г. показатель возрастает на 1, 6%, а в 2014г. снова наблюдается снижение на 1, 7%. Следует так же отметить, что из рассмотренных категорий затрат, эффективное использование наблюдается только у материальных затрат.
Динамика этих затрат представлена на рисунке 2.4.
Рисунок 2.4 – Динамика частных обратных показателей эффективности использования потребленных ресурсов в организациях строительства Республики Беларусь в 2011 – 2014г.г. (в % к 2010 году) Примечание – Источник: собственная разработка
|