Главная страница Случайная страница
КАТЕГОРИИ:
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Окончание таблицы 2.6
|
|
| в % к предыдущему году | Е̕ | 100, 0 | 89, 0 | 94, 9 | 98, 6 | 107, 6 |
| в % к 2010г. | 100, 0 | 89, 0 | 84, 4 | 83, 2 | 89, 6 |
Примечание – Источник: собственная разработка на основании приложения А, таблицы. А.1; таблицы 2.5
Из таблицы 2.6 видно, динамика обратного обобщающего показателя отрицательная, за исключением 2014г. В 2014г. по сравнению с 2013г. показатель увеличился на 7, 6% или на 1, 67 чел. на 1 млрд. объема подрядных работ. В 2011 – 2014г.г. по сравнению с 2010г. имеет место снижения показателя по сравнению с 2010г. на 11, 0%, 15, 6%, 16, 8%, 10, 4% соответственно.
Изменение показателя представлено на рисунке 2.6.
Рисунок 2.6 – Динамика обратного обобщающего показателя эффективности использования примененных ресурсов в организациях строительства Республики Беларусь в 2011 – 2014г.г. (в % к 2010г.)
Примечание – Источник: собственная разработка
Для оценки эффективности использования потребленных ресурсов рассчитываются прямой и обратный обобщающие показатели эффективности текущих затрат.
В таблице 2.7приведен расчет прямого обобщающего показателя эффективности текущих затрат.
Таблица 2.7 –Динамика исходных данных и прямого обобщающего показателя эффективности текущих затрат в организациях строительства Республики Беларусь в 2011 – 2014г.г.
| Показатели | Условное обозначение показателя | Годы | ||||
| Объем подрядных работ, (млрд. руб.) | Q | 26 412, 6 | 28 182, 2 | 25 758, 5 | 26 943, 4 | 25 407, 6 |
| в % к предыдущему году | 100, 0 | 106, 7 | 91, 4 | 104, 6 | 94, 3 | |
| в % к 2010г. | 100, 0 | 106, 7 | 97, 5 | 102, 0 | 96, 2 | |
| Затраты на оплату труда работ-ников организаций строитель-ства, (млрд. руб.) | ЗП | 4 695, 5 | 4 113, 0 | 4 520, 6 | 5 842, 7 | 5 904, 6 |
| в % к предыдущему году | 100, 0 | 87, 6 | 109, 9 | 129, 2 | 101, 1 | |
| в % к 2010г. | 100, 0 | 87, 6 | 96, 3 | 124, 4 | 125, 8 | |
| Сумма амортизации, (млрд. руб.) | А | 664, 7 | 526, 5 | 744, 0 | 838, 2 | 836, 6 |
| в % к предыдущему году | 100, 0 | 79, 2 | 141, 3 | 112, 7 | 99, 8 | |
| в % к 2010г. | 100, 0 | 79, 2 | 111, 9 | 126, 1 | 125, 9 | |
| Стоимость материальных зат-рат, (млрд. руб.) | МЗ | 12 352, 1 | 10 507, 8 | 9 251, 5 | 9 829, 6 | 9 113, 5 |
| в % к предыдущему году | 100, 0 | 85, 1 | 88, 0 | 106, 2 | 92, 7 | |
| в % к 2010г. | 100, 0 | 85, 1 | 74, 9 | 79, 6 | 73, 8 | |
| Суммарная величина текущих затрат, (млрд. руб.) | Зсум | 17 712, 3 | 15 147, 3 | 14 516, 1 | 16 510, 5 | 15 854, 7 |
| в % к предыдущему году | 100, 0 | 85, 5 | 95, 8 | 113, 7 | 96, 0 | |
| в % к 2010г. | 100, 0 | 85, 5 | 82, 0 | 93, 2 | 89, 5 | |
| Прямой обобщающий показа-тель эффективности текущих затрат, (руб.) | Ез. | 1, 491 | 1, 861 | 1, 774 | 1, 632 | 1, 603 |
| в % к предыдущему году | 100, 0 | 124, 8 | 95, 4 | 92, 0 | 98, 2 | |
| в % к 2010г. | 100, 0 | 124, 8 | 119, 0 | 109, 4 | 107, 5 | |
| Обратный обобщающий пока-затель эффективности текущих затрат, (руб.) | Ез.̕ | 0, 671 | 0, 537 | 0, 564 | 0, 613 | 0, 624 |
| в % к предыдущему году | 100, 0 | 80, 1 | 104, 9 | 108, 7 | 101, 8 | |
| в % к 2010г. | 100, 0 | 80, 1 | 84, 0 | 91, 3 | 93, 0 |
Примечание – Источник: собственная разработка на основании приложения А, таблицы. А.1
Как следует из таблицы 2.7, динамика прямого обобщающего показателя эффективности текущих затрат за весь исследуемый период отрицательная. Однако в 2011г. по сравнению с 2010г. наблюдается рост показателя на 24, 8%. В 2012 – 2014г.г. происходит снижение показателя по сравнению с предыдущими годами. Общий прирост данного показателя составляет 0, 112руб. или 7, 5%.
В 2012 – 2014г.г. по сравнению с 2011г. отмечается рост обратного обобщающего показателя эффективности использования потребленных ресурсов. Снижение показателя происходит в 2011г. по сравнению с 2010г. на 19, 9%. Общее снижение показателя составляет 0, 047 руб. или 7, 0%.
Динамика прямого и обратного обобщающих показателей эффективности текущих затрат представлена на рисунках 2.7., 2.8
Рисунок 2.7 – Динамика прямого обобщающего показателя эффективности текущих затрат, (в %)
Примечание – Источник: собственная разработка
Рисунок 2.8 – Динамика обратного обобщающего показателя эффективности текущих затрат, (в %)
Примечание – Источник: собственная разработка
Исходя из исследования, можно сделать следующие выводы:
- В 2014г по сравнению с 2010г. в организациях строительства Республики Беларусь показатель эффективности использования примененных ресурсов увеличился на 11, 6%, это говорит о рациональном и эффективном использовании примененных ресурсов. Между тем, в 2014г. по сравнению с 2013г. показатель снижается на 3, 244 млн. руб., или 7, 1%, а начиная с 2010г. по 2013г. наблюдается положительная тенденция. Так же об эффективности использования примененных ресурсов говорит снижение в 2014г. по сравнению с 2010г. обратного обобщающего показателя эффективности на 10, 4%. Если анализировать эффективность использования примененных ресурсов детально, то из трех рассматриваемых ресурсов наиболее эффективно использовались трудовые ресурсы, так в 2014г. по сравнению с 2010г. производительность труда увеличилась на 14, 9%, а трудоемкость снизилась на 13, 0%. На 5, 5% в 2014г. по сравнению с 2010г. увеличился коэффициент оборачиваемости и на 2, 6% снизился коэффициент закрепления, что свидетельствует эффективности использования оборотных средств. Что касается основных средств, следует отметить не достойный уровень использования, так как фондоотдача за исследуемый период снизилась на 11, 0%, а фондоемкость увеличилась на 12, 4%.
- В 2014г. по сравнению с 2010г. прямой обобщающий показатель эффективности использования потребленных ресурсов увеличился на 7, 5%, а обратный обобщающий показатель текущих затрат снизился на 7, 0%, а следовательно потребленные ресурсы использовались рационально. Однако следует сказать, что эффективно использовались только материальные затраты. Показатель материалоотдачи в 2014г. по сравнению с 2010г. увеличился на 30, 4%, а материалоемкость снизилась на 23, 4%. Наблюдается нерациональное и неэффективное использование затрат на оплату труда и основных средств, в части перенесенной стоимости на объем выполненных подрядных работ. Так в 2014г. по сравнению с 2010г. зарплатоотдача снизилась на 23, 5%, амортизацияотдача снизилась на 23, 6%, зарплатоемкость увеличилась на 30, 8%, амортизацияемкость увеличилась на 31, 7%.