![]() Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Окончание таблицы 3.9
Примечание – Источник: собственная разработка на основании приложения А, таблицы. А.1
Экономию (перерасход) по каждому элементу примененных ресурсов можно определить с учетом темпа роста экономического эффекта (IQ), а так же за счет изменения экономического эффекта: - изменение среднесписочной численности (
- изменение среднесписочной численности за счет изменения объема подрядных работ (
Общая экономия (перерасход) среднесписочной численности (
За исследуемый период, произошла экономия среднесписочной численности на 55, 4 тыс. чел. Эта экономия обусловлена как снижением объема подрядных работ, так и снижением трудоемкости. За счет первого фактора среднесписочная численность снизилась на 42, 5 тыс. чел., за счет второго фактора среднесписочная численность снизилась на 12, 9 тыс. чел. - изменение среднегодовой стоимости основных средств (
- изменение среднегодовой стоимости основных средств за счет изменения объема подрядных работ (
Общая экономия (перерасход) среднегодовой стоимости основных средств в условно трудовом выражении (
В 2014г. по сравнению с 2010г. было вовлечено производство дополнительно основных средств в условно рудовом выражении – 11, 9 тыс. чел. В том числе с учетом индекса объема подрядных работ потребность в основных средствах в условно трудовом выражении снизилась на 42, 9 тыс. чел., а за счет снижения объема подрядных работ потребность в них уменьшилась на 7, 6 тыс. чел. - изменение среднегодовой стоимости оборотных средств (
- изменение среднегодовой стоимости оборотных средств за счет изменения объема подрядных работ (
Общая экономия (перерасход) среднегодовой стоимости оборотных средств в условно трудовом выражении (
В 2014г. по сравнению с 2010г. произошла условная экономия оборотных средств – 28, 5 тыс. чел. В том числе с учетом индекса на 22, 7 тыс. чел., а за счет уменьшения объема подрядных работ на 5, 9 тыс. чел. - Общая сумма экономий (перерасхода) всех трех элементов ресурсов с учетом темпа роста объема подрядных работ (
- Общий размер экономий (перерасхода) всех примененных ресурсов за счет изменения объема подрядных работ (
- Суммарная величина экономий (
В 2014г по сравнению с 2010г. уменьшение потребности в примененных ресурсах составило (- 95, 8) тыс. чел. В том числе с учетом индекса экономического эффекта, потребность в объеме примененных ресурсов снизилась на 69, 4 тыс. чел. Уменьшение объема подрядных работ обусловило снижение потребности в примененных ресурсах в количестве 26, 4 тыс. чел. в условно трудовом выражении.
Для эффективного функционирования хозяйствующих субъектов и экономики в целом большая роль отводится эффективности использования потребленных ресурсов. Чем эффективнее используются потребленные ресурсы, тем менее затратным является производство. Поэтому важно определить, как изменение их размера и эффективность их использования влияет на результат производственной деятельности. Определим, какой дополнительный размер (снижение) объема подрядных работ, получено за счет изменения эффективности использования примененных ресурсов и за счет изменения их размера по следующим формулам: - за счет изменения зарплатоотдачи (
Где З1, З0 – зарплатоотдача в отчетном и базисном периоде соответственно; ЗП1 – расходы на оплату труда в отчетном периоде.
- за счет изменения затрат на оплату труда (
Где ЗП0 – расходы на оплату труда в базисном периоде.
- Общее изменение за счет обоих факторов (
В 2014г. по сравнению с 2010г. произошло снижение объема подрядных работ на 1 005, 0 млрд. руб. Снижение объема подрядных работ на 7 805, 9 млрд. руб. было обусловлено снижением зарплатоотдачи на 23, 5%, а увеличение затрат на оплату труда на 25, 7%, привело к образованию дополнительного размера объема подрядных работ в сумме 6 901, 2 млрд. руб. - за счет изменения амортизацияотдачи (
Где А1 – сумма амортизации основных средств в отчетном периоде.
- за счет изменения суммы амортизации основных средств (
Где А0 – сумма амортизации основных средств в базисном периоде.
- Общее изменение за счет обоих факторов:
Снижение объема подрядных работ в 2014г. по сравнению с 2010г. на 7 835, 6 млрд. руб., объясняется снижением амортизацияотдачи на 23, 6%, однако за счет увеличения суммы амортизации на 25, 9%, объем подрядных работ увеличился на 6 830, 6 млрд. руб. - за счет изменения материалоотдачи (
Где МЗ1 – сумма материальных затрат в отчетном периоде.
- за счет изменения суммы материальных затрат (
Где МЗ0 – сумма материальных затрат в базисном периоде.
- Общее изменение за счет обоих факторов:
В 2014г. по сравнению с 2010г. за счет снижения суммы материальных затрат на 26, 2%, произошло снижение объема подрядных работ на 6 928, 0 млрд. руб., между тем образовался дополнительный объем подрядных работ в сумме 5 923, 0 млрд. руб., что объясняется увеличением материалоотдачи на 30, 4%.
Для более углубленного анализа результата деятельности рассчитывается влияние экстенсивных и интенсивных факторов потребленных ресурсов. В результате расчетов определим доли влияния этих факторов. По приведенным ниже формулам определим, абсолютный прирост (уменьшение) объема подрядных работ в 2014г. по сравнению с 2010г. за счет экстенсивных факторов. В том числе за счет изменения: - размера затрат на оплату труда (
Где
За счет увеличения затрат на оплату труда, объем подрядных работ увеличился на 1 802, 3 млрд. руб. - суммы амортизации основных средств (
Где
Увеличение суммы амортизации привело к увеличению объема подрядных работ на 259, 6 млрд. руб. - материальных затрат (
Где
Снижение объема подрядных работ на 4 826, 2 млрд. руб. обусловлено уменьшением суммы материальных затрат.
Общее изменение объема подрядных работ за счет изменения всех экстенсивных факторов (
За счет изменения всех экстенсивных факторов, объем подрядных работ снизился на 2 765, 9 млрд. руб. Для определения абсолютного прироста (уменьшения) объема подрядных работ за счет интенсивных факторов применим следующие формулы: - за счет изменения зарплатоотдачи (
Где
В 2014г. по сравнению с 2010г. уменьшения счет затрат на оплату труда уменьшился объем подрядных работ на 2 068, 6 млрд. руб. - за счет изменения амортизацияотдачи (
Где
В отчетном периоде по сравнению с базисным произошло снижение объема подрядных работ на 297, 8 млрд. руб., что обусловлено снижением амортизацияотдачи. - за счет изменения материалоотдачи (
Где
Увеличение материалоотдачи в отчетном периоде по сравнению с базисным периодом привело к увеличению объема подрядных работ на 4 128, 9 млрд. руб. Общее изменение объема подрядных работ за счет всех интенсивных факторов (
За исследуемый период произошло увеличение объема подрядных работ на 1 760, 9 млн. руб., объясняется влиянием интенсивных факторов. Для того, что бы определить долю влияния экстенсивных и интенсивных факторов в общем приросте объема подрядных работ, используются следующие формулы:
В общем изменении объема подрядных работ наибольший удельный вес заняли экстенсивные факторы – 275%. Влияние интенсивных факторов объясняет (-263%) изменения объема подрядных работ. Снижение объема подрядных работ за исследуемый период, за счет влияния экстенсивных и интенсивных факторов составило 1 005 млрд. руб. (-2 765, 9+1 760, 9). Результаты расчетов влияния экстенсивных и интенсивных факторов на динамику объема подрядных работ представлены в таблице 3.10
|