Роль конфликта в политической теории К. Маркса

Не сразу, не на первых этапах развития капиталистической формации образовались эти противоречия и конфликты. Постепенно достигая своего господства, она сметала все те производственные отношения, которые остались от феодальной формации и доживали своё время. Конфликт и противоречие между отсталым характером общественно-экономических материальных производственных отношений феодальной общественно-экономической формации и прогрессивным уровнем развития производительных сил, очищающих путь буржуазному способу производства породили капиталистическую общественно-экономическую формацию, они же её ниспровергнут, оставив в прошлом.

Это прогрессивная роль конфликта, как движущей силы истории. Именно конфликт в недрах способа производства между уровнем развития производительных сил и характером производственных отношений толкает развитие человеческого общества по восходящей линии – прогресс с откатами. Циклическое развитие по восходящей спирали. Когда характер производственных отношений перестаёт соответствовать развившимся производительным силам и тормозит производство вместо того чтобы его развивать, тогда эти отношения превращаются в оковы, которые разбивает социальная революция[35]. Затем происходит формирование новых производственных отношений, которые отвечают уровню развития производительных сил и способны развивать как производство так и производительны силы до тех пор, пока эти экономические отношения не превращаются в «оковы» для производительных сил, которые они и породили.

Такой процесс завершается на стадии формирования коммунизма, когда пролетариат уничтожает посредством своего государства – диктатуры пролетариата классовое общество, эксплуатацию человека человеком, бедность и другие пороки современного нам капиталистического общества.

Заключение

Цель курсового проекта заключалась в выявлении роли конфликта, его специфики и характерных черт в политической теории Карла Маркса. Для этого были решены следующие практические задачи:

· Были изучены взгляды К. Маркса касательно политики;

· Был вычленен и выявлен конфликт в политической теории К. Маркса;

· Была определена роль и место конфликта в политической теории К. Маркса.

Поставленные задачи были решены в полном объёме и по каждой из них был дан достаточно исчерпывающий ответ.

Далее следует перейти к расшифровки цели курсового проекта. Роль конфликта заключается в его прогрессивном характере – это механизм социального прогресса, двигатель истории человечества. Специфика его в том, что он является неотъемлемой частью всех антагонистических формаций, которая их же порождает и их же уничтожает. Генезис конфликта в способе производства является причиной благодаря которой происходит смена огромных общественно-экономических формаций. Характерной чертой конфликта является его классовая природа. Конфликт начинает появляться с классами, с появлением классового общества, т.е. с первым разделением труда ещё во время первобытнообщинного способа производства, с появлением первых эксплуататоров и эксплуатируемых: рабовладельцев и рабов.

В нынешних, современных условиях, открытое рабство, сменилось замаскированным – наёмным капиталистическим рабством. Существует вольный найм поштучно на работу капиталисту на средства производства, принадлежащие капиталисту. Рабочий за свой рабочий день (восемь часов) производит прибавочного продукта на стоимость в восемьдесят долларов, а капиталист оплачивает ему за день как за час его труда: восемь долларов. Это ровно столько, чтобы на месячную зарплату рабочий был способен восстановить свои производительные силы и удовлетворить свои минимальные потребности. «Рабочий становится тем беднее, чем больше богатства он производит, чем больше растут мощь и размеры его продукции»[36].

Но живучий капитализм смог найти выход, сперва буржуазия упростила классовые противоречия, расколов общество на два противоположных лагеря: буржуазия и пролетариат[37], но затем вспомнив старый как мир принцип divide at imperia[38] буржуазия размежевала рабочий класс по кастам: «белые воротнички», «синие воротнички» и др. Рабочий класс разобщён и не представляет для капиталистического способа производства большой опасности.

Однако постоянные, идущие рука об руку с капитализмом, происходящие с определённой цикличностью мировые экономические кризисы, сотрясающие весь мир. Войны обслуживающие интересы капитала, которые ведутся за рынки сбыта и рынки сырья. Две сокрушительные мировые войны и множество региональных военных конфликтов на совести капитализма. На совести формации, у которой нет совести.

Сейчас мы проживаем последний этап самой античеловеческой из всех формаций на пути к справедливому и рациональному способу производства – коммунизму.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Список используемой литературы

1. Ленин В.И. «Полное собрание сочинений: Том 23. Издание пятое». – М.: «Издательство политической литературы», 1973 г. – 594с.;

2. Ленин В.И. «Полное собрание сочинений: Том 39. Издание пятое». – М.: «Издательство политической литературы», 1970 г. – 623с.;

3. Маркс К. «Капитал: критика политической экономии. Т. I: [пер. с нем., фр., англ.] / Карл Маркс; [введ. О.И. Ананьина; предисл. Л.Л. Васиной, В.С. Афанасьева]. – 3-е изд.». – М.: «Манн, Иванов и Фербер», 2015 г. – 1200с.;

4. Маркс К., Энгельс Ф. «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта». – М.: «Политиздат», 1957 г. – 125с.;

5. Маркс К., Энгельс Ф. «Манифест Коммунистической партии». – М.: «Государственное издательство политической литературы», 1955 г. – 60с.;

6. Михаелян Е.Е. «Философия. Учебное пособие: практикум по подготовке к семинарам и экзаменам бакалавров всех форм обучения». – Краснодар: «КСЭИ», 2011 г. – 289с.;

7. Научно-редакционный совет: А.М. Прохоров (пред.) «Советский энциклопедический словарь». – М.: «Советская энциклопедия», 1981 г. – 1600с.;

8. Нерсесянц В.С. «История политических и правовых учений: Учебник для вузов». – М.: «Норма», 2004 г. – 944с.;

9. Энгельс Ф. «Происхождение семьи, частной собственности и государства / Пер. с нем.». – СПб.: Издательская группа «Лениздат», «Команда А», 2014 г. – 256с.;

10. Официальный сайт Библиотеки Конгресса США: https://www.loc.gov/;

11. Официальный сайт ОАО «Газета Известия»: https://izvestia.ru/;

12. Официальный сайт радиостанции «ЭхоМосквы»: https://echo.msk.ru/;

13. Официальный сайт BBC: https://news.bbc.co.uk;

14. Электронный ресурс «Энциклопедия марксизма»: https://www.esperanto.mv.ru/wiki/;

15. Электронный ресурс «Эсперанто»: https://www.esperanto.mv.ru/RUS/index.html.

[1] Научно-редакционный совет: А.М. Прохоров (пред.) «Советский энциклопедический словарь». – М.: «Советская энциклопедия», 1981 г. – с. 772;

[2] Там же, с. 772;

[3] Михаелян Е.Е. «Философия. Учебное пособие: практикум по подготовке к семинарам и экзаменам бакалавров всех форм обучения». – Краснодар: «КСЭИ», 2011 г. – с. 117.

[4] Ленин В.И. «Полное собрание сочинений: Том 23. Издание пятое». – М.: «Издательство политической литературы», 1973 г. – с. 40 – 48;

[5] И. Ньютон «Письмо Роберту Гуку» – 15.02.1676 г.

[6] https://news.bbc.co.uk/2/hi/461545.stm;

[7] https://www.loc.gov/search/? q=Marx+Karl& all=true;

[8] https://izvestia.ru/news/437145;

[9] https://echo.msk.ru/programs/klinch/512256-echo/.

[10] Научно-редакционный совет: А.М. Прохоров (пред.) «Советский энциклопедический словарь». – М.: «Советская энциклопедия», 1981 г. – с. 1270.

[11] Научно-редакционный совет: А.М. Прохоров (пред.) «Советский энциклопедический словарь». – М.: «Советская энциклопедия», 1981 г. – с. 1436.

[12] Научно-редакционный совет: А.М. Прохоров (пред.) «Советский энциклопедический словарь». – М.: «Советская энциклопедия», 1981 г. – с. 1077;

[13] Там же, с. 1078;

[14] Маркс К. «Капитал: критика политической экономии. Т. I: [пер. с нем., фр., англ.] / Карл Маркс; [введ. О.И. Ананьина; предисл. Л.Л. Васиной, В.С. Афанасьева]. – 3-е изд.». – М.: «Манн, Иванов и Фербер», 2015 г. – с. 1083.

[15] Маркс К. «Капитал: критика политической экономии. Т. I: [пер. с нем., фр., англ.] / Карл Маркс; [введ. О.И. Ананьина; предисл. Л.Л. Васиной, В.С. Афанасьева]. – 3-е изд.». – М.: «Манн, Иванов и Фербер», 2015 г. – с. 1083.

[16] Энгельс Ф. «Происхождение семьи, частной собственности и государства / Пер. с нем.». – СПб.: Издательская группа «Лениздат», «Команда А», 2014 г. – с. 207-208.

[17] Маркс К. «Капитал: критика политической экономии. Т. I: [пер. с нем., фр., англ.] / Карл Маркс; [введ. О.И. Ананьина; предисл. Л.Л. Васиной, В.С. Афанасьева]. – 3-е изд.». – М.: «Манн, Иванов и Фербер», 2015 г. – с. 1083;

[18] Научно-редакционный совет: А.М. Прохоров (пред.) «Советский энциклопедический словарь». – М.: «Советская энциклопедия», 1981 г. – с. 101;

[19] Там же, с. 101;

[20] Маркс К. «Капитал: критика политической экономии. Т. I: [пер. с нем., фр., англ.] / Карл Маркс; [введ. О.И. Ананьина; предисл. Л.Л. Васиной, В.С. Афанасьева]. – 3-е изд.». – М.: «Манн, Иванов и Фербер», 2015 г. – с. 1083.

[21] Энгельс Ф. «Происхождение семьи, частной собственности и государства / Пер. с нем.». – СПб.: Издательская группа «Лениздат», «Команда А», 2014 г. – с. 224;

[22] Ленин В.И. «Полное собрание сочинений: Том 39. Издание пятое». – М.: «Издательство политической литературы», 1970 г. – с. 15.

[23] Маркс К., Энгельс Ф. «Манифест Коммунистической партии». – М.: «Государственное издательство политической литературы», 1955 г. – с. 22;

[24] Там же, с. 22;

[25] Маркс К., Энгельс Ф. «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта». – М.: «Политиздат», 1957 г. – c. 7;

[26] Энгельс Ф. «Происхождение семьи, частной собственности и государства / Пер. с нем.». – СПб.: Издательская группа «Лениздат», «Команда А», 2014 г. – с. 237.

[27] Энгельс Ф. «Происхождение семьи, частной собственности и государства / Пер. с нем.». – СПб.: Издательская группа «Лениздат», «Команда А», 2014 г. – с. 238.

[28] Энгельс Ф. «Происхождение семьи, частной собственности и государства / Пер. с нем.». – СПб.: Издательская группа «Лениздат», «Команда А», 2014 г. – с. 241;

[29] Там же, с. 242;

[30] Маркс К., Энгельс Ф. «Манифест Коммунистической партии». – М.: «Государственное издательство политической литературы», 1955 г. – с. 24.

[31] Энгельс Ф. «Происхождение семьи, частной собственности и государства / Пер. с нем.». – СПб.: Издательская группа «Лениздат», «Команда А», 2014 г. – с. 244.

[32] Маркс К. «Капитал: критика политической экономии. Т. I: [пер. с нем., фр., англ.] / Карл Маркс; [введ. О.И. Ананьина; предисл. Л.Л. Васиной, В.С. Афанасьева]. – 3-е изд.». – М.: «Манн, Иванов и Фербер», 2015 г. – с. 830-847.

[33] Закон превращения и сохранения энергии: деньги как энергия – у богатых больше денег, лишь потому, что у бедных их стало меньше, также и энергия – она никуда не девается, а лишь переходит из одного состояния в другое, её не может взяться где-то больше, если не стало где-то меньше. Также происходит и с денежной массой (даже при затратах определённых средств на её увеличение);

[34] Энгельс Ф. «Происхождение семьи, частной собственности и государства / Пер. с нем.». – СПб.: Издательская группа «Лениздат», «Команда А», 2014 г. – с. 231-232.

[35] Маркс К., Энгельс Ф. «Манифест Коммунистической партии». – М.: «Государственное издательство политической литературы», 1955 г. – с. 27.

[36] Маркс К. «Капитал: критика политической экономии. Т. I: [пер. с нем., фр., англ.] / Карл Маркс; [введ. О.И. Ананьина; предисл. Л.Л. Васиной, В.С. Афанасьева]. – 3-е изд.». – М.: «Манн, Иванов и Фербер», 2015 г. – с. 832;

[37] Маркс К., Энгельс Ф. «Манифест Коммунистической партии». – М.: «Государственное издательство политической литературы», 1955 г. – с. 23;

[38] Разделяй и властвуй (с лат.).