Студопедия

Главная страница Случайная страница

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Лекция 6. Тактика следственного эксперимента






 

Эксперимент (лат. – испытание) – это искусственное изменение условий наблюдаемого явления и связей его с другими явлениями. Цель эксперимента – выяснение природы наблюдаемого явления, его сущности и происхождения, путей и методов сознательного его осмысления.

Эксперимент в руках исследователя представляет собой значительно более тонкий и эффективный метод познания, чем, например, наблюдение.

Экспериментальный метод, будучи применен в процессе уголовного судопроизводства, позволяет опытным путем убедиться в правильности (или наоборот) представлений о том или ином факте, имеющем значение для уголовного дела, или установить новые доказательства, новые факты.

Эксперимент в уголовном процессе – это научно обоснованный, процессуально оформленный и криминалистически разработанный метод судебного исследования, т.е. экспериментальный метод. Он позволяет установить истинность не всего предмета судебного исследования, а только отдельных фактов, отдельных обстоятельств, признаков и свойств расследуемого криминального события.

Конкретными формами применения экспериментального метода в уголовном судопроизводстве являются:

1. Следственный эксперимент – следственное действие, которое состоит в проведении специальных опытов, испытаний с целью получения новых и поверки имеющихся доказательств, а также поверки и оценки следственных версий о возможности или невозможности существования тех или иных фактов, имеющих значение для уголовного дела.

Так, на одной из железнодорожных станций было совершено изнасилование и убийство К. – сторожа магазина. В процессе расследования установили свидетельницу, которая показала, что она видела, как было совершено убийство, наблюдая за действиями преступников из окна приспособленного под жилье товарного вагона, стоявшего на путях примерно в 150 м от места преступления. Преступление было совершено около 3 час. ночи в безлунную погоду, при низкой облачности. На место убийства частично падал свет от железнодорожного прожектора, однако сами убийцы и их жертва находились в тени. Свидетельница заявила, что лиц преступников она не различила, но силуэты их были видны отчетливо.

Показания этой единственной свидетельницы были очень важны для дела, но они вызывали сомнение: трудно было поверить, чтобы в описанных свидетельницей условиях она могла что-нибудь различить на таком значительном расстоянии. Был проведен следственный эксперимент. Выбрав момент, когда высота облачности была примерно такой же, как в ночь убийства, следователь при включенном железнодорожном прожекторе расположил на месте убийства двух человек и предложил свидетельнице описывать их действия, однако ни свидетельница, ни понятые, находившиеся вместе с ней, ничего рассмотреть не смогли.

2. Судебный эксперимент – осуществление судом опытного исследования для проверки собранных в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства доказательств или получения новых фактических данных, имеющих значение для судебного разрешения уголовного дела.

Так, М. обвинялся в получении взятки. Обвинение в значительной степени основывалось на показаниях свидетельницы К., утверждающей, что она видела, как М. в качестве взятки вручались деньги. Суд усомнился в правдивости показаний К. и решил проверить их экспериментальным путем для установления, можно ли было с того места, где находилась свидетельница, видеть передачу денег подсудимому. Для этого суд выехал на место дачи взятки. В результате судебного эксперимента удалось установить, что свидетельница со своего места ничего видеть не могла. Допрошенная по результатам эксперимента К. отказалась от своих показаний, заявив, что в действительности передачи взятки она не видела. М. был оправдан.

3. Экспериментальные действия в процессе производства осмотра, проверки показаний на месте, опознания и т.д.

Так, потерпевший Ш. показал, что он рассмотрел лицо нападавшего на него грабителя в свете фар проезжавшей машины. При этом он подчеркнул, что в связи с тем, что источник света находился в движении, тени на лице нападавшего перемещались, вследствие чего в памяти остались в известной степени искаженные черты лица преступника и при нормальном освещении он едва ли сможет его опознать. Для достоверности результатов решено было провести опознание в сходных условиях искусственно воссозданного события, т.е. при свете фар проезжавшей машины. Это дало положительный результат[14].

В тех случаях, когда экспериментирование составляет основное содержание отдельных действий органов предварительно расследования и суда, эксперимент выступает в качестве самостоятельного процессуального действия – следственного или судебного. Если опыт как метод познания не является доминирующим – экспериментальный метод может проявляться в форме тактического приема отдельного элемента, составной части иного следственного или судебного действия (например, проверки показаний на месте).

Для проверки или уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь в соответствии со ст. 181 УПК РФ вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств происшедшего события.

При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность этих действий и механизм образования следов.

Производство следственного эксперимента допускается, если нет опасности для жизни и здоровья лиц, участвующих в нем.

Итак, следственный эксперимент – это производство опытным путем действий, направленных на проверку возможности восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, существования в прошлом события, а также на выявление механизма образования следов.

Составным компонентом всякого следственного эксперимента является его производство в условиях, максимально приближенных к тем, в которых в прошлом совершались действия или происходило событие, возможность которого проверяется. Поэтому прежде чем его проводить, необходимо воспроизвести (реконструировать) обстановку, в которой он будет протекать.

Несоблюдение условий, максимально приближенных к тем, в которых совершено проверяемое действие, расценивается как нарушение требований норм УПК РФ, регулирующих проведение следственного эксперимента, и влечет потерю доказательственного значения полученных данных.

Исходя из анализа следственной практики, можно сказать, что следственный эксперимент дает возможность проверить фактические данные, полученные в результате проведения допроса обвиняемого (подозреваемого), потерпевшего или свидетеля, предъявления для опознания, осмотра места происшествия и путем производства иных следственных действий. При этом следователь получает новые фактические данные, подтверждающие или опровергающие ранее имевшуюся информацию.

Следственный эксперимент проводится:

для проверки имеющихся в распоряжении следователя данных и предположений о возможности в определенных условиях слышать или наблюдать что-либо, совершить те или иные действия (например, может проверяться возможность изготовления предмета из определенного материала, в определенный промежуток времени, с использованием тех или иных средств, одним или другим лицом, возможность проникновения в конкретное помещение данным способом или данного лица);

для выяснения возможности и времени преодоления расстояний с помощью технических средств (автомобиля, велосипеда, мотоцикла, самолета, моторной лодки и т.д.) или без таковых;

для выяснения механизма происходившего события (т.е. механизма преступления) или механизма следообразования, проверки возможности открыть замок с помощью обнаруженных при обыске ключей или других средств и т.п. Опытным путем может быть подтверждена или отвергнута возможность существования какого-то явления;

для получения новых доказательств, подтверждающих либо опровергающих иные криминалистические версии.

Закон допускает производство рассматриваемого следственного действия повторно и даже многократно. При этом каждый раз должен составляться протокол с отражением условий проведения эксперимента.

Таким образом, следственный эксперимент – это такое следственное действие, которое состоит в проведении специальных опытов, испытаний с целью получения новых и проверки имеющихся доказательств, а также проверки и оценки следственных версий о возможности или невозможности существования тех или иных фактов, имеющих значение для дела.

Если проанализировать данное определение, то можно прийти к выводу, что оно характеризует следственный эксперимент прежде всего как воспроизведение, т.е. воспроизведение обстановки или обстоятельств события, воспроизведение тех или иных фактов, признаков, сторон исследуемого явления.

Воспроизвести или воссоздать тот или иной факт, обстоятельство – это значит получить тождественный имевшему место факт, вызвать к жизни такое же явление.

При этом надо иметь в виду, что не может быть двух совершенно тождественных явлений, обстоятельств или фактов. Нельзя буквально воспроизвести тождественное положение потерпевшего и нападавшего, которое было в момент совершения преступления, нельзя точно воспроизвести действия преступника на месте совершения преступления и т.п. Следователь всегда будет иметь дело с новым, иным событием, с новым явлением или его признаком. Поэтому следственный эксперимент заключается не в воспроизведении в буквальном смысле этого слова какого-либо явления или факта, а в совершении действий, сходных с исследуемым актом поведения.

Восстановленная или воссозданная обстановка, в которой совершаются эти действия, будет не той, в которой имело место подлинное событие, а лишь сходной с ней.

Достижение сходства обстановки, в которой осуществляются экспериментальные действия, и сходства самих этих действий, а также достижение сходства обстоятельств подлинного события обеспечивает достоверность результатов следственного эксперимента.

В нормах УПК РФ законодатель предусмотрел или, правильнее, допустил в рамках следственного эксперимента возможность совершения определенных действий. Эти действия должны осуществляться в специально созданных для этой цели условиях, воспроизводящих обстоятельства расследуемого события.

В структуре следственного эксперимента выделяются:

исходная информация;

преобразованная информация;

информация, полученная в ходе опыта.

В следственном эксперименте сочетаются данные, полученные путем опытных действий, и исходная информация, воплощенная в заданной обстановке.


Поделиться с друзьями:

mylektsii.su - Мои Лекции - 2015-2024 год. (0.008 сек.)Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав Пожаловаться на материал