Студопедия

Главная страница Случайная страница

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Путь развития создания биологических систем. 1 страница






Как происходило конструирование биологических форм?

Как совершались переходы от одних биологических организмов к другим?

Из учебника по геологии: «Исследования, проведенные учеными, позволили проследить основные черты вида человека – представителя класса млекопитающих, унаследовавшего черты животных, рыб, земноводных, пресмыкающихся и птиц.

Основные черты – генетический код митохондрий -: унаследовали от

прокариот.

Генетический код ядра - от первых одноклеточных эукариот.

Двусторонняя симметрия - предшественники ранних хордовых.

Костный скелет - рыбы.

Пятипалые конечности - рыбы и земноводные.

Легочное питание - земноводные и пресмыкающихся.

Удлиненные конечности, - примитивные млекопитающие.

дифференцированная зубная,

система, молочные железы,

теплокровность.

Плацента, живорождение - ранние плацентарные животные.

Появление этих основных черт у человека характеризует крупные ароморфизмы, приведшие к прогрессивному развитию позвоночных животных. Выйдя из животного царства, человек разумный остается одним из его членов, хотя находится на особом положении. Соратник Ч. Дарвина - Т. Гексли установил сходство анатомических и физиологических особенностей человека и высших человекообразных обезьян. Есть и отличия, которые вызваны деятельностью многих органов человека. Ч. Дарвин доказал происхождение человека от нижестоящей животной формы».

Здесь можно согласиться и не согласиться. С одной стороны, в нашем организме остаются самые древнейшие следы прошлого. Но с другой стороны, это совершенно не означает, что основные черты биологических организмов не перетекали сами по себе в другие организмы, не преобразовывались в другие органы. Происходило поэтапное создание (конструирование), совершенствование биологических форм. При создании новых систем видов нужно было пройти (повторить все стадии развития) прошлые этапы (выстроить последовательно биологические формы, которые были в прошлом). Без участия самых ранних биологических систем (и не только их, но и без физических систем, с помощью которых образовались биологические системы) новую систему вида не выстроишь. Начальные базовые системы несут свое функционирование (никто не может заменить их особую деятельность, можно только использовать), из которого вытекают следующие. Мы, люди, никогда не были рыбами, земноводными, не были и митохондриями – митохондрии существуют в внутри нас и эта одна из первичных систем выполняет важнейшею функцию, без которой наш организм не мог выполнять уже свои функции свою жизнедеятельность.

У К. Харрисона, написавшего книгу «Странности нашей эволюции», другое мнение. Он рассказывает в главах (6, 7, 8) как о наших предках, когда мы были рыбами (глава так и называется), земноводными, пресмыкающимися. В главе первой «Родословная человека» К. Харрисон пишет: «История человеческого тела начинается далеко не с того момента, как наши обезьяноподобные предки слезли с деревьев. К тому времени их эволюция насчитывала по меньшей мере 500 миллионов лет, начиная с эпохи первых рыб, от которых и произошли все когда-либо существовавшие позвоночные животные, от маленьких лягушек и ящериц, до огромных слонов и динозавров». Далее он пишет, что рыбы в первобытных морях быстро распространились. Некоторые заселили пресные водоемы, другие даже выбрались на сушу. Естественный отбор не прекращался ни на мгновенье, и благодаря ему со временем возникли первые земноводные. Некоторые из земноводных превратились в первых наземных животных, пресмыкающихся, часть видов которых становились все крупнее и крупнее и крупнее, пока не стали динозаврами. Другие виды пресмыкающихся эволюционировали в млекопитающих, животных более мелких размеров. Динозавры исчезли, оставили после себя только своих потомков в виде птиц, установившие господство в небе; млекопитающие стали полноправными хозяевами земли и деревьев. Время шло, и одна из популяций млекопитающих встала на задние ноги и вышла из леса. Началась история. И далее: «Мы вернемся к временам рыб и проследим развитие отдельных частей человеческого тела через прохождение стадий развития земноводных, пресмыкающихся и млекопитающих. Каждая из этих стадий оставила свой след в организме человека. Ответить на вопрос «Почему мы выглядим так, а не иначе?» можно, можно только узнав об особенностях нашей эволюции». (Но почему эволюция, естественный отбор то не прекращается ни на мгновенье, то вдруг останавливается; почему лишь некоторые из видов могут превращаться в другие виды, а остальные нет; почему организмы одних видов все укрупнялись и укрупнялись, а другие уменьшались эти вопросы, как и другие, наводят на мысль, что эволюция имеет иной характер развития. У Харрисона естественный отбор неустанно работает, производя новые органы и новые организмы, ученый наделил его некоей непонятной божественной силой – неизвестным необъяснимым механизмом действия. Отбор существует, но не сам по себе, как самостоятельная сила: все нужное, что было создано и прошло испытанием временем отбиралось, откладывалось в информацию конкретными субъектами, кто и создавал эту систему, организм. Харрисон в своей книге четко определяет: что является наукой, а что нет – если эксперимент не может однозначно доказать существование бога - это вера, религия. Но ученый никак не показывает как работает, создает естественный отбор отдельные части и целые организмы – естественный отбор принимается на веру, как религия, как божественная сила. Божественная сила есть и она лежит намного глубже, чем мы думаем, и проверить человеческим обычным экспериментом навряд ли можно. Прим. авт.).

К. Харрисмон пишет: «Наши беспозвоночные предки явно передвигались в своей среде обитания, поскольку мы унаследовали от них переднюю и заднюю часть тела (правда, после того, как мы встали на две ноги, они превратились в верхнюю и нижнюю часть).

От рыб нам достался позвоночник, две руки, две ноги, челюсти, зубы, легкие, а также рот, которым мы одновременно едим и дышим.

От земноводных нам достались следующие особенности: гибкая шея, локти, колени, запястья, лодыжки и по пять пальцев на руках и ногах (что впоследствии привело к созданию десятичной системы и появлению понятия «проценты»). Тогда же мы утратили плавники, жабры и большинство чешуек.

От некоторых видов пресмыкающихся нам достались следующие особенности: водонепроницаемая кожа без чешуи; поясничный отдел позвоночника без ребер; сгибающиеся в разные стороны локти и колени; барабанная перепонка и зачатки функции теплокровности. Примерно в то же время у этих животных исчезли необходимость возвращаться в воду для размножения.

От наших четвероногих предков – млекопитающих нам досталось следующее: теплокровность, волосы, потение, молочные железы, яички в мошонке, способность вращать верхней частью туловища и нагибаться вперед, доставая руками до пальцев ног. Мы также начинаем жизнь в утробе матери, а не в яйце, и в первые месяцы питаемся материнским молоком.

От своих обитающих на деревьях предков приматов мы унаследовали следующие особенности: цепкую ладонь с большим пальцем, противостоявшим другим пальцам; ногти и отпечатки пальцев; чрезвычайно подвижные руки и вращающееся предплечье; ярко выраженную ключицу; большой палец на ноге; умение стоять на двух ногах; смотрящие вперед глаза и пространственное зрение; умение отличать красный цвет от зеленого; постоянно открытый мужской половой орган. В то же время из нашей породы исчез хвост».

Вот, что, по мнению Харрисона мы, люди, унаследовали от рыб, земноводных, пресмыкающихся, млекопитающих, приматов. Но не указал, а что мы унаследовали от гоминидов – всех последующих наших предков, как конкретно наши организмы наследовали основные черты, отдельные части организма совершенно другой системы видов? Мутации? Харрисонн пишет, что в процессе роста и развития организма, а так же в ходе образования нового организма, гены постоянно копируются, и иногда в ходе копирования происходит ошибка. Но, по-моему, мнению, при процессе роста организма происходит копирование уже готового организма и никакая ошибка не может привести к новой системе вида. При ходе образования нового организма никакого копирования не происходит, так как копировать нечего – организм или части его только создаются. Ошибка образованием нового организма не занимается – ошибки только разрушают.

Но главный участник образования новых видов у Харрисона – это эволюция, естественный отбор. Он утверждает, что эволюция, естественный отбор определяет не только внешние черты животных или растений, они меняют и внутренние органы, а также их функции; естественный отбор образовал челюсти у рыб, из пластин сформировал зубы; естественный отбор установил стандартное количество пальцев на ногах большинства земноводных; «эволюция изменила некоторые особенности строения их (гоминидов) тела: в уменьшенной челюсти сократилось количество клыков и стало больше коренных зубов, увеличился объем мозга и конечно же они стали увереннее ходить на ногах, на которых большой палец придвинулся к остальным». Т.е. все создал естественный отбор и эволюция. Но почему-то в нашем общественном процессе, в нашей техносфере естественный отбор сам ничего не отбирает, эволюция сама по себе не определяет, не изменяет – все отбирает, определяет, изменяет сам человек, т.е. все сделанное человеком это творение его рук. Это почему-то не вызывает не у кого сомнений, но если все происходящее происходит в микромирах, то это обязательно дожжен делать естественный отбор, эволюция - ведь там нет человека, мы думаем, что только человек все может делать, да еще целенаправленно. Человек у нас целенаправленный, а вот весь мир остальной – нецеленаправленный. Так устоялось в нашей голове.

Цитата из книги К. Харрисона «Странности нашей эволюции»: «Естественный отбор не прекращается ни на секунду. Следовательно, эволюция не дремлет и происходит всегда. Возможно, наше тело продолжает меняться, но в какую сторону? Как ни печально, но предсказать будущее не настолько легко. У эволюции нет внутреннего двигателя, толкающего ее все дальше и дальше в заданном направлении. Для эволюции будущее никогда не является автоматическим продолжением прошлого. Если мы хотим понять, в каком направлении станет развиваться наше тело, нам нужно представить, какие его свойства и признаки будут подвергаться естественному отбору в мире будущего».

В такой эволюции много странностей, о которых говорит автор книги и не ставит вопроса: почему их так много – может что-то не то в дарвинской теории эволюции. Поэтому совершенно не ясно становится, что может произойти в любую минуту с нашим телом или другим биологическим организмом – он что-то может потерять или приобрести какую-то часть тела. И тут еще разберись – это или деградация или развитие в прогрессивном направлении. А эволюция все же идет в одном направлении, занимая одну оболочку за другой в мироустройстве. И по-другому не может быть, выстроив одну оболочку, можно начинать выстраивание следующей оболочки. Поэтому все оболочки прошлого должны быть повторены или иначе новая оболочка не появится. Энергия, движение идет последовательно непрерывисто, от одной системе к другой, не перескакивая друг через друга. В мире все происходит поэтапно. Этапы четко определены состоянием энергии.

К. Харрисон пишет, что относительно недавно большой палец на ступнях человека располагался напротив всех остальных пальцев, как это наблюдается у шимпанзе и горилл, но, когда наши предки слезли с деревьев и принялись расхаживать на двух ногах, большой палец переместился вперед и расположился вровень с остальными; большой палец, направленный в сторону и располагающийся на середине ступни, затруднял бы перестановку и раскачивание ног во время хождения; что некогда наша ступня была такой цепкой, как и кисть.

Трудно себе представить, как может большой палец на ступне перемеситься с одного места на другое, как может это сделать естественный отбор. И если каждый вид так быстро менял форму тела, то видов не было – при изменении условий тут же все менялось, а если менялось бы медленно и постоянно (опять же все было размытым, сама форма бы отсутствовала) мы все равно бы такие изменения мы могли фиксировать, но их, к счастью, нет. А также непонятно, когда, к примеру, большой палец ступни переместился вровень с другими пальцами или на середину ступни, какой шаг эволюции считать прогрессивным, а каким нет, ведь каждая форма ступни предназначалась для конкретного перемещения в тех или иных условиях. Ступня человека была создана (раз и навсегда, переделке не подлежит) для водно-каменной местности - другой формы здесь и не могло быть. У шимпанзе большой палец ступни предназначается для захвата ветви деревьев, чтобы по ним было успешно передвигаться. И кисть руки были у них крюкообразные специально устроены (сконструированы) для перемещения по ветвям. У человека кисть руки была сконструирована для захвата камней и палок тоже, ступни ног - хождения по камням. Все гармонически было создано.

Следует обратить на еще одно противоречие Харрисона. Вот, что он пишет в своей книге: «В результате того, что человек ходит вертикально, у него сменилось расположение не только костей, но и мышц. По сути дела вся сложная мышечная система человека представляет собой результат разворотов и перемещений частей скелета на протяжении всей эволюционной истории: отход лопаток дальше от задней части черепа; появление гибкой шеи; разворот ног под туловище и их укрепление, изменения в стопе и в суставах ног; исчезновение ребер в районе таза; развитие гибких передних конечностей и гибкой шеи у приматов, наклон головы вперед. Относительно недавняя смена тела с горизонтальной на вертикальную послужила причиной смещения многих мышц нижней части туловища на новые позиции, что создало некоторые проблемы…». Далее автор подробно описывает работу мышц при новом положение тела. Вот на что он указывает, что при хождении на двух ногах тало главным фактором, определившим строение ног человека. Вверху, в районе ягодицы, располагается большая ягодичная мышца, которая используется в основном для выпрямления ноги, когда мы встаем из положения сидя или шагаем по лестнице. Эта же мышца занята при подъеме ноги вбок и назад во время бега, но при обычной ходьбе она слабо задействована. Бедро поднимают ряд мышц, скрепляющих бедренную кость с тазом и позвоночником, тогда как большинство мышц собственно бедра используются для сгибания или разгибания колена. Эти мышцы соединяют бедренную кость с нижними костями голени через связки, прикрепленные к коленной чашечке. С передней наружной стороны бедра расположена четырехглавая мышца, имеющая четыре головки, или места соединения. По сути дела, это четыре мышцы, двигающие голень вперед и разгибающие колено при ходьбе; они же нам помогают нам выпрямить ноги, когда мы встаем со стула или поднимаемся по лестнице, а также поднимаем несоразмерно тяжелый груз из положения на корточках. Четырехглавой мышце противостоит группа мышц с задней стороны бедра – двуглавая, полусухожильная и полуперепончатая мышца, сгибающие ногу в колене и растягивающиеся, когда колено разгибается. Икроножные мышцы расположены на задней поверхности голеней и растягивают ступню, особенно во время ходьбы, когда мы отталкиваемся пальцами ног от земли. К пяточной кости они крепятся посредством ахилловых сухожилий. Сокращаясь и укорачиваясь, икроножная мышца и ахиллово сухожилие поднимают пятку, благодаря чему верхняя часть тела наклоняется вперед. Хождение на двух ногах – это всего лишь способ переставить ноги так, чтобы не упасть лицом вниз. Когда мы стоим на подошвах ног, наши икроножные мышцы относительно расслаблены, но, когда мы поднимаемся на цыпочки, они сокращаются и становятся напряженными. Именно благодаря их сокращению наше тело приподнимается вверх. Икроножные мышцам противостоит группа мелких мышц, идущих вдоль передней стороны голени. Они сгибают ступню по направлению к колену, но меньше по размеру икроножной мышцы, потому что предназначены для того, чтобы поднимать всего лишь часть ступни, тогда как икроножной мышце приходится поднимать все тело. Наши ступни не только напоминание о былой истории. В процессе эволюции они приспособились к прямохождению. Последние суставы четырех пальцев ног устроены так, что косточки пальцев могут сгибаться не только вниз, но и вверх, хотя когда мы не шагаем, сделать это можно только руками. Мышцами самих пальцев согнуть вверх невозможно. Такая гибкость, вне всякого сомнения, возникла как следствие того, что кончики наших ступней при каждом шаге тянутся вверх. Кончики пальцев на руках так вверх не сгибаются.

Это лишь часть того, что описано Харрисоном о работе мышц. Какие здесь можно сделать выводы и назвать противоречие. С одной стороны Харрисон указывает на сложную взаимосвязанную работу мышц друг с другом, мышц и костей и т.д. С другой стороны автор легко делает вывод (без всяких сомнений), что в ходе эволюции сменилось расположение костей, мышц, они сделали такие развороты, перемещения частей тела, так изменились (т.е. произошла такая модификация), что видоизменился весь организм, и животное превратилось в человека. Но как это реально могло происходить? Мышцы по отдельности или группами изменялись, делали развороты, перемещались; или это делали вместе с костями? Естественно мышцы сами по себе не могли это делать, они должны прикрепляться к костям каждая отдельно и выполнять свою определенную двигательную функцию кости, чтобы она имела направленность действий. Значит, и кости сами по себе не могут делать развороты, перемещаться, изменяться - они по идее должны это делать совместно с мышцами, системно. Мышцы и кости это единая система. Но эта система также не может сама по себе изменяться без других частей тела, с которыми они связаны. Следующая система не сможет изменяться без другой. И получается, что организм должен меняться сразу весь и целиком, т.е. создаваться заново, как новая система (новые системы могут только так появляться, когда все части будут выстроены для одного общего движения связанных их друг с другом, функционирования системы). Например, взять конструкцию автомобиля – и вот задумала эволюция и естественный отбор сделать из нее трактор, и начали по частям вставлять в автомобиль части трактора – может из этого что-нибудь получится, разве автомобиль сможет превратиться в трактор. Если кто-нибудь высказался, что таким образом появляется трактор, его посчитали сумасшедшим, т.к. все знают, кто и как делают трактора, а делают их люди изначально таковыми. Автомобиль сам по себе не может превратиться в трактор, даже люди не смогут по отдельными частям, убирая из автомобиля одни части, а вместо них вставлять части с трактора – части просто не подойдут (каждая часть предназначена только к своей системе, похожие части могут связаться только изначально, когда выстраивается новая система). Так происходит и с биологическими организмами. Нельзя какую-либо часть с одной системы переставить в другую или каким-то образом изменить часть внутри системы, чтобы она работала по-другому и постепенно превращала систему в другую.

Как может произойти исчезновение в нашем организме или в любом другом какой-либо части и замениться другими, коков же механизм таких замен? В какое время они могут совершаться? А может такое случиться, когда мы, проснувшись утром, заметили, что у нас произошли перестановки или исчезновение одних частей и появление других и, глядя на себя, не можем понять – люди мы теперь или уже относимся к другому виду? Или может изменения частей нашего организма так медленно происходит, что мы их не замечаем. Но изменения все равно должны каким-то образом проявиться или иначе это не изменения. А мы их никак не замечаем ни у себя на протяжении своей жизни, не видим изменений у других людей, которые жили рядом с тобой, сто лет назад, тысячу. В биологическом организме, как и в механизмах (это тоже организм своего рода), созданные человеком, одна часть не заменяется другой. В биологическом организме еще сложнее – донорские органы не всегда подходят, не могут замениться такими же в другом организме, потому что в биологических частях (и между частями) происходят многообразные процессы, который даже самый незначительный из них должен связаться с другими процессами – на этом и держится система, организм.

Человек по форме устройства тела всегда был человеком. Только человек может садиться и при этом выполнять другие действия. Почему? Человек был создан для особых условий и вел жизнедеятельность совершено не похожую на остальные существа. Садился он на камни, в этой позе было удобно совершать важнейшие действия (работу) для жизни, и также еще отдыхал. Только человек благодаря устройству костей, расположения связующих мышц может поднимать тяжелый груз из положения на корточках. В начальный период жизни человека поднимание камней была одна из основной его деятельности. Человек изначально мог передвигаться по скалам, как по лестнице – это тоже была такая у него необходимость. Чтобы совершать такие действия: все кости, мышцы должны быть готовыми к ним. Если кости, мышцы предназначены для определенных действий, других действий совершать не смогут – для этого нужно мгновенно перестроить кости и мышцы, что совершенно не может произойти. Например, чтобы животное смогло сесть, как человек, нужно для этого иметь кости, мышцы как у человека. Животное никогда не будет принимать позы, чтобы принять образ жизни человека. У каждого существа своя конструкция (форма), с помощью которой совершается определенные движения в пространстве. Зачем принимать животному вертикальное положение тела, если это осложняет всю его жизнь – взять, к примеру, беременную женщину: какое преимущество она получала от вертикального положения – полную беспомощность среди многих хищников, когда спустилась с дерева и стала таковой, а как проходили роды при вертикальном положении – зачем такие жертвы. Людей сделали таковыми, что по-другому сделать было невозможно. Прошло миллионы лет, а организм требует до сих пор тех условии, для которых был создан. Например, люди едут к морю и оно человека оздоровляет. Люди берут морскую воду и ее лечатся. В начальный период жизни человек постоянно находился у моря и дышал этим специфическим воздухом, постоянно прикасался с морской водой. Но пил воду чистую горную и иногда минеральную. Также часто находился рядом с горячими источниками. Поэтому мы любим держать ноги в горячей воде, находиться в парилке, поливать горячие камни водой. Воду любим пить родниковую, от грязной протухлой заболеваем, умираем – это не наша вода. За миллионы лет мы ни как не изменились, не приспособились совершенно к другим условиям. Организм постоянно требует постоянного поддержания этих условий. Если этого не происходит, организм заболевает, погибает – но никогда не приспособится, не выработает ничего, чтобы жить при других условиях – он лишь их поддерживает и тем живет. Эволюция, естественный отбор в этом плане не работают.

Харрисон же утверждает, что эволюция не прекращается ни на мгновение, она происходит всегда, хотя и не стремится к какой-то цели; это пассивная реакция на естественный отбор, который также не прекращается ни на мгновение. Люди никоем образом не являются «венцом творения». У эволюции нет «венца», нет конечной точки, она продолжается всегда. Нас даже нельзя назвать самым совершенным видом современности, эволюция которого заняла больше всего времени. Каждый ныне существующий вид эволюционировал, столько же времени, сколько и мы (начиная с момента появления жизни на планете), и все существующие ныне виды в разной степени выиграли борьбу за существование. Так говорит ученый и тут же приводит факты, которые отвергают вышеуказанные суждения – он пишет, что время от времени ученные находят окаменелые останки предков некоторых современных видов (например, папоротников, акул или крокодилов), которые как кажется, ничуть не изменились за прошедшие миллионы лет, застыли во времени. Но эволюция определяет не только внешние черты животных или растений, она меняет и внутренние органы, а также их функции. Со временем меняется даже биологический химический состав организма. Современные животные или растения выглядят та же, как и их предки, обитавшие миллионы лет назад, еще не означает, что эволюция обошла их стороной. Папоротники очень устойчивы ко многим болезням и вредителям, обладая прекрасной химической защитой. Вполне вероятно, что у их предков не было такой защиты. Акулы также страдают лишь от некоторых заболеваний, как и крокодилы, раны которых на удивление быстро затягиваются в грязной воде.

Очень интересная аргументация Харрисона – главное нужно каким-то образом защитить дарвинскую теорию эволюции: если нет внешней эволюции, т.е. внешних изменений организма, возможно, что изменения, эволюция затронула внутренние органы; если нет изменений внутренних органов, значит, они, возможно, коснулись химического состава организма - ведь не может быть, чтобы эволюция «дремала», ведь что-то должно изменяться в организме. Также непонятно выглядит аргументация ученого, которая никак не подтверждается фактами (и простейшей логикой), что папоротники, акулы, крокодилы очень устойчивые к болезням, оттого что эволюция в последнее время выработала (изменила) химическую защиту этих организмов. Интересно, а как эти биологические виды моли выживать в течение многих миллионов лет без такой химической защиты. Или крокодил жил всегда до этого в чистейшей родниковой воде, где не было опасных бактерий для них. А потом, когда крокодил перешел в грязную воду начала действовать эволюция (а интересно до этого времени эволюция «дремала» ведь она ничего не делала) и менять химический состав организма. Крокодил постоянно жил в грязной воде, где много различных бактерий – это его среда, для такой среды он был создан. Это для человека на удивление раны крокодила так быстро могут затягиваться в такой грязной воде, так как человек создан совершенно для других условиях - очень чистейших и естественно нахождение в грязной воде и употребление ее – это подобно смерти ему. Организм человека создали те микроорганизмы, которые находились в чистейшей среде, это их организм и другой среды они не могут переносить, организм человека постоянно поддерживают эту среду. Эволюция могла изменить эти микроорганизмы, чтобы они приспособились к другой грязной среде (но для крокодила это чистая среда), но эволюция никак не может это делать. Она проходит совершенно по-другому.

По мнению Харрисона эволюция не стремится к какой-то цели, но эволюция не субъект, она не может иметь или не иметь цели. Но эволюционный процесс происходит целенаправленно, но не сам по себе или под руководством естественного отбора – он следует оболочкой (определенным кругом мироустройства) за оболочкой, от одного уровня к другому. И эти миры обустраивает не естественный отбор, а конкретные участники, субъекты – они будут отбирать все необходимое для своей системы. Они двигатели эволюции, они наращивают оболочки развития (устройства) и этим эволюция продвигается. Было создано много биологических систем (организмов) и создание проходило этап за этапом и весьма целенаправленно. После биологических систем была выстроена самой биологической системой (организмом) – человека, общественная система, следующая оболочка развития и создать эту оболочку (свой круг движения – свою систему) может только человек со своим целенаправленным отбором. Человек создавал одну систему за другой, двигая эволюцию, но не наоборот. Человек – это венец эволюционного процесса (но не самой эволюции), его сотворили конкретные субъекты на определенном этапе развития. Этапы идут последовательно: после химического этапа развития будут идти биологические, после него начинается общественный, где выстраивается следующая оболочка – техносфера, и где будут использоваться человеком химические процессы, но только на их уровне. Каждая биологическая система (организм) его субъекты используют свои биохимические процессы, которые тоже происходят на своем уровне. Не может быть, чтобы биохимический состав изменился (а значит, изменились биохимические процессы), организм (система) остался тем же. Такого в природе не бывает. Постоянное поддержание биохимических процессов, их циклических движений конкретными субъектами системы – эту систему сохраняет, она этим живет – живет своим постоянством, своих циклических взаимодействий, движений.

К. Харриссон пишет: «Мы поглощаем чужие ДНК всякий раз, как съедаем банан или курицу; мы просто их перевариваем. В процессе эволюции мы приспособились переваривать ДНК, и та же участь ожидает искусственные комбинации генов. Но употреблять в пищу генетически модифицированные продукты – это другое дело. Теоретически модифицированные гены могут производить химические вещества…а эти химические вещества могут в перспективе повлиять на здоровье человека». В этом случае ученый пишет, если в организме начнутся другие химические процессы (оттого что мы не уничтожили чужие гены). Да, они нарушат обычные химические процессы, установленные при создании организма, и этот организм начинает болеть, т.е., когда начинаются нарушения биохимических процессов системы – система начинает разрушаться, но не перестраиваться в какой-либо другой. Чтобы выстроить новую биосистему нужно в начале установить, утвердить свои биохимические процессы, запустить по своему круговороту взаимодействий и потом постоянно поддерживать эти циклические движения. Не может со временем, как пишет Харрисон, меняться биологический химический состав организма, он устанавливается изначально и их круговорот взаимодействий (процессов) будет действовать, пока они будут поддерживаться. На определенных биохимических процессах выстраиваются и определенные биосистемы. Ни организм сам по себе, ни естественный отбор не в состоянии изменять устанавливать другие биохимические процессы. Химический процесс в биосистеме устанавливается при ее создании определенными субъектами (поэтому в каждом биоорганизме свои биохимические процессы), химический процесс используется биосистемой, поэтому он называется биохимическим процессом. В литературе пишется, что в 1828 году Ф. Велер произвел первый синтез природного вещества – мочевины; это открытие подорвало представление о «жизненной силе», участвующей якобы в синтезе различных веществ организмом. Да, некоей неприродной «жизненной силы» нет, но есть конкретные субъекты биосистемы, которые не только синтезируют вещества, но и расщеплют их – как, например, говорил Харрисон «мы перевариваем ДНК». Не мы перевариваем, а расщепляют конкретные субъекты биоорганизма и не только ДНК, но и чужеродные белки, и другие вещества. И, если, как пишет Харрисон, модифицированные гены начнут производить химические свои вещества, нашему организму не поздоровится. Да, он может разрушиться, но организм наш не сможет превратиться в некоего модифицированного человека, т.к. более сильные (модифицированные) субъекты, которых не смогли уничтожить (расщепить, переварить) начнут запускать в чужом организме свои биохимические процессы, которые нарушат обычные и тем уничтожит организм. Ничего другого модифицированные субъекты не смогут сделать – каждый субъект поддерживает только свои процессы. Человек в своем созданном мире (техносфере) использует свои химические процессы и некоторые из них хочет перевести в биохимические процессы, но пока это очень сложно делать.


Поделиться с друзьями:

mylektsii.su - Мои Лекции - 2015-2024 год. (0.009 сек.)Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав Пожаловаться на материал