Путь развития создания биологических систем. 4 страница

Если эукариотическая клетка образовалась путем проглатывания (поглощения), присоединений бактерий другой более большой, то это произошло однажды или многократно повторялось, когда естественный отбор находил лучшие варианты и все это постепенно закреплял? А как шло закрепление на ДНК или еще на чем-то? Если на ДНК – то на какой, и как это происходило? Или может, без ДНК все само собой закреплялось, эукариотическая клетка образовывалась хаотично и наобум? А когда клетка образовалась,

начало формироваться ядро с ДНК (а это все само собой происходило или это создавалось?)? А может ДНК хозяина-бактерии как-то начали видоизменять под новую клетку: поглотила аэробную бактерию, сделала добавление в старое ДНК – так постепенно образовалось ядро. Но что должно записываться на ДНК при поглощении – порядковую схему этих новых приобретений, новых частей клетки? То в таком случае этот процесс образования эукариотической клетки должен постоянно повторяться, но этого же не происходит – эукариотическая клетка воспроизводит себя, как механизм, которого запустили миллиарды лет назад и он до сих пор работает.

В цианобактериальном мате каждая группа микроорганизмов занимает свое определенное место по своим функциональным возможностям, по физическим условиям для которых были созданы. В верхнем слое расположились автотрофы (продуцирующие кислород цианобактерии-фотосинтетики) и гетеротрофы (облигатно-аэробные бактерии, которые не могут жить в отсутствии кислорода – вот такая гармоническая система получается). Во втором слое заняли место автотрофы-бактерии, осуществляющие бескислородный фотосинтез (источником водорода является не вода, а другие вещества). Ниже двух верхних слоев лежит толстая бескислородная зона, где процветают разнообразные анаэробы: для них молекулярный кислород не нужен или даже является ядом. Т.е все заняли места, как требует физическая природа. В эукариотической клетке сообщество микроорганизмов получилось совершенно иным. Здание мата было выложена микроорганизмами слоями. Конструкция эукариотической клетки была сооружена, как единый органический механизм, где его части непосредственно действуют друг через друга, т.е. система работает через внутренние процессы, где есть свои циклы. Поэтому здесь нужна ДНК, информация, с помощью которой поддерживается циклические движения, взаимодействия в клетке. Новая ДНК должна быть создана одновременно с эукариотической клеткой, чтобы этот организм смог функционировать, продолжать свои схематические действия. ДНК нельзя было менять по частям, как и нельзя менять, добавлять какие-либо части в действующую систему, т.к. нарушает саму системность.

Новая биологическая система не создается путем поглощения (проглатывания одних организмов другими), присоединения. В природе есть сожительство организмов. Например, один из видов амеб составляет исключение среди эукариот и не содержит митохондрий, вместо них он приютил аэробные бактерии и вступил с ними в симбиотические отношения; некоторые растения содержат в своих клетках цианобактерии, сходные по размеру и способу укладки хлорофиллсодержащих мембран с хлоропластами; инфузория-туфелька может содержать зеленую водоросль хлореллу как домашнее животное, контролирует образование клеток (т.е. хозяин строго фиксирует число клеток хлореллы) и через несколько поколений хлорелла теряет способность к самостоятельному существованию. Почти тоже самые отношения происходят между человеком и его домашними животными, только человек чаще всего съедает своих сожителей. Но здесь не все так просто и однозначно: митохондрии и хлоропласты – что это? Сожителями клетки не назовешь, т.к. в природе они самостоятельно не существуют; но и не являются полно зависящей частью биологической системы, т.к. митохондрии и хлоропласты имеют свои кольцевые молекулы ДНК (по длине и форме похожие на ДНК бактерий), собственный белоксинтезирующий аппарат, включающий рибосомы (опять по характеристикам близкие к бактериальным рибосомам, но качественно свои). Если система имеет молекулы ДНК, РНК, то эта система будет биологической, где будет происходить синтез биобелков определенных организмов, поэтому они должны быть отдельными биологическими существами, но почему-то этого нет. В одном из учебников по биологии говорится: «…Митохондрии и хлоропласты в далеком прошлом – свободно живущие организмы. Они, вступив в симбиоз, отдали часть своих генов «центральному правительству», но сохранили автономное право размножаться не в то время, когда это делает клетка, и осуществлять свои специфические функции по древним программам, записанным на кольцевых ДНК и реализуемым при синтезе своих белков на собственных рибосомах». В учебнике по микробиологии М.В. Гусева и Л.А. Минеевой высказывается чуть иное мнение: «Эукариотная клетка возникла в результате эндосимбиоза, в котором ядерно-цитоплазмматическим компонентом, т.е. клетком-хозяином, и эндосимбионтами, превратившихся впоследствии в митохондрии и хлоропласты, были существенно различающиеся между собой прокариотные клетки». Т.е. были разные группы эубактерий, которые потом превратились в митохондрии и хлоропласты.

Были бактериями – превратились в митохондрии и хлоропласты, т.е. перешли на нижний уровень устройства (может, они пожертвовали собой, чтобы образовалось новая клетка, где будет всем лучше, но теряли самостоятельность?). Может быть такой ход развития, эволюции? А может, все же они были митохондриями и хлоропластами и имели среду (окружение) схожую с эукариотической клеткой, и чтобы сохранить эти условия они создали себе эукариотную клетку? Или это совершенно новая конструкция была создана микроорганизмами на определенном этапе под руководством главной бактерии, но тогда почему она сделала митохондрии и хлоропласты автономно размножающимися организмами, имеющие свои ДНК, собственный белоксинтезирующий аппарат? Или бактерии, отдав часть своих генов «центральному правительству», превратились в митохондрии и хлоропласты (но в таком случае непонятно как их гены могли повлиять на образование эукариотической клетки и новой молекулы ДНК, или на старой ДНК шли перегруппировка генов, но разве это что-то меняло – ведь, чтобы эукариотическая клетка воспроизводила себя она должна иметь соответствующую ДНК – новая конструкция, новая ДНК)? Возможно, что новая конструкция создавалась двумя субъектами: главной бактерией и побочными микроорганизмами – митохондриями и хлоропластами, поэтому в клетке имеется две молекулы ДНК: одна главная находится в ядре, другая в митохондриях и хлоропластах. Ядерная ДНК контролирует удвоение митохондрий. Митохондрии и хлоропласты размножаются в клетке путем бинарного деления – они являются самовоспроизводящимися органеллами. Вместе с тем генетическая информация, содержащаяся в их ДНК, не обеспечивает их всеми необходимыми для полного самовоспроизведения белками; часть этих белков кодируется ядерными генами и поступает в митохондрии из гиалоплазмы (в отношении самовоспроизведения их называют полуавтономными структурами). Но какой смысл этой полуатономности; почему было отдано ядру лишь часть генов, а не полностью отданы, а может их нужно было все оставить у себя – зачем все усложнять? А может главный субъект создания эукариотической клетки отобрал часть генов, поставив в полузависимое положение? Возможен и другой вариант развития, митохондрии не были аэробными бактериями, а их сделали изначально таковыми, наделив особыми полномочиями: в связи с тем, что они выполняют особую важнейшею работу, связанную с запасом энергии, поэтому она должна размножаться в другое время, когда это делает клетка. Но, несмотря на все сложности вопросов, создателями эукариотической клетки являются прокариоты – это их уровень организации новых систем. Кроме них никто не мог это сделать.

Образование эукариотической клетки – это следующий этап развития, эволюции. Проглатывание (поглощение), прикрепление одних готовых уже организмов к другим не может объяснить как появилась новая организация – эукариотическая клетка. Простое присоединение готовых организмов в совершенно новую структуру, где они растворяются, где теряют многие свои качества и тем превращаются в иной организм, не может происходить в действительности; развитие, эволюция так не совершается. Разве организмы могут при соединении упрощать свою систему (если бы все так развивалось, то эволюция пошла бы в противоположную сторону – вспять), отдав что-то новой структуре; и как эти старые части могут создать совершенно новую организацию следующего уровня развития? А разве имеется механизм соединения, когда организмы теряют себя и своими составными частями создают новое? А если так произошло, то почему сегодня не может подобное совершиться? А как сами организмы смогли образоваться, чтобы потом вступить в симбиоз? А такой способ появления новых биологических прослеживается на всех этапах эволюции? Сама пркариотическая клетка не образовалась путем поглощения, присоединения неких готовых уже организмов - процессы шли совершенно на другом уровне и создании этой организации участвовали иные фигуранты (об этом будет сказано ниже). Эукариотическая клетка появилась в ходе построения новой следующей оболочки устройства (чтобы появился новый уровень развития, должна быть выстроена следующая оболочка). Кем выстраивается новая оболочка? Она образуется на прежней основе и кто эту основу составляет (например, эукариотическая клетка создана на прокариотической основе, ее участниками). Новая оболочка не может быть выстроена отдельно от других оболочек (созданных ранее) или механически присоединена к другой – она должна выйти из прежней, сконструироваться так, чтобы пройдены все этапы развития, чтобы в общем все оболочки были в новом организме. Он и будет поэтапно выстраиваться, когда один уровень системного движения будет запущен в оборот, наступит время следующего – все должны вырасти друг из друга. Появится свое системное циклическое движение, захватывающие все меньшие системные движения (разных уровней развитий, начиная с самого раннего этапа). Чтобы организм жил – общее это циклическое движение должно повторяться (схема взаимодействий), а для этого нужна молекула ДНК (с помощью информации на ДНК воспроизводятся определенные белки в биосистемах).

В новой биологической организации действуют все системные этапные (т.е. эволюционные) движения, которые были в прошлом – этим организм живут; это происходит благодаря энергии, которая исходит из начальных предбиологических уровней и переходит только через последующие системы (потому энергия однонаправлена, она дает жизнь системам, теряя постепенно свои силы). Эти прежние предуровневые системные движения заводят новое циклическое движение и выводят на новый уровень, образуя постоянное схематическое системное движение (это уже следующее устройство). В эукариотной клетке (организации) действуют движения (процессы) прокариотного уровня и других предбиологических уровней, которые все вместе приводят к эукариотному уровню. У каждого уровня своя информация, своеобразно устроенная ДНК. У эукариот ДНК находится в ядре и она отличается от ДНК митохондрий, хлоропласт и бактериальных, у которых тоже своя информация, но все ДНК предназначены для одного дела – воспроизводства биобелков (например, самый маленький геном у микоплазм из клеточных организмов обладает информации для обеспечения синтеза всего около лишь 750 белков, но своей организации и поэтому и ДНК соответствует ей, т.е. ДНК совершала эволюционные шаги, но суть ее оставалась – содержать информацию, только каждый уровень ее устраивали по-своему, для своих процессов).

Эукариотное создание таково, что оно дает возможность для выстраивания следующих оболочек устройств (уровней). У цианобактериального мата продолжение развития не могло получиться, эта иная организация. У эукариот это собственное устройство с внутренней организацией процессов. Создание эукариотическоцй клетки произошло не хаотически, а имел целенаправленный процесс. Прокариоты не проглатывали (не поглощали), не присоединяли кого попадя, а создавался комплекс нового (следующего) уровня устройства. Это создание прокариот. Об этом говорят и ученые, что «мы имеем дело со второй (и столь же успешной) попыткой прокариот создать высокоинтегрированную колонию, на этот раз не между различными клетками, а внутри одной из них». (Ученые сравнивали эукариотную клетку с матом). У любого создания (образования) имеется автор – оно не безымянно. Мы привыкли говорить, что все создал Бог или природа (или является результатом эволюции); во всем и внутри всего лежит Бог и природа, но дела совершаются конкретными лицами. Ученые с одной стороны утверждают, что органеллы эукариотной клетки являются результатом эволюции некогда независимых прокариотных клеток, которые были захвачены клеткой-хозяином (тоже прокариотной) и превращены ею в симбионтов; использовала строительный материал клетки разных организмов, «конструкторские разработки» проводили первые и разные прокариоты – это с другой стороны, уже иное действие процесса: эволюцию делают конкретные участники. Есть конструкция, значит, были и конструкторы. Прокариоты не волшебники, не могли превращать других прокариотов в симбионтов –органелл эукариотной клетки. Новая клетка создавалась из тех процессов, что уже имелись, что изначально было дано Богом и природой, которые были выведены на следующий уровень системного движения. Новый уровень – это есть продолжение движения, его дальнейшего действия, заключенного в следующем обороте – системного движения.

Эукариотическая клетка создавалась внутри одной из прокариотической клетки, или был какой-то другой вариант? Это очень сложный вопрос. Возможно, что разработка «проекта» совершалась на ДНК прокариотов, на ее специальной части. Ведь ДНК эукариотов где-то и каким-то образом создавалась. И это могло произойти только на прокариотной действующей организации, ее основе. А может, это происходило не в конкретной ДНК прокаритов (а может даже не в их клетке), а нечто вроде плазмид, которые перемещались от одной клетке к другой, собирая информацию, и затем на ней создавали новую клетку. (Из учебника по микробиологии: «…Организацию генетического аппарата прокариот, осуществляющего передачу генетической информации от одного поколения к следующему, т.е. по «вертикали», обратив внимание на такие черты, как стабильность и точность функционирования. Однако стабильность генетического аппарата не абсолютна и при всей надежности изменения являются его неотъемлемым свойством. Для прокариот характерна большая способность к генетическим изменениям, являющимся результатом развития путей «горизонтального» переноса генов между бактериальными клетками. Особенность организации генетической информации в мире прокариот – рассредоточение большого ее объема в нехромосомных элементах. Возможность «горизонтальной» передачи генетической информации на большие таксономические расстояния реализуется при переходе нехромосомных молекул ДНК, способных к автономной репликации»). Создание эукариотической клетки происходило не способом самоуничтожения и превращения себя в ее органеллы, т.е. не производили из самих себя новую конструкцию, новый комплекс, а выстраивали из начального материала этап за этапом новое устройство. Например, человек создает следующую организацию (техносферу) не из себя, не превращая других людей в иные системные состояния – он создает из другого строительного материала, что дала природа и устраивает следующую жизнь по тем принципам, что установил Господь Бог. Прокариоты не создали себе монстров – эукариотов-аэробов, которые со временем оттеснят их в «резервации» (пересоленные водоемы, горячие источники и т.д.). Прокариоты, как занимали, так и занимают до сих пор свои места обитания, и их никуда, и никто не вытеснял. Прокариоты создали следующую оболочку устройства, которая заняла свое место в общем мироздании, в общем движении. Прокариоты тоже в свою очередь не вытеснили своих создателей, они благодаря им живут, прокариотная клетка функционирует, но на своем уровне; как и человека не вытеснят им созданные механизмы, ведь благодаря человеку они существуют, но на своем уровне.

Эукариотическая клетка, благодаря мелким аэробным бактериям-гетеретрофам, которые создали «энергетические станции», начала перерабатывать органику по более совершенной технологии – дыхание, вместо брожения. Этот совершенный способ добывания энергии (дыхание) получили прокариоты, при том еще древние прокариоты; и этот способ был перенесен в эукариотическую клетку, когда она создавалась. И здесь других вариантов не было, именно эта технология добывания энергии могла обеспечить эукариотическую клетку. Не по этому механизму определяется эволюция. Ученые говорят: «В настоящее время отсутствует сколько-нибудь детализированная эволюционная система прокариот. Все попытки подойти к ее созданию позволяют сделать вывод о том, что решение этой проблемы – дело неблизкого будущего. Особенности прокариот в области морфологической, физиолого-биохимической, генетической организации говорят о неприменимости к ним хорошо разработанных принципов, используемых при построении системы высших организмов. Одно из многообещающих идей заключается в том, что в основе прогрессивной эволюции лежит совершенствование способов получения энергии». Ученые не могут проследить (как сами говорят ученые) основные направления эволюционного развития. Но с таким подходом естественно никогда не сделаешь. Во-первых, эволюция развивается однонаправлено, системно выстраивается оболочка за оболочкой – других выростов в виде оболочек не происходит. Во-вторых, по совершенству не определишь этапы эволюции, т.к. невозможно однозначно определить: что более совершенно, а что менее совершенно. Системы бывают разные по сложности. По устройству эукариотная клетка сложнее прокариотной. Однозначно нельзя сказать, что эукариотная клетка совершеннее прокариотной. Например, прокариотам присуще «бессмертие» (видовую неизменность на протяжении миллиардов лет), «неуязвимость» (способность жить в самых экстремальных условиях, что смертельно эукариотам), способность обмениваться информацией между собой и т.д. Эукариотность совершенна в своем отношении. Каждый вид совершенен в своем предназначении, в своем месте жизнедвижения. Ученые считают, что наиболее примитивным способом получения энергии, присущим группам эубактерий, являются процессы брожения. Но этот примитивный процесс брожения доведен (при создании этого системного движения) до совершенства, а если было бы иное, микроорганизмы не существовали, потому что не могли бы добывать энергию. Микроорганизмы осуществляют не простой биохимический процесс в анаэробных условиях окислительно-восстановительные процессы органических соединений, сопровождающиеся выходом энергии, которую данная группа эубактерий используют. Процесс брожения это перестройка органических молекул субстрата, а смысл его высвобождение энергии, заключенной в этой молекуле субстрата и запасание энергии в молекулах АТФ. И эту сложную работу выполют микроорганизмы, которые созданы для этой жизнедеятельности в определенных местах. (Круг органических соединений, которые могут сбраживаться, довольно широк. Это углеводы, спирты, органические кислоты, аминокислоты, пурины, пиримидины. Сбраживание может происходить, если химическое вещество содержит неполностью окисленные или восстановленные углеродные атомы. В этом случае есть возможность для окислителтно-восстановительных преобразований между молекулами или внутри одного вида молекул, возникающими из субстрата, т.е. химический процесс переводится в биохимический – продолжение физического процесса по тем же общим принципам действия. В результате одна часть продуктов брожения будет более восстановлен, другая – более окисле окисленной по сравнению с субстратом. Вот такая взаимосвязанная гармоническая система действий, процессов установлено природой, Господом Богом. Продуктами брожений являются различные органические кислоты: молочная, масляная, уксусная, муравьиная; спирты: этиловый, бутиловый, пропиловый; ацетон, а также СО2 и Н2. В зависимости от круга органических соединений накапливаются продукты брожения). Без этой важнейшей работы данной группы эукариот, которые осуществляют примитивные процессы брожения, не было жизни другим биологическим организмам. А если все пошли бы по совершенному способу получения энергии, то биологической жизни вообще бы не существовало. Но, к счастью, развитие идет по-другому пути, не по выбору к совершенству, а выстраивается следующим уровнем системного движения, где действуют взаимосвязанные гармонические процессы и они все – совершенны, иначе процессы бы не действовали.

Цитата из учебника по микробиологии: «Подавляющее большинство известных прокариот относится к эубактериям. Именно у них достаточно хорошо изучены основные этапы прогрессивной эволюции, связанные с совершенствованием энергетических процессов. Архебактерии представляют собой к настоящему времени разрозненные группы со специфическими типами энергетического метаболизма. Имеющегося материала явно недостаточно для создания каких-либо эволюционных построений внутри группы архебактерий». Как можно выстраивать этапы прогрессивной эволюции (а она всегда прогрессивна, идет только вперед однонаправлено), связанные с совершенствованием энергетических процессов, если, например эубактерии, которые примитивно выделяют энергию с помощью брожения органические вещества, которые возникли намного позже, чем процесс добывания энергии более совершенным способом, т.е. примитивный способ получения энергии мог появиться позже, чем совершенный, а это никак не согласуется с сегодняшним пониманием эволюции. Археебактерии представляют собой разрозненными группами оттого, что каждая группа создана для своего места жизнедеятельности и проводят процессы с теми химическими веществами, с которыми находятся в круговых (циклических) движениях, и эти химические процессы (данного положения) перевели в биохимические, т.е. химические процессы воспроизводят в своих организмах и все эти процессы уже совершенны, т.к. даны природой, Господом Богом. Архебактерии выполняют ту работу, для которой были созданы; и каждая группа архебактерий выполняет ее в совершенстве, иначе бы они не существовали. Они никогда не изменят своей сути, своей жизнедеятельности, они не в состоянии это делать (это не их прерогатива, они могут делать следующую структуру – в природе четко действует последовательность действий). Они не могут приспосабливаться, эволюционировать в том или ином направлении; они не ищут выгоды, не стремятся к совершенству - они занимают каждый свое место в общей системе мироздания. Они могут включиться в новое взаимодвижение, но это уже будет создание следующего уровня развития. Это будет самостоятельная система, внутренне связанная с прошлыми системами, которые и образуют эту новую систему.

Организмы развиваются по своим направленностям, но эволюцию делают как единую систему, в одном общем направлении, поэтому эволюция однонаправленна. Она идет обособленными блоками, но связанных между собой, этап за этапом. Участники по своему образу жизнедеятельности развивают свою направленность движения, взаимодействий, процессов и совместно (по своим же направленностям) создают следующий системный уровень устройства, где все гармонически сочетается. С выстраиванием нового уровня совершается эволюционный шаг (этап). Этапы разграничиваются по уровню его организации (устройства системного блока). Прокариотная система устройства, от эукариотной – это уже следующий уровень организации. Одноклеточные отличаются от многоклеточных. Система видов млекопитающих, это уже иное создание, чем пресмыкающиеся. Млекопитающие могли получить продолжение после того, как были развиты (созданы) другие предшествующие системы видов. Народы развиваются каждый по своей направленности. Но вместе создают одну единую техносферу. Люди придумывали, создавали не сразу, а поэтапно свои технические устройства. Водяное колесо было вначале нижнебойным, потом верхнебойным. Затем был придуман поровой двигатель, после него был создан двигатель внутреннего сгорания. Каждое изобретение давало другие направления в развитии, создавались новые технические устройства. Но, что было изобретено в прошлом, не исчезало бесследно: общий принцип действия переносилось на следующий уровень. Водяное колесо, паровой двигатель используется для выработки энергии на гидроэлектростанциях и тепловых электростанциях. Электроэнергия, ее широкое применение, создала уже иную техническую структуру, новое системное образование. Это, наверно, можно сравнить, с тем, как развивались поэтапно системы видов растений и животных. Но процессы их нельзя уподоблять друг другу. Например, нельзя по способу совершенствования выработки силы энергии людьми, определять эволюционные шаги (этапы) в микромире по способу получения энергии, потому что организмы прокариот были созданы для разных условий, разных по функционированию и жизнедеятельности; люди же, как единый вид, развивают, обустраивает свое окружение в схожих условиях (люди созданы для одной и той же среды – прокариоты нет) для благоприятного жизнеобеспечения.

Почему этапы эволюции разграничиваются между собой, потому что эволюция создается системными блоками. В палеонтологической летописи эволюционные этапы хорошо прослеживаются. Если эволюция проходила по-другому, как ее представляют сегодня, она бы выглядела сплошной безэтапной, т.к. изменения шли медленно частями по многочисленным направлениям. Например, если эукариотность возникала частями, т.е.в начале клетка-хозяин поглотила мелкие аэробные бактерии и превратила их в симбионтов, затем наступала очередь присоединений других бактерий и превращений их в симбионтов; но таких организмов, которые были бы на четверть, треть, половину эукариотами в палеонтологической летописи нет. Эукариотность появляется сразу и комплексно. Частичное превращение никак не прослеживается. Может, клетка-хозяин сразу всех проглатывала, и мгновенно всех превращала бактерии в симбионтов. Но смогла ли она это сделать – это большой вопрос.

Имеется ли общий механизм продвижения эволюции? Может ли она переходить в одних случаях (к следующему системному образованию) по одному способу, а в других совершенно по-другому? Навряд ли. Эволюция совершает шаги по одному общему механизму передвижения. Почему в учебниках биологии нет четкого объяснения перехода от одноклеточных организмов к многоклеточным? Может, здесь совершенно не применима (т.е. никак не просматривается) идея перехода от прокариотной организации к эукариотной способом поглощений? Что по этому пишут учебники биологии: «Нет сомнений, что все многоклеточные эукариотические организмы возникли в ходе эволюции из одноклеточных эукариот, и представляется наиболее вероятным, что успешный переход от одноклеточных к многоклеточным был совершен в эволюции неоднократно. Стимулом к такому переходу был естественный отбор, поскольку многоклеточность дает ряд преимуществ и обеспечивает успех. Переход к многоклеточности – это серия ароморфозов, имеющих особое значение в эволюции жизни. Сведения, которыми располагает современная наука о развитии многоклеточных форм в докембрийском периоде, скудны. Особенно это относится к грибам: об их эволюции в последующие периоды также малы».

Из сегодняшнего понимания эволюции одни организмы, в ходе ее, возникают из других организмов. Нет никаких сомнений, что многоклеточные возникли из одноклеточных эукариот. Но исключение составляет образование самих эукариот, они возникли не из какого-либо организма, а путем соединения (симбиоза) организмов (прокариотических клеток). Получается, что в одном случае эволюция идет одним способом, в другом совершенно по-иному. Принцип, механизм действия эволюции во всех ее переходах один и тот же. Так заложено природой и Господом Богом. (Некоторые учебники по биологии это объясняют еще так, что «эукариоты – это основная ветвь развития живой природы; эта огромная группа организмов (надцарство) очень рано, сразу после возникновения жизни отделилась как от второй мощной ветви – прокариот, так и от тонкой, но не погибающей веточки – архебактерий». Все это очень запутанно выглядит: соединение (симбиоз) и отделение, это как будто разные противоположные явления; отделение сразу от двух ветвей – тоже в реальности не происходит). Новую систему организмов создают конкретные участники, выстраивая на прежней основе следующую оболочку устройства (развития). Выстраивается заново поэтапно, как закладывалась биологическая система; ход их развития повторяется. Новый организм не выходит из прежнего, он выстраиваемся заново, но на основах прошлых системных движениях. Возможно, что в созданных организмах, в их ДНК происходят разработки новых проектов создания новых организмов.

Говорить, что стимулом к переходу от одноклеточных к многоклеточным был естественный отбор – это говорить ни о чем. Сам по себе успех, преимущества не создают многоклеточность. К преимуществам, что дает многоклеточность, ученые относят: мощное развитие органов, обеспечивающих активное передвижение, добывание пищи, органов чувств у животных. Такие преимущества нужны ли были архебактериям, прокариотам, простейшим и низшим эукариотным организмам? Как уже указывалось выше им не нужны были мощные развитые органы, чтобы активнее передвигаться и тем успешнее добывать пищу, они и без длинных ног весьма решили эту проблему (точнее их создатели). Они рассредоточились по всей Земле (не оставив ни одного пустого местечка), ведут очень активную жизнь и дают основу для жизни других организмов. (Например, лишайники – это же первопроходцы жизни в бесплодных районах. Они выделяют кислоты, разъедающие камень. В образующихся трещинах скапливается пыль, создается богатая органикой почва, на которой появляются мхи, травы, а там и кустарники. Роль их в природе очень важна: голые россыпи камней они по прошествии многих сотен и тысяч лет превращают в плодородные луга. Эту важнейшую работу выполняют прокариоты. Лишайники продолжатели деятельности прокариот, их помощники). И пищу успешно добывают (в ее циклическом предоставлении, при гармонически противоположных взаимодействиях, процессов), и органы чувств таковы, что знают на миллионы (а может еще и миллиарды) лет вперед, что нужно делать. По этому поводу ученые отмечают, что исторически простейшие, низшие организмы появились раньше высших и к настоящему времени чрезвычайно широко распространены в природе, они численно превосходят высшие организмы; значимость простейших, низших организмов для нормального течения процессов (прежде всего энергетических) в живой природе огромна; обладая значительной биомассой и высокой репродуктивной способностью, в качестве продуцента они являются основой в трофической цепи большинства водных сообществ – поэтому под термином «простейшие, низшие» подразумевается лишь сравнительная простота внешнего и внутреннего строения, а отнюдь не численность или экологическую значимость.