О селекции и появлении новых видов. 22 страница

Сон для нас – это отдых. Но для тех биологических субъектов, кто отключает наше сознание, этот период времени очень напряженный, они совершают огромную работу. Наш мозг перегружается информацией, полученной в ходе деятельности, когда наш организм взаимодействовал с внешними движениями (это важнейшее условие, без которого не может жить наш организм; организм создан так, чтобы реагировать, воспринимать те внешние раздражители, воздействия в которых должен существовать, действовать, вести свое жизнедвижение; на другие уровни движений организм не будет реагировать). В период сна, когда отсутствуют реакции (т.е. их отключили биологические субъекты) на внешние раздражения, происходит обработка поступившей информации: систематизируется, переводится, некоторая удаляется. После этого наш организм вновь готов воспринимать, ощущать, отражать. Мы вновь в контакте с внешней жизнью.

Ученые говорят, что «в качестве высокоорганизованной материи, обладающей

свойством, способностью отражения действительности в форме сознания, нередко называют мозг человека. Такое понятие о материальной основе осознанного отражения является неприемлемо расплывчатым. Прежде всего, ясно, что в данном случае нельзя говорить о мозге в целом, ибо многие его отделы предназначены для регуляции чисто биологических функций внутренних органов и никак не связаны с сознанием».

Сознание связано с отражением. Отражение связано с биохимическими процессами, которые проводят в клетках биологические субъекты. Они выполняют огромную работу, чтобы отражение осуществлялось. Это внутренний процесс. Сознание выходит из биохимических процессов (где используются биологическими субъектами электрические импульсы, поэтому они и называются биотоками). Без функций внутренних органов сознание никак не может существовать. Такое понимание сущности сознания может выглядеть, как говорят ученые, «упрощенными истолкованиями его материальности, относящими сознание к разряду физиологических функций человеческого организма». Но без физиологии сознания не будет. Может, мы не так понимаем, что такое материя, духовность (сознание)?

Мы разделяем материю и духовность. У нас получается, что они разные вещи (но можно ли назвать вещью сознание). Хотя по сегодняшним представлениям, сознание выросло из материи. Росло, росло и выросло в нечто духовное. Росло само по себе из менее совершенного в более совершенное. Ученые говорят, что «Развитие отражения в ходе эволюции материального мира, отличие одних форм отражения от других выражается, прежде всего, в точности и полноте. При этом уровень развития отражения, присущий каждому этапу эволюции живой природы, выступает в качестве важной составляющей общей приспособленности организмов к окружающей среде, их выживаемости, а также является фактором их дальнейшего совершенствования».

Если так происходило в природе, то в ней должны быть одни только совершенства. Ведь переход к иному качеству происходит от одного совершенства к другому. Но это не наблюдается.

В журнале «Наука в фокусе» за месяц март 1913 года на странице 28 указаны наши не совершенства (название страницы «Человеческое тело: каталог ошибок»). Вот некоторые выдержки.

«Глаза. Наша сетчатка устроена шиворот-навыворот: нервы и кровеносные сосуды, которые её питают, находятся перед фоторецепторами. Это значит, что изображения должно сначала пройти через них, как через сетевидный экран. Сосуды, которые прорастают через сетчатку, образуют слепые пятна.

Сердце. Любой хороший инженер спроектировал бы сердце так, чтобы оно вбирало кислород из крови, но оно не может. Вместо этого оно должно гнать кровь по хрупким кровеносным сосудам, которые регулярно закупориваются или повреждаются с возрастом. К тому же сердце перекачивает всю кровь всё время, и ему нельзя остановиться ни на минуту – это кажется нерациональным.

Позвоночник. Вертикальное положение нашего тела создает чрезмерную нагрузку на позвоночник, что приводит к появлению болей в спине. Изначально позвоночник развился для скелета четвероногих, у которых нагрузка более сбалансирована. Двуногая передвижение (бипедальная локомоция) не безвредно, отсюда боль в спине».

Всё это справедливо сказано. А что делает человек, разве у него всё сразу совершенное получается? Разве у него мало ошибок? А если сравнить что создал человек и что создано в биологическом мире, то последние обладают неимоверным совершенством, а создания человека очень далеки от этого. Здесь нужно еще очень многое сделать, чтобы достичь биологического уровня. Например, наши роботы, похожие на биологические организмы. Мы их делаем из другого материала (из чего и как делают биологические субъекты, для нас это невозможно). Это наши человеческие объекты. Мы их называем машинами. Наш организм, как и другой, тоже можно назвать машиной, только биологической.

Размышлять и видеть ошибки – это одно. А вот как сделать в комплексе успешно функционирующий организм, это уже совершенно другое дело. Почему биологические организмы сделаны таковыми – это вопрос к тем биологическим субъектам, биологическим конструкторам. Они разрабатывали им, наверно, видней: что и как делать. Конечно, неплохо было бы с ними пообщаться. Но это невозможно – это различные миры.

Позвоночник у человека сделан вертикальным – это нужно было для ведения жизнедеятельности в особых условиях. В полуводной среде позвоночник не получал такой нагрузки, чем сейчас, когда мы вышли на сушу. Нагрузки на позвоночник увеличились в разы. Он болит, даже выходит из строя, но не приспосабливается к новым условиям. Что мы здесь сможем сделать – перемещаться как животные. Но это делать не будем. Почему? Потому что нас сделали для вертикального хождения. И здесь уже ничего не поделаешь. Биологические субъекты, когда конструировали наш организм, предполагали то, что человек может выйти на сушу и тогда будут проблемы с позвоночником? И что они могли предложить взамен какой-то другой позвоночник? Есть ли ему какая-то альтернатива? Это очень сложно сказать. Но это факт – позвоночник болит, разрушается, но не приспосабливается (здесь совершенно непонятно как же должен позвоночник приспосабливаться, во что он должен превращаться, и может ли он сам это делать; если бы всё совершенствовалось и совершенствовалось, то уже все было бы в совершенстве, и не нужно было вообще совершенствовать; позвоночник у человека должен был бы быть еще совершеннее, чем у животных – и слух должен быть совершеннее – но, увы, этого нет). Сотни, тысячи фактов говорят о том, что организмы сами по себе не приспосабливаются. А сейчас разве человек приспосабливается, выживает? Ради чего он сейчас многое создает? Ради приспособления? Ради приспособления человек совершенствует свою техносферу? Человек сейчас всё более и более совершенствует, а вот приспособленность теряет, теряет оттого, что резко меняет свою среду обитания. Он всё меняет и меняет, а форма организма остается та же.

Ученые имеют такое мнение, что «высший из известных нам уровень развития отражения - сознание - обеспечивает соответственно самый совершенный, по сравнению с остальными живыми существами, уровень приспособленности. То, что человек - существо нежное и слабое, величайшее заблуждение. На заре своей истории человек по ловкости и выносливости не уступал многим животным. Но он стал носителем более высокой формы отражения - сознания, которое обусловило качественно новый уровень приспособленности и выживаемости человека: по отношению к окружающей среде человек стал ее активным преобразователем. Способность человека изменять среду своего обитания явилась не как компенсаторный механизм какого-то недостатка его биологических ресурсов, не как нечто особенное, противопоставленное пассивной приспособляемости в живой природе, а как результат более полного отражения и познания окружающего мира».

Сознание не может путем приспособления менять биологическую форму. У сознания своё поле деятельности. Сознание, общая умственная деятельность – это следующий уровень организации, следующее системное движение. Ноосферу создали люди – биологические существа с определенной организацией формы. Только эта форма, только этот уровень вывели на следующий.

Человек ловок, вынослив в своем направлении жизнедвижения. И в этом ему нет равных. Но в другом, он не ловок, не вынослив – там главенствуют другие виды, другие животные. Они в своем направлении ловки и выносливы, т.е. совершенны. Если бы этого не было у них, они не смогли бы жить. Каждый создан к своему жизнедвижению, обителю.

Может ли быть у живущего организма неполное отражение? Биологические субъекты будут в полном объеме осуществлять процессы, чтобы функционировало отражение. Иначе просто не может быть. В ходе эволюционных созданий отражение у систем видов организмов менялось. Оно становилось совершеннее. Но это не было обязательным условием, чтобы всё по порядку совершенствовалось и совершенствовалось. Создавалось то, что было необходимо для конкретных условий проживания. Создавалось всё сразу, всё подгонялось под один организм. Не могло, например, отдельно совершенствовать слух, а потом его вводить в любой организм. Отражение создавалось под определенный организм. Слух, зрение приспособлены к человеческому организму. Их сделали таковыми, чтобы они действовали в нашем организме, который должен действовать определенно.

Ученые говорят, что сознание обусловило качественно новый уровень приспособленности и выживаемости человека. Но как можно связать сознание, деятельность людей (и умственная, и физическая) техносферу с приспособлением, с выживанием? Всё что сделано человеком, разве можно назвать приспособлением, выживанием? Взять, к примеру – мегаполисы, небоскребы, которые в последнее время быстро растут и вырастают с помощью человека. Это приспособление? Или это, скорее всего сооружение объекта, где происходит новое движение? Люди создают следующее системное движение, следующую организацию. Город в некотором отношении есть приспособление. Человек подстроил его под свое жизнедвижение, потому что человека создали под конкретные условия. Среда обитания должна хоть как-то соответствовать с этим созданием. Поэтому человек это и делает. Это его главное условие выживания. Строя огромные мегаполисы, человек не выживает, а наоборот методично уничтожает гармонию биосистемы и тем уничтожит себя. Всё больше и больше вместо растений появляется асфальт. Это уже совершенно иная экология. Губительная и для животных, и для самого человека. Губительная во многих отношениях. Меняется климат, нарушается ритм погоды, вовлекаются иные опасные для биологических организмов химические вещества.

Человек приспосабливает свои машины к определенным условиям. Например, к передвижению по снегу он делает снегоходы. Но человек предпочитает другой транспорт. Он поднимет дороги, чтобы ветер сдувал снег, очищает снег. И все это он делает, чтобы машины передвигались на колесах. Это быстрее и можно больше перевезти грузов. Вот важнейший фактор действия человека. Он совершенствует и совершенствует движение. Это человеческая сфера организации. Здесь все создает человек, и помощников здесь нет у него. Это его собственная структура.

Человек, как и биологические субъекты, осуществляют деятельность в одной общей среде Земли. В процессах Земли, где естественно большую роль играет излучение Солнца, всё происходит. Человек создал ноосферу, выстраивает техносферу. Биологические субъекты создали свою сферу – биологическую. Они приспособили свои сферы к сфере деятельности Земли, всего, что на ней происходит. Сфера человеческая, сфера биологическая – самостоятельны. Ученые говорят, что «качественное различие уровней сложности и функциональных значений биологических процессов и процессов сознания обуславливает принадлежность их к разным системам материального мира – к биосфере и ноосфере соответственно». Разные системы – это означает, что они были заново созданы. Созданы определенными субъектами, которые и поддерживают в своей системе функциональный порядок.

Ноосфера, техносфера - это следующая сфера, после биологической. Но всё идет не по степени сложности, совершенства. Ноосфера, техносфера – это не продолжение биологической сферы. Это заново созданные и создаваемые системы. Поэтому техносфера уступает по сложности биосфере, т.к. она только недавно начала выстраиваться. Сложность только начла наращиваться. Биологические организмы очень сложны по устройству. Человеческие машины со временем тоже могут достичь очень высокого уровня и будут действовать как биологические организмы. Это будет своя сложность. В каждой сфере развивается своя сложность.

В мироздании нет самой низшей сферы, нет того нуля с чего начинается сложность. Нет и верхнего предела, на котором бы заканчивалась сложность. Нет высшей сферы. Нет пути к ней.

Ученые говорят, что «исследования вакуума - пространств, не содержащих веществ и полей - показывают, что его нельзя считать абсолютной пустотой, что вакуум является особой формой материи, принципиально отличной от поля и вещества. Естественно, можно предположить существование еще более простых, тонких и трудноуловимых форм организации материи». Ученые не могут найти единую низшую сферу мироздания. По их мнению, в «неживой природе скрывается не единая низшая сфера мироздания, а некая совокупность сфер». Из различных движений что-то исходит, что-то получается. Из ничего не может что-то изойти. Да и самого ничто нет. Движение есть всё.

А. Бирюков пишет: «Определение принадлежности объектов к биосфере и ноосфере производится по разнородным признакам. Объекты биосферы определяются по наличию способности к самообновлению и воспроизводству себе подобных, а объекты ноосферы - по наличию особой формы отражения, сознания. Определение же объектов неживой природы производится не по наличию у них какого-то общего свойства, а по отсутствию двух вышеуказанных фундаментальных свойств. Множество объектов неживой природы обозначается как все то, что не входит в ноосферу и биосферу».

Ноосфера состоит из движения биологических организмов – людей, с их умственной деятельностью (техносфера создается сознанием; это уже совершенно новое движение, где нет биологического движения). Движение в определенной системе биологических организмов создают ноосферу. У биологических организмов свое движение, создаваемое конкретными участниками. Молекулы, атомы складываются из других движений. И всё это не происходит само. Определенное движение создают определенные участники. Если всё происходило само, то это привело бы к полному хаосу, к его царству. Но этого нет, и не может быть (всё существует в определенности, мы ощущаем всё через определенность). Всё в мире упорядоченно. В порядке сам Бог. Есть установленность определенных движений. Хаос можно себе представить как действие, жизнь самых различных сфер, систем и их переход. Если «хаос помогает предсказывать будущее» (как говорится в статье «Царство хаоса» в журнале «Наука в фокусе» за май месяц 2013г.), то это уже не хаос. Нет неупорядоченного состояния. Бог всё же есть.

Всё находится в жизни, в определенных движениях. Имеются постоянно повторяющиеся движения. Воспроизводство есть некое повторение (в этом есть порядок). Оно касается не только биологического мира. Молекулы на Земле постоянно производятся и производятся. Они находятся постоянно в своем циклическом круговороте. Всё образуется из определенности. Из определенных атомов (их движений) воспроизводятся определенные молекулы. Соединение движений (взаимодействие) приводит к созданию нового движения. Вода воспроизводится из определенных атомов. Разложение воды (всех остальных веществ), воспроизведение воды (других молекул) приводит к постоянному движению на Земле. И это движение определенное, повторяющиеся. В определенности есть бог.

Отражение – это реагирование на системные движения, колебания, на различную жизнь. Реагируют и атомы, и молекулы – друг на друга, чтобы определенно действовать. Это реагирование и приводит к отражению, к сознанию. В журнале «Наука в фокусе» за май месяц 2013 г.в статье З. Кормье «Квантовая биология. Обоняние попахивает квантовыми эффектами» говорится: «Большинство ученых, изучавших обоняние, полагает, что рецепторы в носу устроены как своего рода замки, которые открываются при контакте с молекулой пахучего вещества определенной формы (она служит ключом). …Механизмом распознания запахов служит определенные частоты вибраций анализируемой молекулы. Эксперт по обонянию д-р Лука Турин … решил поставить контрольный эксперимент. Он получил несколько вариантов молекулы циклического пахучего вещества циклопентадеканон. Разновидности этой молекулы имели одинаковую форму (и химические свойства), но вибрировали на разных частотах из-за разных пропорций входящего в их состав водорода и его более тяжелого собрата дейтерия. Выяснилось, что добровольцы могут отличать одну разновидность циклопентадеканона от другой. …Молекулы состоят из атомов, соединенных как бы вибрирующими пружинками. Умение распознавать эти вибрации, считает Турин, и позволяет нам различать запахи. В случае если вибрация соответствует частоте обонятельного рецептора, она провоцирует туннельный эффект в его молекуле, и прошедший электрон порождает нервный импульс».

Все производится через атомы, молекулы. Биологический организм – это определенный набор атомов, молекул. Ни атомы, ни молекулы (ни электрон, который порождает нервный импульс) сами по себе не будут выстраиваться в биологический организм, не будут действовать биологически. Жизнь биологическая может происходить только через клетку, через биологическое пространство, где будет осуществляться биологическое движение биологическими субъектами. Нервный импульс – это уже действие биологического механизма, где субъекты клетки используют импульс, энергию электрона. Человек тоже использует электричество, только в своих механизмах, в своей техносфере. Электроны обладают только своими свойствами, они делают только свое движение.

Наш организм, как и любой другой (животного или растения) запрограммирован. Мы едим не любую пищу. Ищем ту, которая будет переварена. И здесь помогает и обоняние, и вкусовые рецепторы. Обоняние служит животным для поиска и выбора пищи. У животных оно более совершенно (у человека эпителий содержит около 10 млн. чувствительных рецепторных клеток – у немецкой овчарки их, например, в 20 раз больше). Такое совершенство не связано с эволюционным развитием. Животным оно нужно для жизнедеятельности. Их таковыми сделали, чтобы успешно происходило жизнедвижение. Если же применять дарвинскую теорию эволюции, то человек во всех отношениях должен быть совершеннее, чем животные, так как якобы он на эволюционной лестнице выше всех. Все части организма должны были развиваться, совершенствоваться. Обоняние у человека должны быть развитее, чем у животных. Притом, ведь он еще жил в лесу! Но все обстоит по-другому. Человек был создан для водно-горной местности, где обоняние не играло такой роли как в лесу. Наш организм на равнине много продуктов не может распознать, поэтому у людей много отравлений. Со временем человек путем познания смог определить ядовитые для себя растения. Здесь человек приспосабливался, таким образом, к новой местности, так как его организм не менялся, не совершенствовался, не мог давать сигналы – какая пища опасна. Многие уже ученые говорят, что «элементы (организма) не могут сформироваться накоплением мелких усовершенствований». Это очевидный факт.

Из справочной литературы: «Обоняние – одно из самых древних и примитивных чувств. Для первобытного человека, как и для современных животных, чувство обоняния было во многих случаях первичным источником информации. Современная цивилизация уже не требует от нас использования чувства обоняния в том объеме, в котором оно необходимо животным, но всё-таки зависим от этого чувства в гораздо большой степени, чем это кажется». (Большая универсальная энциклопедия. 2010 г. Т. 12).

Как здесь нужно понимать? Разве для первобытного человека обоняние было первичным источником информации, а других не было – ни зрения, не слуха? Или они были, но плохо развиты? Поэтому, наверно, первобытные люди пользовались поначалу обонянием. А вот когда зрение, слух стали совершеннее, мы начали забывать обоняние. Возникает большая путаница. Как всё должно эволюционировать, совершенствоваться? Человек должен эволюционировать из животного с готовыми органами чувств? Или он как-то отдельно должен эволюционировать, и тогда вначале появится обоняние, а потом все остальные чувства по порядку (но каков здесь должен быть порядок, чем он должен определяться – по необходимости или еще по чем-то; сам по себе будет приходить порядок или его кто-то будет устанавливать??? - вопросы, вопросы, вопросы).

Биологический организм не происходит от какого-то несовершенного объекта, или мало совершенного биологического организма. Разве можно назвать самый несовершенный организм, от которого начали происходить, путем накопления мелких усовершенствований, более совершенные организмы? Критики справедливо отмечают, что, так называемые простые организмы, на самом деле не такие простые, а весьма совершенные. Они очень сложные на своем уровне, в своем системном устройстве.

Если эволюция идет по дарвински, то обоняние постоянно должно усложняться и становиться всё совершеннее и совершеннее. Но этого не наблюдается. У более простых организмов, стоящие ниже на эволюционной лестнице (которую определили дарвинисты) органы чувств их действие намного сложнее, совершеннее, чем, например, у человека. Или эволюция может идти вспять и ухудшать отдельные органы. И поэтому обоняние у человека стало уступать животным. Но почему эволюция начала ухудшать именно этот орган, а не какой-то другой? Разве человеку не пригодилось бы хорошее обоняние? Почему оно должно уступать животным?

Здесь должен быть какой-то механизм, принцип действия эволюции, её закономерности. Что должно идти вперед, а что назад или что должно стоять на месте. Всё как-то должно быть определенным. Или все находится в хаосе. Хаос – это удобная вещь, на неё всё можно возложить, когда не находишь порядка.

Имеется много предположений, что эволюция идет по пути совершенствования передвижения организмов, по увеличению объема мозга, по усложнению нервной системы и т.д. Но всего этого нет. Стрекоза, которая на эволюционной лестнице разместилась не на высокой ступени, а по виртуозности передвижения ей и близко нет равных. По объему мозга тоже нет его постепенного наращивания. И так во всем.

Образование новых видов происходит путем этапных системных созданий. На каждом этапе создается свое совершенство, своя конструкция организма под конкретную деятельность для определенных условий. Поэтому каждое этапное эволюционное создание совершенно, самые простые организмы сложны по-своему.

На каждом этапе создавалась специфическая система видов организмов. Конструкция насекомых была только для насекомых. У птиц была своя специфичность, на то они и были птицами. Специфичность оставалась навсегда. В насекомых, в птицах ничего не меняется, поэтому они остаются птицами, насекомыми (а если менялись бы, то вместо них была какая-то непонятная хаотическая масса; ученые говорят: приспосабливаются и меняются, но как таким способом могли появиться такие специфические организмы как насекомых и птиц – к чему они должны были приспосабливаться, чтобы стать насекомым и птицей – ответа никто не даст, ведь это специфическое создание). В каждой системе создавалось большое разнообразие видов. Их приспосабливали к определенному образу жизни. Исходя из того, чем вид будет питаться, в каких условиях он будет добывать пищу, как все это будет организовывать (для главной цели – размножения), создавался специфический организм вида. У каждого насекомого было свое зрение – у одних очень сильное, у других очень слабое в зависимости, где и чем они будут заниматься; а не развивались в зависимости от эволюции. Нужно было сильное зрение, его делали таковым. Не было необходимости – делали слабое зрение. Это уже есть смысл создания.

Биологические организмы создавались в тех условиях, в той среде, где происходил конкретный оборот веществ Земли. Создавались для измененных условий, чтобы организм мог успешно существовать, чтобы у него было будущее. Проходило время условия проживания менялись, виды исчезали, система разрушалась. Приходил новый этап созданий. Создавалась новая экосистема. При этом важна химическая стабильность Земли. Биологические субъекты, которые поддерживают системное движение (жизнь) биологических организмов, не могут это делать в экстремальных условиях, когда начинают действовать вредные для организма химические вещества. Биологические объекты начинают разрушаться. Биологическим субъектам все сложнее (это в зависимости от количества вредного вещества) восстанавливать биологические объекты, где производятся важнейшие биохимические процессы. Биологические субъекты организмов (растений, животных) могут успешно работать только в определенных условиях, где будет определенный химический состав.

· * (13 ноября 2013 года по телевизионному каналу «Россия-1» был показан документальный фильм: «Под властью мусора». Сейчас в наших организмах все больше скапливаются вредные вещества. Они постепенно разлагают наши органы, система наша разрушается. Это приводит к смерти. По мнению ученых, которое прозвучало в передаче, нас может спасти эволюция; она уже это сделала, когда появилось ядовитое вещество – кислород; эволюция подняла существа на следующий виток развития; сегодняшние ядовитые вещества, пластик заставят наш организм измениться; у некоторых ученых есть сомнение, что это может не получиться – на реагирование с кислородом было много времени, миллионы лет, а сейчас отводится лишь десятки лет, эволюция ничего не сможет сделать за такой очень короткий период времени. Но многие надеются, что эволюция сделает свое дело. Это самое глубочайшее заблуждение сегодня. И это происходит потому, что мы не правильно представляем как идет эволюция. Организмы наши не приспосабливаются, не изменяются. Сейчас идет не эволюционное развитие, а идет обратный процесс – организм наш разрушается. Мы вскоре все можем погибнуть. Для этого мы очень многое сегодня делаем. И не только дело в мусоре, который мы видим вокруг. Есть еще невидимый мусор. Он летает в воздухе. Это опасные для нас химические вещества. Невидимый яд находится в воде, в земле, где мы выращиваем продукты. Мы производим сегодня такое питание, что его употреблять опасно. Мы сегодня себя так уничтожаем, что никакая эволюция не поможет. А также деятельность человека резко изменила климат Земли, это усугубит наше положение. Вина всего этому - это наше неуёмное потребление, нажива, деньги, богатства. Наше будущее не в руках эволюции, а в наших руках. А пока мы очень успешно себя уничтожаем, и нее только себя… Мы можем только удивляться и недоумевать – почему мгновенно исчезали большое количество видов. Разве сегодня мы не видим, что наши организмы не приспосабливаются, не эволюционируют, а постепенно разрушаются. Эволюция идет по-другому. Это главная тема моей работы. Я никого не хочу убеждать, что моя идея самая правильная. Это тупиковая позиция. Хотелось, чтобы моя работа подтолкнула к размышлению о нашем бытие, приблизила бы к пониманию: как всё происходит, куда всё движется, т.е. к пониманию диалектики. Но будут ли такие работы читать? Сейчас многие впали в мистику. Люди ослеплены собственной славой. Они думают, что они самые значимые. Люди сегодня заняты иными делами: нажива, деньги. А разбираться надо, надо на фундаментальном научном уровне. Почему происходит изменение климата и к чему это приведет? Ядовитые вещества, пластик приведут ли к эволюционному витку развития или мы погибнем? Кстати, человек уже делает этот эволюционный виток (эволюцию делают много участников), он создает техносферу, используя не только пластик. Но здесь для нас главное в другом, чтобы это развитие не разрушало наш биологический организм и в целом биологическую сферу. Сможет ли человек направить развитие в гармоническое русло? Он разумное ли существо?) *

Всё вырастает в одной сфере – Земной. Именно здесь всё происходит. Земля

диктует условие. Различные субъекты создают в этой сфере свои сферы жизнедвижения, свои системы устройств. Делают на основании оборота веществ Земли. От этого зависит их жизнь. Субъекты разных сфер используют взаимодействия молекул, их определенную жизнь, их определенное реагирование, их колебание, т.е. их объединенное системное движение. Определенная жизнь молекул Земли (они то в сумме Землю и составляют; в сумме взаимодействий, которые не меняются, определяют лицо Земли) способствовала созданию других сфер. Это касается и человека, биологических субъектов.

В 1991 г. Ричард Аксель открыл семейство из примерно 100 трансмембранных одорант-связывающих белков-рецепторов. Ученые полагают, что молекула одоранта взаимодействует с белком-рецептором по модели «замок-ключ», то есть к данному белку может присоединиться только молекула определенной формы. Ученый открыл и примерно такое количество генов, кодирующих эти белки. Это открытие стало переломной точкой в изучении обонятельной системы. Осталось понять, каким образом 1000 белков позволяет различать несколько тысяч запахов! В 1999 г. группа ученых под руководством Линды Бак дали ответ на эту загадку. Оказалось, что механизм обоняния у млекопитающих работает по комбинаторному принципу. Вместо выделения отдельного рецептора под каждый специфический запах система обоняния использует «рецепторный алфавит» - комбинацию рецепторов (как слова, ноты или нуклеотиды в генетическом коде), что позволяет ей передавать почти бесконечное число ароматов. Каждый рецептор реагирует на строго определенные группы атомов, которые могут встречаться и в разных веществах. Именно поэтому самые разные соединения могут иметь похожий запах. С другой стороны, в состав одной молекулы могут входить атомные группировки, воспринимаемые разными рецепторами.