Архитектурное пространство жилища 1 страница

Архитектурное пространство жилища во многом определяется психофизиологическими требованиями организма человека. Идет ли речь об этажности здания, его внутренней планировке, о площади и о высоте помещений, о связи квартир с природным и градостроительным окружением через окна или посредством устройства балконов и лоджий — везде важны и психологические, и физиологические аспекты восприятия среды человеком. Вопросы ощущения оторванности от земли в высотном доме, боязнь высоты при выходе на балкон такого дома, вопросы эстетики раскрытия внутреннего пространства в квартире и доме, ощущение «давящего» потолка в жилом помещении, проблема обзора внешней среды из квартиры через окно малого размера, или большого, или через просторный эркер, широко распахнутый на три стороны горизонта, вопросы обзора из квартиры на одну, или две, или три стороны — все эти аспекты связаны с психологией восприятия пространства, с эстетической оценкой среды. К аспекту психологии примыкают и некоторые важные социально-бытовые аспекты жилища, например, фактор удобства проживания, обеспеченности жилища хранилищами для вещей, одежды, продуктов и т. п.

С другой стороны, чисто физические аспекты также играют немаловажную роль. В высотном и в малоэтажном домах по-разному формируется микроклимат, тепловой и воздушный режим; внутренняя планировка квартир может или активизировать потоки воздуха (сквозное, угловое проветривание) и тем самым способствовать благоприятной отдаче тепла в жаркие летние дни, или, наоборот, затруднять эти потоки и создавать нежелательные условия перегрева организма, духоты. Высота помещений также влияет на их температурный и воздушный режим; тем более активно зависят параметры температуры, влажности, солнечной радиации и движения воздуха в жилище от устройства окон, балконов и лоджий. А ведь именно эти параметры среды определяют физиологию человека, его теплоощущение, теплообмен, характер дыхания, сердечно-сосудистую деятельность и, в конце концов, — здоровье и настроение.

Поскольку жилище понимается нами в широком градостроительном аспекте и не замыкается на понятиях «жилой дом», «квартира», то в аспекте психофизиологии следовало бы, строго говоря, рассматривать и человека в пространстве городском, во всяком случае, придомовом. Пропорции придомового пространства, абсолютные размеры жилых групп дворов, площадей, скверов, ширина улиц и т. п. элементы городской среды самым непосредственным образом связаны и с психологией восприятия архитектуры, и с физиологическими ощущениями человека, находящегося у здания (влияние на организм ветровых потоков и солнечного тепла при разном температурном фоне, шумовые воздействия, влияние зеленых насаждений и др.). Однако авторы книги позволили себе отступить от формального следования такой системе, поскольку это увело бы к детальному рассмотрению чисто архитектурно-композиционных и физических аспектов городской среды, тогда как целью труда остается освещение связей человека и жилища в более узком значении этого слова.

Данный круг вопросов уже на протяжении многих лет исследуется в Институте общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Сысина Академии медицинских наук СССР и ЦНИИЭП жилища.

Одной из интересных научных работ, проведенных в последние годы, является исследование городского жилища средней этажности, осуществленное на базе широкого обобщения опыта архит. Е. С. Баженовой под научным руководством канд. архит. Е. Д. Капустян. Целью работы являлось выявление архитектурно-планировочных закономерностей городского жилища в три-пять этажей, разработка предложений по рациональным типам таких домов, повышение социально-экономической эффективности жилой застройки. С одной стороны, определялись решения, обеспечивающие наиболее комфортные условия проживания; с другой — в целях экономии городских территорий, изыскивались приемы увеличения показателей плотности застройки. В результате оказались неприемлемыми мйогие планировочные решения, получившие широкое распространение в прошлые годы и отличающиеся простой конфигурацией и элементарной объемной структурой, которые удовлетворяли интересам поточного, «валового» строительства и, в угоду ему, всемерно упрощались. Новым, повышенным требованиям к комфорту и экономике удовлетворяют более сложные пространственные структуры, требующие и от проектантов, и от строителей высокого мастерства.

Требования гигиенического оптимума в жилище были положены в основу оценки его комфортности. Дискомфорт существующей массовой застройки связан с тем, что при организации придомовых пространств отсутствует четкое функциональное зонирование территории, масштаб и конфигурация пространств часто не соответствует условиям быта и эстетическим запросам населения. В объемно-пространственных решениях домов дискомфорт связан с чрезмерной высотой подъема в квартиры четвертого и пятого этажей, с отсутствием необходимого контакта жилища с внешней окружающей средой, с несоответствием подсобных помещений квартир потребностям проживающих."

Были вскрыты различия в оценке жилищ в зависимости от их расположения в городе, от градостроительного окружения. Так, оказалось, что жители центральных районов большое значение придают функционально-планировочной организации квартиры, а предпочтительным этажом считают второй или третий. Жители окраинных районов предъявляют повышенные требования к составу подсобных помещений квартиры, благоустройству придомовой территории, а предпочтительным этажом считают, помимо второго и третьего, также первый этаж, частично компенсирующий отсутствие необходимой связи квартир с природным окружением.

На базе ряда исследований Е. С. Баженова формулирует требования композиционного своеобразия застройки, в частности, отмечает, что застройке, осуществляемой на свободных территориях, часто не достает силуэта и пластики, в условиях ценных природных ландшафтов игнорируется подчинение решений рельефу, рисунку береговой линии, абрису кромки лесных массивов и т. д., в районах с ценной городской средой не соблюдается гармоническое сочетание с ней высоты, пропорций и масштабов зданий новых образований, закрытых и открытых пространств, показателей плотности. В самих типовых проектах городских жилых домов и блок-секций крайне ограничен диапазон этажности, отсутствуют элементы застройки с разносторонней блокировкой, варианты решения первого и верхнего этажей.

Исходя из комплекса факторов, положенных в основу анализа, в работе рекомендуются:

в условиях интенсивно осваиваемых городских территорий — секционные дома с разносторонней блокировкой и дома комбинированной структуры (секционно-блокированные, галерейно-блокированные);

в условиях свободных территорий с низкой интенсивностью освоения — блокированные дома и дома комбинированной структуры;

на территориях с благоприятными природными условиями — блокированные и комбинированные дома с увеличенной площадью летних помещений и приквартирными участками;

на территориях, примыкающих к районам исторической застройки — дома разносторонней блокировки, переменной этажности, небольшой протяженности с мансардными завершениями верхних этажей.

Упомянутая выше тенденция «усложнения» типов домов проявляется, в частности, в рекомендации комбинированных структур. Примером дома, имеющего хороший уровень комфорта, высокую градостроительную маневренность, сравнительно низкие стоимостные показатели за счет сокращения площади внеквартирных коммуникаций может служить галерейно-блокированный тип.

Усложненность пространственных структур позволяет более гармонично, чем в простейших схемах, решать вопросы ориентации, проветривания квартир и защищенности их от шума, формировать укрытые и уютные зеленые пространства при квартирах и домах, создавать среду, сомасштабную человеку. Нередко на пути новых решений встают подлежащие замене старые нормы, выросшие на основе прошлого опыта и чем-то мешающие новым веяниям. Чтобы повысить комфорт, надо нормативно ограничить высоту подъема в квартиры безлифтовых зданий четырьмя этажами вместо пяти, принятых сегодня, увеличить площадь летних помещений до 50% выше величины, установленной СНиП. Допущение авторов о возможности уменьшения величины разрывов между стенами с окнами соседних домов до 16—18 м (тогда как сейчас они составляют 26 м) с гигиенических позиций представляется нежелательным. Определенные планировочные преимущества открываются, если допустить размещение санитарных узлов над жилыми помещениями квартир, расположенных этажом ниже. Это сейчас запрещено по гигиеническим и эксплуатационным соображениям, и отменить такой норматив, естественно, не просто. Здесь требуется не только идеальная конструкция перекрытия с надежной гидроизоляцией; нужны отличная сантехническая арматура, правильная эксплуатация, нужна более высокая культура поведения, чем пока нередко наблюдается в жизни. Необходимо учитывать и то обстоятельство, что при таком решении существенно возрастает «шумовое загрязнение» жилых помещений.

Можно привести еще один характерный пример из практики Владивостока, когда нормы стали препятствием для решения, казалось бы, вполне разумного. Была предпринята попытка построить экспериментальный террасный, широтно расположенный дом из кирпича на склоне с большим уклоном — 50—60%. Задача — крайне актуальная для города, расположенного на сопках. Опираясь на зарубежный опыт проектирования таких домов, архит. И. Д. Давыдов выполнил

экономичный проект, но согласовать его с санитарной инспекцией ни в Москве, ни на месте не удалось, и дом не был, к сожалению, построен. В проекте было нарушение двух нормативов. Во-первых, крутизна склона предопределила такое взаимное смещение этажей, что весь световой фронт квартир надо было отдать комнатам, выходящим на широкие террасы, а кухни располагались в глубине дома и получали второй свет. Известны недостатки такой кухни, и это послужило главным препятствием к утверждению проекта. Во-вторых, при террасном расположении квартир выброс отработанного воздуха из каналов вентиляционной системы оказывался на уровне вышележащих террас. Вывести же выброс, минуя террасы, выше верхней квартиры, где-то над ее крышей — значило бы чрезмерно усложнить систему вентиляционных каналов, вести их не только вертикально, но и в наклонном положении, и в горизонтальном, изгибая их «змеей» вдоль террас. Хотя такая сложная система и была запроектирована, но ее работа подверглась сомнению: вместо обычных вертикальных, размещенных внутри дома и поэтому теплых каналов, каналы в проекте были наружные, холодные, и еще, как говорилось, слишком длинные. Каковы были бы они в работе? Не рискнули проектанты принять и иное решение — запроектировать «лес» вертикальных высоких труб, выброс которых был бы выше соседних квартир. Очевидно, что гигиенист в данном случае скажет: и хорошо, что не построили дом. Он не гарантировал бы здоровье человеку из-за токсичных воздушных выбросов и возможных перекрестных воздушно-капельных инфекций. А архитектор? Думается, что эксперимент должен был быть осуществлен. Ведь каждая квартира всем своим фронтом выходила на террасу-сад, широкую, озелененную, с которой открывался вид на город, на живописный силуэт гор, на бухту Золотой Рог. Возможно, эксперимент нас кое-чему научил бы, а без него мы утратили возможность проверки такого решения.

Удачнее оказался проект террасного дома архит. Е. Левицкого, осуществленный на склоне сопки в Корсакове (Сахалин). Кухни здесь имеют прямой свет. Однако сравнение этого приема с предыдущим не вполне правомерно. Другая ориентация склона потребовала иного, меридионального приема всей планировки. Да и террасы здесь — не приквартирные, индивидуальные сады. Просто образовалась одна общая терраса, с выходом на нее из межквартирного коридора. Она, конечно, тоже нужна; и дети, и взрослые могут ею пользоваться. Однако это не семейный сад, и следует опасаться, что властью коменданта или домоуправа такая терраса, увы, может быть в любой момент закрыта.

Проблемы экологии и энергосбережения ориентируют архитекторов на поиски решений, в которых бы сочетались интересы комфорта с повышением тепловой эффективности и использования солнечного тепла. С точки зрения архитектурно-пространственной организации жилища уместно рассмотреть тенденции к повышению компактности архитектурной формы (например, расширение корпуса) и направленности или ориентированности последней, то есть раскрытия формы зданий к благоприятным сторонам горизонта, в частности, на солнце, и защищенность их от неблагоприятных воздействий (ветра, холода) с других сторон.

Проследим проявление этих тенденций на примерах городских безлифтовых домов, исследованных в ЦНИИЭП жилища '. Была осуществлена классификация зданий по конфигурации (компактные, протяженные, террасные) и по ориентации (меридиональные, широтные, диагональные), оценена форма зданий, разработаны проектные модели, проведен экономический анализ.

Одновременно были определены основные приемы уменьшения тепло-потерь: соответствующая форма здания, обсыпка части здания грунтом с наиболее холодной, северной части горизонта, введение т. н. буферных пространств — пристроек в виде теплиц, введение помещений с пониженной температурой между внешней средой и теплыми помещениями (сени, кладовые, гаражи, чердаки и др.), ограничение инфильтрации холодного воздуха. Рациональному использованию солнечного тепла способствуют специальные элементы здания, предназначенные для улавливания солнечных лучей — пассивные системы, например, обращенные к югу окна больших размеров, а также активные системы, инженерное оборудование — гелиоприемники и др. Наконец, важна и аккумуляция, накопление тепла в конструкциях и специальных аккумуляторах.

Эффективность различных средств неодинакова. Т. н. пассивные системы в условиях Курска уменьшают затраты традиционного топлива на 20—40%, упомянутые выше буферные пространства экономят до 30% топлива, а присыпка грунта к зданию до двух этажей может уменьшить тешюпотери на 60—70%. По сравнению с обычными секционными домами тепловая эффективность блокированных домов, запроектированных с учетом рекомендаций, на 15% выше, а террасных — на 25%. В целом рациональные объемно-планировочные решения безлифтовых жилых зданий позволяют уменьшить затраты на компенсацию теплопотерь с 40 до 20 руб/м2 общей площади.

Не следует считать, что идеи рассматриваемого нами исследования носят только экономический и экологический характер. Человек, живущий в доме, построенном по принципу энергосбережения, должен быть и морально удовлетворен своим жилищем, поскольку эстетика такого дома и застройки в целом должна значительно выиграть по сравнению с традиционными для последнего времени архитектурными формами.

Допустим, что создана номенклатура безлифтовых домов, запроектированных с учетом энергосбережения. Номенклатура домов отличается разнообразием форм, не формально надуманных, но подсказанных логикой компактности и направленности архитектурного пространства, объемных решений. Представим себе дома в застройке. Однообразие горизонтального размещения групп зданий, характерное для сегодняшних жилых массивов, будет разрушено богатой пластикой крыш — завершающих частей энергосберегающих домов.

Односекционный дом, близкий по форме к кубу, с теплицами, покрывающими все здание сверху, с неотапливаемыми пристройками по углам, а иногда и с наружными лестницами, ведущими в теплицы на кровле, должен внести в застройку новое пространственное начало, связанное непосредственно с ощущением компактного «утепленного» объема.

Представим себе протяженный, меридионально расположенный дом с широким корпусом, который получен за счет встраивания лестницы в глубину корпуса. Выступающий на крыше фонарь лестницы и окружающие его теплицы, а также теплицы, пристроенные к обоим протяженным фасадам дома, придают зданию сложную, пространственно богатую структуру, иную, чем в точечном доме, но связанную с нею однородными элементами. Кстати, и в точечном, и в меридиональном домах появляются внутренние пространства, помимо лестниц, требующие естественного верхнего света. Для нашей практики непривычно, чтобы верхний естественный свет имела бы общая комната или спальня. А между тем, при наличии в квартире комнат с боковым освещением, а также оранжерей, теплиц или зимних садов, следует, может быть, пересмотреть наши позиции в этом вопросе. Что касается кухни, то в ней верхний свет вполне уместен. Об этом красноречиво говорит, например, опыт ряда домов, построенных в г. Тапиола под Хельсинки еще в 50-х гг.

Широтные дома имеют свою композиционно-художественную специфику. Главное в ней — раскрытость южного и замкнутость северного фасадов. Раскрытость южного фасада выражается через группы оранжерей, гелиоприемников, крупных окон и лоджий; замкнутость противоположного — через строгие формы стены, нередко почти глухой, через неотапливаемые хозяйственные пристройки, примыкающие к фасаду сплошным рядом, или посредством «сокрытия» всего или части фасада за счет присыпки грунта, утепляющего здание.

Террасные дома, обладающие, как указывалось, наибольшим энергосберегающим эффектом, представляют сложные, пластически развитые структуры, способные внести совершенно новые композиционные темы в застройку. Однако их предназначение для расположения на сложном рельефе и некоторые нерешенные нормативные и технические вопросы, о которых мы говорили выше, заставляют считаться с их ограниченным использованием.

Подчеркивая достоинства экстерьера энергосберегающих зданий, не следует забывать и о новшествах, вносимых в интерьер. Помимо упомянутого верхнего освещения ряда внутренних пространств, большую роль должны сыграть остекленные пристройки в виде галерей, оранжерей, теплиц, зимних садов, так или иначе связанные с комнатами, кухнями, передними и вносящие в композицию квартиры новые черты. Они развивают, усложняют буферную, связанную с внешней средой зону жилища, создают более органичный, чем обычное окно, переход от интерьера к наружному пространству и, естественно, позволяют по-новому организовать ряд функций, характерных для жилища — сон детей, игры школьников, отдых больных и престарелых, занятия физической культурой, сушку белья, хранение продуктов, сезонных вещей и инвентаря, выращивание растений и др.

Что касается других домов, в два, пять и девять этажей, то решение принято отрицательное. Устройство теплиц в любом варианте над жилым верхним этажом или над чердаком на крыше несовместимо с наличием внутренних водостоков, а также с обеспечением надежной эксплуатации крыши и дома в целом. Лифты и лестницы в домах доходят лишь до площадки верхнего этажа. Подача в теплицы материалов, грунта, растворов, удобрений и др., а также удаление отработанных, требующих замены материалов и значительных объемов зеленой массы не может быть обеспечено ни такими лифтами, ни лестницами; потребуется устройство специальных подъемников. Для решения этих вопросов предстоят поисковые работы в области экспериментального строительства. В последнее время немало внимания уделяется высокоплотной ковровой застройке ячеистой структуры, образуемой блокировкой квартир двусторонней ориентации. Такая застройка также энергоэкономична, отличается высокой компактностью и специфическими эстетическими свойствами. Экстерьер застройки, вид «с улицы» образуется сплошным, изломанным в плане рядом домов обычно одной высоты. Главной особенностью приема являются дворы, замкнутые или почти замкнутые, нередко соединенные противопожарными проездами в уровне первого этажа. Их эстетические особенности хорошо раскрыты И. И. Нот-киным на примерах градостроительной культуры Средней Азии, отличающейся солнечным, сухим, жарким климатом. Суть особенностей восприятия заключена в интерьерном характере построения застройки. Пройдя через маленькое, сильно затемненное пространство арки (проезда), человек

оказывается в открытом сверху, окруженном стенами пространстве квадратной, круглой, прямоугольной формы. Восприятие неба, обрамленного по периметру карнизом дома, создает эмоциональный эффект, содержит элемент неожиданности. Игра тени, света и рефлексов на стенах замкнутой формы, на земле и зелени усиливает эффект восприятия двора, а дальнейшее повторное движение человека через затененные маленькие пространства к открытым и большим позволяет ощутить величие этого эмоционального эффекта во времени.

Естественно напомнить и о микроклиматических особенностях подобных дворов. В жарком сухом климате замкнутость способствует защите от зноя, пыли и горячих ветров больших открытых пространств города, позволяет создать свой микроклимат — за счет чередования затененных и освещенных солнцем участков, а также небольших водных поверхностей бассейнов или лягушатников — возбудить благоприятные потоки воздуха, облегчающие тепловое состояние организма человека в условиях перегрева. Ночью открытое пространство быстро охлаждается, и это позволяет проветривать квартиры охлажденным воздухом, улучшать их микроклимат.

В умеренном климате главное достоинство замкнутых дворов — в укрытии от шума улиц и от ветра, в течение почти всего года мешающего отдыхать во дворах открытого типа. Кроме того, возле вогнутых инсоли-руемых стен двора отраженные солнечные лучи фокусируются и, вместе с прямыми лучами образуют своеобразные «утепленные уголки» с микроклиматом, который большую часть года оценивается как благоприятный. Такое ограниченное по размерам пространство, уютное и сомасштабное человеку — отличное место отдыха лиц престарелого возраста, игр и общения детей, развития соседских контактов. Рассмотренные нами несколько типов домов средней этажности, отличающихся энергосберегающими свойствами и своеобразным объемно-планировочным построением, вновь подтверждают высказанное ранее положение об усложненности как результате стремления к комфортности и экономичности жилища.

Проблеме соответствия жилища климату нашей страны посвящены многие специальные исследования (К. А. Биркая, С. И. Ветошкин, А. А. Гербурт-Гейбович, М. С. Горомо-сов, Ю. Д. Губернский, Е. И. Коренев-ская, Б. М. Давидсон, Т. Б. Рапопорт, П. П. Поздняков и др.). Появляются и новые работы, которые ярко иллюстрируют то, как учет физиологических и психологических потребностей человека, находящегося в экстремальных условиях климата, позволяет получить новые архитектурно-пространственные решения, коренным образом улучшить среду обитания человека, создать новую композицию и архитектурную форму жилого дома. Одной из таких работ является кандидатская диссертация жителя Бухары, архит. Т. А. Ни-замова на тему «Архитектурно-планировочные особенности массового жилища городов IV А климатического подрайона (на примере городов Бухары, Карши и Навои)», науч. руководитель В. К. Лицкевич. Это исследование, проведенное для городов Узбекистана, расположенных в зоне пустынь, в районах с самым жарким сухим летом в нашей стране, где зной сочетается с пылью и ветром, ярко показало несостоятельность перенесения в такие условия приемов и решений жилых домов, выработанных для средней полосы — стандартных типовых квартир европейского типа.

Предпосылкой для разработок новых жилищ послужило доказательство, что в современных жилых домах в четыре, пять и девять этажей серий I—464У, 146 и 77 микроклимат неудовлетворителен и что квартиры не отвечают условиям летнего быта. Если в одно-двухэтажном народном жилище температура воздуха в летние дни составляет 27—29° С, то в современных городских домах — 33—35°, а продолжительность дискомфортных условий составляет 16 часов в сутки. Подобный перегрев помещений может привести к затруднению терморегуляции организма человека, заболеванию периферической нервной системы жителей, нарушению сердечно-сосудистой деятельности и желудочно-кишечным заболеваниям у детей. При низкой относительной влажности воздуха (15—25%) характерны сильные, со скоростью 10—15 м/с горячие ветры; пыльные бури повторяются более 10 раз в году; разрушение поверхности почвы в результате антропогенных вторжений (преимущественно при строительстве) вызывает постоянное запыление воздуха. Взвешенная ' пыль не только затрудняет эксплуатацию квартир (по наблюдению Т. А. Низамова трудозатраты на уборку помещений возрастают на 0, 3—0, 5 часа в сутки), но и отрицательно воздействует на психофизиологическое состояние человека, раздражает слизистую оболочку.

Известно, что в IVA климатическом подрайоне создать нормальный микроклимат в жилище летом без искусственного охлаждения невозможно. Бытовой комнатный кондиционер, выпускаемый Бакинским заводом — достаточно совершенное техническое средство, призванное как раз решить задачу борьбы с перегревом помещений. Однако современная планировка квартир оказалась не вполне приспособленной для эксплуатации кондиционера в одной из комнат. Э. Г. Алескеров при участии Е. С. Рае-вой показал на примерах жилищ Баку (IVB климатический подрайон), что если кондиционер работает в общей комнате квартиры и двери, естественно, при этом закрыты, то остальные комнаты лишаются сквозного проветривания, в них становится душно. Отсюда возникли предложения по новой планировке, позволяющей сохранить проветривание комнат без кондиционеров через холл, летнее или другое помещение. Указанный недостаток планировки квартир в полной мере относится и к жилищу IVA подрайона, для которого кондиционеры в летние дни также необходимы.

Квартира в IVA подрайоне, на территории республик Средней Азии, имеет и другой недостаток в отношении проветривания. По данным Т. А. Низамова, в 47% обследованных им квартир функции кухни переносятся жителями в остекленную лоджию, поскольку при обычном расположении кухни в плане квартиры сильные тепловыделения и запахи, связанные с приготовлением национальных блюд (поджаривание на масле с приправами), ухудшают микроклимат соседних помещений. Однако и перенос кухонь в лоджию не спасает от указанного недостатка, а в ряде случаев даже усугубляет его. Требуется изолированное проветривание кухни через ванную, холл, лоджию и др.

Традиционным для местных условий жилищем всегда был одно-двухэтажный дом с двориком. В нем жители проводят 2/3 своего времени — т. е. вечерний отдых, ночной сон, ужин, завтрак, ведут хозяйство. Замкнутость пространства дворов обеспечивает, как указывалось нами выше, ряд положительных микроклиматических показателей. В конкретных местных условиях, по полученным инструментальным данным, замкнутость дворового пространства летом, снижая температуру воздуха на 2—6° С, скорость ветра до 90%, концентрацию пыли на 60—80% и повышая влажность воздуха на 15—20%, способствует улучшению микроклимата в них. Зимой снижение скорости холодных ветров до 90% увеличивает продолжительность благоприятного микроклимата на 20—30 дней в году. Эти данные также подтверждаются исследованиями Г. К. Гольдштейн и 3. А. Вавиловой. В замкнутом дворовом пространстве продолжительность благоприятного микроклимата по сравнению с внешней средой увеличивается на 5—6 часов в сутки. Дворовое пространство способствует улучшению микроклимата прилегающих к нему жилых помещений; снижая летом, по инструментальным данным Т. А. Низамова, температуру до 2—3° С, концентрацию пыли, по данным С. Д. Дар-биняна, до 50—60% и повышая влажность воздуха до 10—15%. В дворике обеспечиваются благоприятные условия для выращивания зеленых насаждений, что может способствовать снижению температуры воздуха летом на 2—3° С. С учетом всего сказанного, делается принципиальный вывод: для жилища городов IVA климатического подрайона генеральным определяющим средством улучшения среды является обязательное введение в структуру каждого жилища открытого пространства — дворов, двориков, замкнутых со всех сторон, и частично или полностью открытых к небосводу летних помещений, независимо от этажности застройки. Прежде всего рекомендуется максимально широко использовать плотную одно-двухэтажную застройку с приквартирными двориками на земле площадью 40—60 м2. Застройка домами средней этажности, преимущественно четырехэтажными, должна представлять собой в основном ячеистую структуру с определенным сочетанием застроенных и открытых пространств, с учетом их затенения. Принципиальной особенностью предлагаемых решений является наличие в застройке трех видов дворовых пространств. Во-первых, в структуру застройки необходимо включить замкнутые аэрируемые дворы и группировать вокруг них жилые дома. Эти дворы будут служить резервуаром благоприятного микроклимата для жилых помещений и рекреацией для общения и отдыха жителей, игр детей.

Во-вторых, предусматриваются затененные аэрируемые дворовые пространства для каждой группы квартир; размеры их сторон не велики и не должны превышать высоты домов; эти дворовые пространства, в основном, будут служить резервуаром благоприятного микроклимата.

В-третьих, необходимы приквар-тирные летние помещения, которые на каждом этаже группируются вокруг вышеназванных дворов. Приквартир-ные помещения имеют вид двусветных приквартирных двориков, занимающих по высоте два этажа, замкнутых со всех сторон и не просматриваемых из других квартир. Значительная высота таких двориков обеспечивает свободную аэрацию пространства, способствует ускорению охлаждения воздуха после дневного перегрева до 1 часа. Их площадь следует принять не менее площади общей комнаты; целесообразно формировать в них искусственный ландшафт, установить цветочницы, организовать дренажные устройства, полив. Только таким образом в при-квартирных двориках многоэтажных жилых домов можно обеспечить благоприятные условия для полноценной организации летнего быта.

Помимо системы дворовых пространств можно отметить особенности планировки собственно дома. В каждой жилой ячейке необходимо обеспечить возможность ориентации окон жилых помещений преимущественно в замкнутое дворовое пространство. Это позволит увеличить продолжительность благоприятного микроклимата в жилых помещениях в сутки на 4—6 часов, повысить санитарно-гигиенические качества квартир.

Целесообразно обеспечить непосредственную связь приквартирных двориков с передней. Это повышает санитарно-гигиенические и эксплуатационные качества квартиры и одновременно соответствует национально-бытовым традициям. При кондиционировании одной из комнат проветривание остальных жилых помещений обеспечивается через переднюю и при-квартирный дворик. При этом кухня также обеспечивается изолированным проветриванием, что позволяет защищать жилые помещения от дополнительного тепла и загрязненного воздуха. Входы в квартиру следует преимущественно устраивать через приквар-тирные дворики.