Главная страница Случайная страница
КАТЕГОРИИ:
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Рейтинговые критерии комплексной самооценки выпускной квалификационной работы
|
|
| № п/п | Характеристика | Рейтинг (баллы) |
| Оформление выпускной квалификационной работы | ||
| 1.1 | Соответствие требованиям методических указаний по написанию выпускной квалификационной работы (шрифт, параметры полей, заголовки глав и параграфов) | 2-4 |
| 1.2 | Обширный список литературы (не менее 45 источников, из них не менее десяти - за последние 5 лет) | 1-4 |
| 1.3 | Оформление ссылок на литературу в соответствии с ГОСТом | 1-4 |
| Содержание выпускной квалификационной работы | ||
| 2.1 | Степень актуальности выпускной квалификационной работы | 4-6 |
| 2.2 | Полнота реализации темы | 4-6 |
| 2.3 | Логичность структуры | 3-6 |
| 2.4 | Теоретическая значимость выпускной квалификационной работы | 5-8 |
| 2.5 | Практическая значимость работы | 1-3 |
| 2.6 | Наличие публикаций по теме выпускной квалификационной работы | 1-3 |
| 2.7 | Наличие заказа предприятия на разработку темы данной выпускной квалификационной работы | |
| 2.8 | Наличие справки о внедрении | |
| 2.9 | Соответствие выводов предмету исследования | 2-4 |
| 2.10 | Степень самостоятельности при выполнении работы | 2-4 |
| 2.11 | Использование современного программного обеспечения для экономического обоснования исследования | 2-4 |
| 2.12 | Наличие нормативно-правовой базы исследования | 2-4 |
| Доклад студента | ||
| 3.1 | Содержательность, изложение и стиль доклада | 4-6 |
| 3.2 | Аргументированность основных результатов исследования | 4-6 |
| Дискуссия (ответы студента на вопросы членов ГЭК и научного руководителя) | ||
| 4.1 | Полнота и информативность ответов студента | 4-6 |
| 4.2 | Свободное владение материалом выпускной квалификационной работы | 4-6 |
| Иллюстративный материал к докладу | ||
| 5.1 | Подача материала в форме презентации на основе программы Power Point | 1-2 |
| 5.2 | Раздаточный материал, отпечатанный на листах формата А4 (не более 10 листов, по желанию студента) | 1-2 |
| 5.3 | Корректное построение таблиц и графиков | 1-2 |
| 5.4 | Разноплановость и разнообразие иллюстраций | 1-2 |
| ИТОГО | 52 – 94 |
Оценки: «отлично» - 85 и более баллов
«хорошо» - 75-84 балла
«удовлетворительно» - 54-74 балла
«неудовлетворительно» - менее 54 баллов.
Оценка «отлично»
Оценка «отлично» ставится за совокупность знаний, умений и
навыков, продемонстрированных студентом в ходе подготовки и защиты
работы, в которую входят:
- глубокие теоретические знания по исследуемой проблеме;
- знание содержания законодательных актов по исследуемой проблеме;
- знание методики и организации менеджмента по рассматриваемым вопросам;
- логическое мышление, четкость изложения сути проведенного исследования и основных его результатов;
- умение собрать, обобщить и проанализировать полученную информацию;
- умение применять знания по компьютерной обработке данных.
Представленная выпускная квалификационная работа выполнена в соответствии с нормативными документами. Работа отвечает требованиям к оформлению. Тема актуальна, работа имеет научную новизну или (и) практическую значимость. Анализ литературы – глубокий, характеризующий современные представления об изучаемой проблеме.
При защите выпускной квалификационной работы студентом показаны глубокие теоретические знания. Защита проведена выпускником грамотно, с четким изложением содержания квалификационной работы и достаточным обоснованием самостоятельности ее выполнения. Ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии даны в полном объеме. Выпускник в процессе защиты показал повышенную подготовку к профессиональной деятельности. Отзыв руководителя – положительный. Доклад сопровождался грамотно подготовленной и информативной электронной презентацией.
Оценка «хорошо»
Оценка «хорошо» ставится за совокупность знаний, умений и навыков, продемонстрированных студентом в ходе подготовки и защиты работы, в которую входят:
- достаточные теоретические знания по исследуемой проблеме;
- знания основных положений законодательно-нормативных актов по исследуемой проблеме;
- основные элементы методики и организации экономик и менеджмента по рассматриваемым вопросам;
- навыки логического мышления в экономических вопросах, правильное изложение сути проведенного исследования и его результатов;
- умение собрать, обобщить и проанализировать полученную информацию;
- умение применять знания по компьютерной обработке данных.
Тема выпускной квалификационной работы актуальна, работа имеет практическую значимость. Анализ литературы – глубокий, характеризующий современные представления об изучаемой проблеме.
Работа отвечает нормативным документам по оформлению, но есть незначительные отклонения от существующих требований. Защита проведена грамотно, с достаточным обоснованием самостоятельности ее разработки, но с неточностями в изложении отдельных положений содержания квалификационной работы. Ответы на некоторые вопросы членов экзаменационной комиссии даны в неполном объеме. Выпускник в процессе защиты показал хорошую подготовку к профессиональной деятельности. Отзыв руководителя – положительный.
Оценка «удовлетворительно»
Оценка «удовлетворительно» ставится за совокупность знаний, умений и навыков, продемонстрированных студентом в ходе подготовки и защиты работы, в которую входят:
- знания принципиальных положений по соответствующим вопросам исследуемой проблемы;
- знания отдельных положений законодательно-нормативных актов по исследуемой проблеме;
- отдельные элементы методики и организации менеджмента по рассматриваемым вопросам;
- умение собрать и обобщить полученную информацию;
- умение применять знания по компьютерной обработке отдельных данных.
Тема актуальна, работа имеет практическую значимость. Анализ литературы – достаточный, в целом, характеризующий современные представления об изучаемой проблеме. Представленные материалы выпускной квалификационной работы выполнены в соответствии с нормативными документами, но имеют место отступления от существующих требований.
Работа отвечает требованиям по оформлению. Защита проведена выпускником с обоснованием самостоятельности ее выполнения, но с недочетами в изложении содержания квалификационной работы. На отдельные вопросы членов экзаменационной комиссии ответы не даны, или показаны поверхностные теоретические и практические знания, выпускник не четко ориентируется в защищаемой теме. Отзыв руководителя – положительный.
Оценка «неудовлетворительно»
Оценка «неудовлетворительно» ставится, если в выпускной квалификационной работе не показаны знания, умения и навыки хотя бы по одному из вышеперечисленных требований, предъявляемых для удовлетворительной оценки, а также имеются отрицательный отзыв научного руководителя на выпускную квалификационную работу.
Работа актуальна, в целом, отвечает требованиям по оформлению, однако выполнена на низком теоретическом и практическом уровне, не имеет теоретической и практической значимости. Защита проведена выпускником на низком уровне с ограниченным изложением содержания работы и с неубедительным обоснованием самостоятельности ее выполнения. На большую часть вопросов, заданных членами экзаменационной комиссии, ответов не поступило. Проявлена недостаточная профессиональная подготовка. В отзыве руководителя имеются существенные замечания, или на ВКР имеется отрицательный отзыв.
В случае расхождения мнений членов комиссии по оценке, применяется процедура голосования. При равенстве голосов в ходе голосования окончательное решение принимается председателем комиссии.
По окончании обсуждения результаты работы комиссии докладываются всем приглашённым, при этом члены комиссии могут сообщить о своём впечатлении (или особом мнении) о работе студентов, научных руководителей и выпускающих кафедр. В случае несогласия с решением комиссии студенту предоставляется право подать в апелляционную комиссию письменную апелляцию. Апелляция подается лично обучающимся в апелляционную комиссию не позднее следующего рабочего дня после объявления результатов государственного аттестационного испытания.
Выпускнику, защитившему выпускную квалификационную работу, решением Государственной экзаменационной комиссии присваивается квалификация «бакалавр».