В СССР и ведущих западных странах

* Источники: Maddison Angus. Dynamic Forces in Capitalist Development. A longrun comparative view. Oxford University Press, 1991; Gregory Paul R. Russian National Income. Cambridge University Press, 1982; Materials for a Balance of the Soviet National Economy. Cambridge University Press, 1985; Народное хозяйство СССР 1922 – 1972. М., Статистика, 1972 и др.

** Данные по Российской империи без Финляндии и Польши.

номического моделирования: первоначально в соответствии с определенной экономической теорией (я использовал, как и многие эконометристы, кейнсианскую теорию), определялся набор значимых народнохозяйственных показателей, затем методом пошаговой регрессии устанавливались устойчивые взимосвязи между ними, после этого строилась система уравнений и, наконец, изучалось, как поведет себя модель в случае изменения тех или иных параметров. Такие модели широко используются в мировой эконометрической практике для прогноза и регулирования народнохозяйственного развития⁴.

Моделирование показало, что государство отнюдь не вольно в своей денежной политике: сокращение денежной эмиссии привело бы к отливу денег с банковских вкладов и в результате денежное обращение заметно не сократилось бы. Однако в этих условиях субсидирование и кредитование промышленности сделалось бы невозможным, что привело бы к заметному снижению темпов ее роста. В результате товарооборот уменьшился бы на 22, 4%, что привело бы либо к значительной инфляции, либо (в случае жесткой ценовой политики) к такому обострению товарного голода, какого страна еще не знала.

Ясно, что государство не осталось бы пассивным наблюдателем происходящего, а активно вмешалось бы в экономические процессы. Какими могли бы быть его действия? Предположительны три варианта: а) расширение эмиссии в целях финансирования промышленности (этот вариант реализовывался в действительности и просчитывать его нет нужды), б) увеличение прямого и косвенного налогообложения и в) изъятие денежных излишков у населения путем привлечения их на вклады и распространения облигаций государственного займа (отчасти это тоже имело место, но не в условиях денежной рестрикции).

Расчеты показали, что в этих условиях критическое положение сложилось бы в области сельскохозяйственных заготовок, и недостаток сырья сковал бы развитие легкой промышленности. Следовательно, основные задачи народнохозяйственной политики с неизбежностью сместились бы в область сельского хозяйства⁵.

Этим выводом я завершил анализ своей модели. После некоторой доработки она может дать ответ на более кардинальный вопрос, а именно: как бы развивалось народное хозяйство СССР, если бы основные принципы экономической политики сохранились вплоть до Великой Отечественной войны.

Для этого необходимо ввести в модель уравнение, по которому рассчитывается GDP, а также дополнить ее статистическими показателями, наиболее тесно связанными с валовым национальным продуктом. В результате система уравнений модели приобрела следующий вид:

GDP = 􀁈 ₁ + 􀁉 _{1 *} NIN + 􀁎 ₁ WTR

NIN = 􀁈 ₂ + 􀁉 _{2 *} IND + 􀁎 ₂ AGR

INV = 􀁈 ₃ + 􀁉 _{3 *} MON + 􀁎 _{3 *} STI _t-1

IND = 􀁈 ₄ + 􀁉 _{4 *} INV _t-1 + 􀁎 _{4 *} EMP + 􀁋 _{4 *} DFON _t-1

AGR = 􀁈 ₅ + 􀁉 _{5 *} TAX + 􀁎 _{5 *} IWP + 􀁋 _{5 *} WTR _t-1

MON = 􀁈 ₆ + 􀁉 _{6 *} STI _t-1 + 􀁎 _{6 *} MON _t-1

STI = 􀁈 ₇ + 􀁉 _{7 *} TAX + 􀁎 _{7 *} MON _t-1

IWP = 􀁈 ₈ + 􀁉 _{8 *} WTR _t-1 + 􀁎 ₈ * MON _t-1

TAX = 􀁈 ₉ + 􀁉 _{9 *} AGR _t-1 + 􀁎 _{9 *} WTR _t-1

EMP = 􀁈 ₁₀ + 􀁉 _{10 *} POP + 􀁎 _{10 *} IND _t-1

WTR = 􀁈 ₁₁ + 􀁉 _{11 *} IND _t-1 + 􀁎 _{11 *} AGR _t-1

FON = 􀁈 ₁₂ + 􀁉 _{12 *} INV _t-1

Здесь: GDP – валовой национальный продукт; NIN – национальный доход; INV – инвестиции в народное хозяйство; IND – продукция промышленности, AGR – продукция сельского хозяйства; MON – количество денег в обращении; STI – государственные доходы; EMP – занятость; WTR – оптовая торговля; IWP – индекс оптовых цен; STI – государственные доходы; FON – прирост производственных фондов за год. a_(1-12)...b_(1-12) – структурные коэффициенты, оцениваемые методом множественной линейной регрессии. Выражение (t-1) означает, что в рассчетах используются данные предыдущего года.

Кроме населения, численность которого принимается такой же, как и в действительности, значение всех остальных переменных можно рассчитать, подставляя в уравнения известные или рассчитанные значения переменных за предыдущий год.

Если рассчитывать таким образом значение GDP, то окажется, что от сохранения нэповской экономической системы СССР не выиграл бы. Достигнутых во второй половине 20-х гг. темпов экономического роста добиться не удалось бы. Более того, в конце 20-х гг. страна столкнулась бы с мощным экономическим кризисом, связанным с предельным использованием промышленных мощностей в условиях растущего товарного голода. Менее масштабные кризисы ждали бы страну и в 30-е гг. (см. табл. 3).

Таблица 3