Вопрос о языке-речи-норме как развитие представлений о многокачественной природе языка. Одно из возможных пониманий языка-речи нормы.

В новейших (девочки, обратите внимание, учебник советский) языковедческих исследованиях традиционное соотношение «язык – речь» заменяется соотношением «язык­

речь – норма» или «языковая структура - норма – узус». Внимание к норме как корреляту языка и речи следует связывать с идеями известного испанского филолога ХХ в. Э. Косериу. В подготовленном советскими учеными исследовании «Общее языкознание» (1970) указывается, что принятое в нем определение нормы нужно соотносить с положениями, выдвинутыми этим лингвистом: «Исходя из представленного у Э. Косериу понимания языковой нормы, следует определить ее как совокупность наиболее устойчивых, традиционных реализаций элементов языковой структуры, отобранных и закрепленных общественной языковой практикой». До сих пор различение и противопоставление структуры и нормы носит скорее умозрительный (абстрактный, отвлеченный), чем оправдываемый фактами характер. Это сказывается и в только что цитированном определении. Если норма - это совокупность наиболее устойчивых, традиционных реализаций структуры, то как быть с такими реализациями, которые не принадлежат к числу «наиболее устойчивых»? Как эти «наиболее устойчивые» реализации отграничить от «менее устойчивых», наличие которых предполагается? Получается, что структура - по смыслу определения нормы – берется вне ее функционирования как некий конструкт, абстракция, созданная мыслью лингвиста. Ведь только в этом случае можно представить себе некую строгую и последовательно выдержанную «структуру» и нарушающую эту строгость ее «реализацию». К этому выводу ведет и один из примеров, предложенных авторами

«Общего языкознания». Нормой ограничивается и нарушается выдержанность структуры в ряду «начальник - начальница, певец - певица; но дворник -?, министр -?, врач -?». Получается, что там, где регулярность, там и структура, так сказать, в ее цельности; там же, где регулярность нарушена, нарушена и структура в связи с вмешательством нормы. Все эти и подобные соображения возможны лишь в случае, если структура берется неподвижной, видится вне ее постоянной динамики речевого применения, а значит, и «реализации». Но реально такой языковой структуры нет, поэтому нет и нормы, соотносимой со структурой:

норма - это с в о й с т в о структуры, а не ее коррелят. (Вдруг спросят. Коррелят – это член пары или ряда взаимно обусловленных, соотносительных языковых единиц). И если мы не получаем ожидаемой регулярности и последовательности в чередовании, образовании и т. д. языковых единиц, то значит, такова сама структура, она в себе самой несет последовательно и не вполне последовательно, регулярно и не регулярно функционирующие ряды и отдельные категории. (Термин «норма» лучше использовать для выражения понятия о литературно узаконенных и общепринятых в сфере литературной речи реализациях вариативных возможностей языка.)