Раздвоение личности

Несмотря на понятную сдержанность генпрокурора, видимо, по местной инициативе В. Матвиенко в С.-Петербурге ФСБ приехало к редактору " Руси Православной" К.Ю. Душенову для предупредительной беседы; надавили и на типографию, в результате выход планового номера газеты был остановлен. Однако, завершив проверку, в возбуждении уголовного дела все же отказали: нет оснований (" Известия", 30.4.2005). И в самом деле нет. (Вскоре, однако, оказалось, что есть. После нового витка массированного давления, прокурор Санкт-Петербурга Сергей Зайцев отменил ранее вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Новая проверка была поручена Александру Федорову, старшему помощнику прокурора города по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности и межнациональных отношениях.

13 мая главный редактор “РП” Константин Душенов был вызван к нему в кабинет, где и состоялся продолжительный, трехчасовой опрос Душенова, в ходе которого г-н Федоров настаивал на том, что публикация “Письма пятисот” сама по себе является актом разжигания национальной розни. И это несмотря на то, что ему было предъявлено официальное письмо из генеральной прокуратуры, в котором старший прокурор отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью органов безопасности М.А.Жук сообщал Душенову, что “В генеральной прокуратуре Российской Федерации принято к рассмотрению Ваше обращение о запрете деятельности религиозных и национальных еврейских организаций как экстремистских… В связи с большим объемом запланированных мероприятий проверка в настоящее время не завершена”.

Похоже у российской прокуратуры происходит своего рода раздвоение личности. Как можно иначе объяснить тот факт, что генеральная проку4ратура принимает к рассмотрению по существу документ, который прокуратура Петербурга рассматривает как подстрекательство к национальной вражде? … – Примечание “РП”)

Тем не менее центральные СМИ приняли активнейшее участи в раздувании " гевалта". Все телеканалы осаждали депутатов просьбами об интервью, но в эфир шли невразумительные клочки с комментариями, выставлявшими интервьюируемых как недоумков. У меня, например, взяла интервью израильская телекомпания Гусинского " Эхо" (корреспондент в Москве А.А. Связин), но эти съемки им понадобились лишь как беззвучная картинка к собственному репортажу о " русском нацизме" (RTVI, 30.1.2005). Предложили участвовать в прямом эфире на " Голосе Америки" (28.1.2005), но " фильтрами шумов" создали невозможные условия слышимости, не пропуская мои реплики, позволяя отвечать только за задаваемые ведущим С. Резником второстепенные вопросы и трижды отключали от эфира.

Особенно усердно искали " мальчиков для битья". 3 февраля по телевидению в программе НТВ " К барьеру! " была показана дуэль депутата-генерала А.М. Макашова (по его признанию, в полемике он “прямой как штык”, эмоционален и не очень силен) – и защитника еврейской стороны – бывшего космонавта, ныне вице-президента ведущего еврейского " Альфа-банка" А. Леонова*. Свадебный генерал-банкир, разумеется, не хотел разобраться в сути обсуждаемого письма, а лишь повторял, что нельзя разжигать национальную рознь. От вопроса же – кто именно разжигает такую рознь, – Леонов старался уйти.

Телезрителям предлагалось голосовать по телефону, но по многочисленным свидетельствам отдать свой голос за Макашова было почти невозможно из-за занятости линии. Зато счетчик звонков Леонова срабатывал с первого раза: " Ваш голос принят, спасибо за звонок". Было очевидно, что устроители ток-шоу отвели для звонков в поддержку Макашова значительно меньше возможностей, чем для звонков в поддержку еврейской стороны. Тем не менее за Макашова смогли отдать голоса 54 тысяч человек, а по безпрепятственному номеру Леонова позвонило только 47 тысяч.

После чего некоторые аналитики стали утверждать, что ведущий дискуссию В. Соловьев якобы нарочно подстроил такой итог голосования, чтобы продемонстрировать " опасность антисемитизма" в стране, и потому закончил передачу словами, что, мол, возвратились предпогромные времена 1904 года и времена фашистского разгула в Германии – такова наша Россия 2005 года.

Большинство же еврейских деятелей осудили Соловьева за сам факт дуэли как " пропаганду взглядов антисемитов". Член общественного ФЕОР режиссер Ю. Гусман заявил: “ Когда я смотрел программу " К барьеру! ", чувствовал омерзение... само обсуждение темы было безнравственным, антисемит просто должен был получить по морде ” (" Лехаим". 2005, № 4).

Соответственно дискуссия депутатов Крутова и Собко с еврейскими деятелями в программе " Времена" В. Познера 6 февраля была превращена еврейской стороной в шумный " гевалт", депутатам просто не давали говорить непрерывными криками.

Борух Горин, руководитель Департамента общественных связей ФЕОР вторит Гусману: “ Дискутировать с людьми, живущими в средних веках – с верой в кровавый навет, в ритуальные убийства, в то, что евреи изобрели СПИД, – воля ваша, как-то непристойно. Если вы видите, что перед вами шизофреник, – не надо с ним спорить, вызовите врача!.. В западных демократиях таких господ первым делом отлучают от микрофона и телеэкрана... Не приглашайте в эфир экстремиста! Не давайте микрофон психопату! ” (" Еврейское слово", 2005, № 8).

24 февраля на эту тему в центре ФЕОР состоялся инструктаж приглашенных журналистов в виде Открытого пресс-клуба. “ На его заседаниях, которые будут проходить несколько раз в месяц, журналисты смогут обсуждать... стратегию действий и выработать правильную реакцию на подобные явления, которые наносят громадный вред всему обществу и государству ” (" Лехаим". 2005, № 4).

Т. Голенпольский, главный редактор " Международной еврейской газеты", в связи с этой телевизионной дуэлью в открытом письме призвал президента Путина просто “ изгнать из парламента эту нечисть... все мы ждем Вашего решения ” (" Мег", 2005, № 5-6, февр.).

Все это показывает, насколько еврейская сторона страшится публичного обсуждения своей сатанинской сути, а также – насколько все властные структуры и СМИ нашей страны схвачены сатаноизбранным народом или боятся его, перенимая лживые еврейские оценки нашего Обращения.