О легитимности Януковича президента

И самое главное! Нужно обязательно дать людям право определять судьбу – себя, своих семей, свою судьбу, судьбу своего региона и участвовать на равноправной основе. Это я хочу подчеркнуть: где бы человек ни проживал, в любом регионе страны – он на равноправной основе должен участвовать в определении судеб своей страны. Являются ли эти сегодняшние власти легитимными?

Парламент – отчасти да, все остальные – нет. И уж точно, совершенно нельзя сказать о легитимности исполняющего обязанности президента. Есть юридически только один легитимный президент. Ясно, что у него нет никакой власти,

понятно, но я уже об этом говорил, хочу повторить – этим легитимным президентом, чисто юридически, безусловно, является только Янукович.

Есть три способа, в соответствии с законом Украины, отстранения президента от власти: смерть, второй способ – его личное изъявление об отказе от власти, и третий – импичмент. Импичмент прописан, это конституционная норма. В этом должны принимать участие Конституционный суд, Верховный суд, сама Рада. Это сложная, длительная процедура. Этой процедуры не было проведено. Поэтому с юридической точки зрения – это неоспоримый факт. Кроме того, мне думается, что может быть и поэтому сегодняшней, так называемой, властью принято решение о разгоне Конституционного суда, что вообще не вписывается ни в какие законодательные рамки самой Украины, ни в законодательные рамки Европы.

И не только разогнали суд неправовым образом, а еще и, вдумайтесь в это слово, дали поручение, поручение! Генеральной прокуратуре возбудить уголовные дела против членов Конституционного суда. Это что такое? Это свободное правосудие называется? Как это можно дать поручение возбудить уголовные дела? Значит, если есть какое-то правонарушение, преступное деяние – правоохранительные органы сами видят и сами должны реагировать. Но дать поручение возбудить уголовные дела – это нонсенс, это сапоги всмятку.