Про відшкодування шкоди у сумі 7461,78 грн.

МИКОЛАЇВСЬКА ПРОКУРАТУРА З НАГЛЯДУ ЗА ДОДЕРЖАННЯМ ЗАКОНІВ У ТРАНСПОРТНІЙ СФЕРІ

54038, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 2 тел./факс 44-13-43, 44-08-67, МПС 21-38

24.05.2013 № (15-29)1672 вих-13

До Баштанського районного суду

Миколаївської області

56101, м. Баштанка, вул. Полтавська, 43

тел. (05158)2-62-54

Миколаївський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері

54038, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 2

тел. 44-13-43

в інтересах держави в особі:

Міністерства інфраструктури України – ДП «Одеська залізниця»,

65012, Одеська область, м. Одеса,

вул. Пантелеймонівська, 19

тел./факс (048)727-45-00,

(0482) 727-45-53

р/р 26003000001 в Одеській філії «Експрес – банк», м. Одеса, МФО 328801, код ОКПО 01071315

до

Чумака Миколи Андрійовича,

12.06.1949 року народження,

мешканця с. Добре, Баштанського району, Миколаївської області,

вул. Вишнева, 12

(ідентифікаційний номер -1806010391)

Про відшкодування шкоди у сумі 7461, 78 грн.

П О З О В Н А З А Я В А

(в порядку ст.45 ЦПК України)

Статтею 121 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до статті 36-1 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Підставою представництва прокурором в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших інтересів держави, внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Згідно ч.2 ст.45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами.

Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

При цьому Миколаївським прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері враховуються наступні підстави для звернення з позовом до суду.

Згідно Статуту Одеської залізниці, затвердженого наказом Міністерства транспорту України від 29.12.1997 № 456 Одеська залізниця - це статутне територіально-галузеве об’єднання, засноване на державній власності, органом управління якого є Міністерство транспорту України, тому пошкодження або знищення майна ДП «Одеська залізниця» прямо порушує економічні інтереси держави в цілому.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.6 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Так, 24.12.2012 о 21 годині 15 хвилин до чергової частини ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці надійшло повідомлення від оперативного чергового Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області про факт зіткнення, за наявності працюючої світлової та звукової сигналізації, на переїзді 175 км станції Явкіно Одеської залізниці вантажного потягу №1602, тепловозу №2663, під керуванням машиніста Горлова О.Л. з автомобілем ВАЗ 2104, державний номер 551-77 НІ під керуванням водія Чумака М.А.

Проведеною перевіркою встановлено, що 24.12.2012 мешканець с. Добре Баштанського району, Миколаївської області, Чумак М.А., повертався додому з с. Солдатського Баштанського району в с. Добре на власному автомобілі ВАЗ 2104, державний номер 551-77 НІ. Під’їхавши до залізничного переїзду 175 км станції Явкіно Одеської залізниці, не зупинившись перед ним, та в порушення вимог п.20.5 «в» Правил дорожнього руху, здійснив рух через залізничний переїзд при увімкнених звуковому сигналі та заборонному сигналі світлофора, в результаті чого скоїв зіткнення з локомотивом проїжджаючого вантажного потягу №1602, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до пояснень водія автомобіля ВАЗ 2104, державний номер 551-77 НІ Чумака М.А. від 22.02.2013, - він не мав умислу на пошкодження вищевказаного тепловозу та у зв’язку з несприятливими погодними умовами не побачив заборонного сигналу світлофору, в результаті чого допустив ДТП.

За вказаним фактом співробітниками ВДАІ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області складено протокол про адміністративне правопорушення.

За результатами розгляду адміністративних матеріалів Баштанським районним судом Миколаївської області винесено постанову від 18.01.2013 по справі №468/32/13-п, відповідно до якої Чумака М.А. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з актом № ТЧГТ/64 від 26.12.2012 при огляді тепловозу 2ТЄ10М № 2662 секція Б після допущеної ДТП були виявлені пошкодження.

Крім того, згідно калькуляції Локомотивного депо Миколаїв вартість витрат на ремонт тепловозу 2ТЄ10М № 2662 секція Б, внаслідок допущеної ДТП на 175 км переїзду станції Явкіно Одеської залізниці 24.12.2012 складає 7461, 78 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 45, 110 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, -

П Р О Ш У:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Стягнути з Чумака Миколи Андрійовича на користь ДП «Одеська залізниця» матеріальну шкоду у сумі 7 461, 78 грн. (р/р 26003000001 в Одеській філії «Експрес – банк», м. Одеса, МФО 328801, код ОКПО 01071315).

3. Судові витрати покласти на відповідача.

4. Викликати в судове засідання сторони по справі.

5. Про дату та час розгляду справи повідомити Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері.

Додаток:

1. Статут Одеської залізниці на 15 арк.;

2. Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13.05.2013 на 1 арк.;

3. Протокол огляду місця події від 25.12.2012 на 2 арк.;

4. Пояснення машиніста тепловозу від 25.12.2012 на 2 арк.;

5. Пояснення помічника машиніста від 25.12.2012 на 1 арк.;

6. Пояснення Чумака М.А. від 26.12.2012 на 2 арк.;

7. Копія заяви про видачу паспорта Чумака М.А. на 1 арк.;

8. Довідка Баштанської МДПІ від 15.05.2013 на 1 арк.;

9. Супровідний лист від 08.04.2013 на 1 арк.;

10. Адресна телеграма на 1 арк.;

11. Довідка про ДТП на 2 арк.;

12. Акт службового розслідування ДТП від 24.12.2012 на 3 арк.;

13. Акт службового розслідування від 24.12.2012 на 2 арк.;

14. Протокол №ДН-349/2 оперативної наради при начальнику Херсонської дирекції залізничних перевезень від 28.12.2012 на 2 арк.;

15. Протокол №80 наради при начальнику дистанції колії від 25.12.2012 на 2 арк.;

16. Схема ДТП на 1 арк.;

17. Повздовжній профіль підходів автодороги до переїзду на 1 арк.;

18. Довідка по розшифровці швидкостемірної стрічки від 26.12.2012 на 1 арк.;

19. Акт № ТЧГТ/64 від 26.12.2012 на 1 арк.;

20. Акт №1 від 25.12.2012 на 1 арк.;

21. Пояснення машиніста Горлова О.Л. від 25.12.2012 на 1 арк.;

22. Пояснення Чумака М.А. від 24.12.2012 на 1 арк;

23. Калькуляція вартості витрат на ремонт тепловозу 2ТЭ10М №2662 секция Б після допущеної ДТП на переїзді ст. Явкіно 24.12.2012 на 1 арк.;

24. Картка на залізничний переїзд 175 км на 2 арк.;

25. Довідка Миколаївської дистанції сигналізації та зв’язку від 29.12.2012 на 1 арк.;

26. Постанова Баштанського районного суду Миколаївської області від 18.01.2013.