Алиментные обязательства родителей и детей

Алиментные обязательства родителей. По естественным и социаль­ным причинам данный вид обязательств в обычной жизни наиболее распространен. Поэтому теория и практика алиментирования форми­ровались прежде всего под влиянием алиментных отношений родите­лей и детей. Особая важность этих обязательств проявляется и в том, что они наиболее подробно определены семейным законом, причем с использованием значительного числа императивных норм. Обязанно­сти родителей по предоставлению содержания являются равными, относятся к обязательствам первой очереди и не зависят от их имуще­ственного положения и положения детей. В законе установлены три (стр.454) группы таких обязательств: а) обязательства родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей; б) обязательства родителей по содер­жанию нетрудоспособных совершеннолетних детей; в) обязательства родителей по участию в дополнительных расходах на содержание детей. Каждая из них требует отдельной характеристики.

Алиментная обязанность родителей по содержанию своих несовершен­нолетних детей является наиболее строгой. Именно в период недеес­пособности ребенок наиболее сильно нуждается в полноценном материальном содержании со стороны родителей[263]. Для возникновения алиментных обязанностей родителей необходимы три предпосылки — семейная связь между родителем и ребенком (кровная или возникшая в результате усыновления), состояние несовершеннолетия получателя алиментов и отсутствие оснований для освобождения родителей от уплаты алиментов. К числу последних относятся вступление несовер­шеннолетнего в брак ранее установленного возраста (ст. 13 СК) и его эмансипация (ст. 27 ГК). Обязанности родителей в алиментном обяза­тельстве равны и не связаны с их состоянием в браке.

Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолет­ним определяются родителями самостоятельно (п. 1 ст. 80 СК). В этой норме проявляются общие начала дозволительности, свойственные сегодня семейному законодательству. Родители вправе самостоятельно избрать, какой способ содержания ребенка будет ими использоваться. Материальное содержание несовершеннолетнего может быть добро­вольным, а может основываться на судебном акте. Добровольное со­держание, в свою очередь, подразделяется на фактическое, когда родители предоставляют несовершеннолетнему средства без оформле­ния их обязанностей установленными способами, только руководству­ясь чувством родительского долга, и договорное, когда родители заключают соглашение о содержании своих детей (соглашение об уплате алиментов). Если родители не предоставляют содержания своим несовершеннолетним детям, необходимые средства (алименты) взы­скиваются с родителей в судебном порядке (ст. 80 СК). Иск к алиментно-обязанному родителю может быть заявлен: а) другим родителем;

б) опекуном или попечителем ребенка; в) его усыновителем (когда (стр.455)

сохраняется юридическая связь несовершеннолетнего и другого роди­теля); г) приемным родителем несовершеннолетнего ид) учреждением, в которое помещен ребенок для воспитания, учебы и лечения (ст. 84 СК). Поскольку право требования в алиментном обязательстве принад­лежит самому несовершеннолетнему, взыскатель не может отказаться от предъявления иска и от права на получение алиментов в целом. Вмешательство государства в процесс содержания несовершеннолетних должно быть минимальным и допускается только в случае угрозы интересам ребенка (отказ родителей от содержания, не предъявление иска в суд и пр.). В такой ситуации орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов к одному или обоим родителям.

В действующем Кодексе сохранен ранее сложившийся долевой способ определения размера алиментов, взыскиваемых в судебном порядке на несовершеннолетних детей (ст. 81 СК). Такая система предполагается базовой, поскольку сторонами не заключен договор об уплате алиментов или суд не установил иной способ их определения (в твердой сумме, в натуральном или в комбинированном виде). Ис­числение алиментов происходит в процентах к заработку и (или) иному доходу родителей. Алименты составляют: на одного ребенка — одну четвертую часть заработка (дохода), на двух детей — одну третью часть заработка (дохода), на трех и более детей — половину заработка (дохода) родителей. Минимальный размер алиментов в отличие от минималь­ного размера оплаты труда в России действующим семейным законо­дательством не предусмотрен. Идея, положенная законодателем в основу легального способа определения размера алиментов, весьма проста: часть любого дохода родителя, в какой бы форме он ни был создан и в каком бы размере он ни извлекался, должна быть направлена на содержание ребенка, чтобы обеспечить ему прожиточный минимум, сопоставимый с уровнем жизни его родителей. В таком случае, как правило, не имеет значения, каков реальный доход родителя (родите­лей). Законом предполагается, что если бы родитель (родители) добро­вольно и добросовестно исполнял свои обязанности по содержанию ребенка, ему причиталась бы некая усредненная часть семейного бюд­жета.

В условиях слаборазвитого рынка подобный метод исчисления алиментов далеко не всегда справедлив. Доходы граждан в современной России различаются весьма существенно и зачастую не зависят ни от социальной группы, к которой принадлежит алиментно-обязанное лицо, ни от его образования, ни от его профессии и квалификации. Кроме того, материальное состояние плательщика может подвергаться существенным колебаниям, так как алименты на несовершеннолетнего (стр.456)

уплачиваются длительный период. В этих целях семейный закон пре­дусматривает, что размер алиментных долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Уменьшение размера алиментов было известно и прежнему семейному законодатель­ству (ст. 68 КоБС РСФСР 1969 г.)[264]. Оно может происходить при условии, что у плательщика алиментов имеются дети от другого брака, которые могут оказаться в худшем положении, чем получатель алимен­тов, а также если алиментно-обязанное лицо является инвалидом или если ребенок—получатель алиментов имеет высокий заработок. Напро­тив, право на увеличение размера алиментов появилось сравнительно недавно, когда возникла возможность получать доходы из различных источников. При этом вероятна ситуация, когда лицо, имея весьма существенное имущество в собственности, тем не менее получает незначительные доходы. В таком положении суд может либо просто увеличить размер алиментов, либо установить их в твердой сумме (в том числе в имущественной форме). Материальное положение обеих сторон в ходе исполнения алиментного обязательства также может изменяться достаточно серьезно. Так, доходы плательщика могут воз­растать и уменьшаться во много раз даже в течение одного года. Кроме того, суд должен принимать во внимание любые доходы плательщика, включая и те, с которых не производится удержание алиментов (на­пример, крупный выигрыш в лотерею или солидное наследство). Не является постоянным и имущественное положение получателя алимен­тов. В частности, если родитель, с которым проживает ребенок, значи­тельно увеличил свои доходы, а плательщик алиментов влачит скудное существование, суд вправе уменьшить размер алиментов. Может пре­терпеть изменения и семейный статус субъектов алиментного обяза­тельства. В частности, у плательщика алиментов могут появиться дети, которые при уплате алиментов на ребенка от прежнего брака окажутся менее обеспеченными материально, чем уже получающий алименты ребенок. Помимо этого, в семье у плательщика алиментов могут быть и иные нетрудоспособные лица, которые также имеют право на содер­жание от плательщика. Наконец, семейный закон упоминает все иные заслуживающие внимание обстоятельства, которые могут приниматься (стр.457) во внимание при определении размера алиментов. К числу таковых относится, например, трудоспособность плательщика. Так, она может быть ограничена в результате инвалидности, а доходы алиментно-обязанного лица соответственно станут крайне низкими, не обеспечиваю­щими прожиточный минимум даже ему самому. Все указанные обстоятельства и должен исследовать суд, принимая решение об умень­шении или увеличении размера алиментов.

Закон предусматривает и другой, дополнительный способ исчисле­ния алиментов (ст. 83 СК) — в твердой денежной сумме. Он рассчитан на ситуацию, когда алиментное соглашение отсутствует, а плательщик алиментов имеет нестабильный или трудноопределимый заработок (доход). Такое положение может сложиться в нескольких случаях. Во-первых, родитель, обязанный уплачивать алименты, может иметь нерегулярный или меняющийся заработок (доход). Естественно, коле­бания в заработке (доходе), которые принимаются во внимание судом, должны иметь значительный характер. Например, доходы родителя в феврале составили 20% его доходов в январе, а в марте плательщик вообще не получил заработной платы (доходов). Обычное (скажем, инфляционное) движение доходов алиментно-обязанного лица вполне предсказуемо и потому не должно влечь замены способа взыскания алиментов. Во-вторых, плательщик алиментов может получать доходы в натуре или в иностранной валюте. И в том, и в другом случае по разным причинам пересчет стоимости полученных ценностей в валюту Российской Федерации может оказаться весьма затруднительным. К числу таких причин относятся значительная курсовая разница, возник­шая в период между получением дохода и уплатой алиментов, невоз­можность определения реального курса иностранной валюты или стоимости дохода в натуре и т. д. При наличии указанных обстоятельств суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или комбинированным способом (в твердой сумме и в установленных законом долях от доходов плательщика). Следует отметить, что взыскание алиментов в твердой денежной сумме является именно правом, а не обязанностью суда в отличие от взыска­ния алиментов долевым способом или принудительного исполнения соглашения об уплате алиментов. Суд может и не согласиться с моти­вами заявителя, настаивающего на получении алиментов в твердой сумме.

Семейным законом установлен принцип максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его материальной обеспеченно­сти (п. 2 ст. 83 СК). Его цель —создать детям психологический ком­форт и материальный достаток в новых условиях жизни. Существенно (стр.458) и то, что прежний уровень обеспечения ребенка сугубо индивидуален и суд никак не связан какими-либо среднестатистическими границами, определенными по другим алиментным спорам. Сам уровень обеспе­ченности не является фиксированной величиной и распадается на ряд имущественных составляющих (средства на питание, средства на одеж­ду, средства на обучение, средства на досуг и пр.). Поэтому нет необходимости закреплять в законе какой-либо примерный реестр затрат на содержание несовершеннолетнего. Задача суда оценить все эти элементы и определить общую сумму содержания, наиболее близко обеспечивающую ребенку прежний объем материальных благ. При этом суд должен не только оценить доказательства затрат, связанных с содержанием несовершеннолетнего в семье, но и иные специальные вопросы. В частности, в ходе принятия решения о взыскании алиментов в твердой сумме в расчет должны приниматься характер профессио­нальной деятельности плательщика, его образ жизни, склонности и привычки. Не следует также абсолютизировать и саму идею сохранения несовершеннолетнему прежнего уровня доходов. С одной стороны, в ряде случаев суд может назначить ребенку и более высокий уровень алиментных платежей по сравнению с ранее получаемыми средствами. Это возможно, когда алиментно-обязанное лицо направляло свои до­ходы на посторонние для семьи цели (азартные игры, покупку дорого­стоящих личных вещей и т.п.). С другой стороны, неразумно слепо ориентироваться на сумму затрат на ребенка в семье со сверхвысокими доходами. Определенная судом твердая денежная сумма должна сохра­нять несовершеннолетнему имевшийся объем (количество и качество) материальных благ, необходимых для его развития. К числу последних не относятся предметы роскоши или вещи, которые выходят за рамки разумных потребностей, реально сложившихся в семье плательщика. Поэтому при определении размера алиментов в твердой сумме суд, как и при долевом взыскании алиментов, должен обратиться к исследова­нию материального и семейного положения сторон алиментного обя­зательства, а также других заслуживающих внимания обстоятельств. Их оценка производится по тем же критериям, что и при уменьшении (увеличении) размера алиментов, взыскиваемых в долях.

Возможна ситуация, когда при каждом из родителей остаются дети, имеющие право на получение алиментов. В таком случае алименты также уплачиваются в твердой денежной сумме. Она определяется судом путем сопоставления имущественного положения и доходов (обеспеченности) обоих родителей. При наличии разницы в имущест­венном положении родителей алименты взыскиваются в пользу несо­вершеннолетнего, оставшегося с менее обеспеченным родителем. Если (стр.459) же их обеспеченность примерно равна, алименты не подлежат взыска­нию.

Наконец, особо регламентируются вопросы взыскания алиментов на несовершеннолетних детей, оставшихся без попечения родителей (ст. 84 СК). Поскольку такие дети защищены слабее, чем дети, нахо­дящиеся на попечении родителей, закон устанавливает не только порядок взыскания алиментов, но и общие условия их использования. Это сделано для того, чтобы ограничить возможность различных зло­употреблений с деньгами несовершеннолетнего. В целом же порядок взыскания алиментов на детей, которые остались без попечения роди­телей, определяется по общим правилам, включая различные способы и порядок определения алиментов (ст. 81—83 СК). Правом на обраще­ние в суд наделены опекуны (попечители) или приемные родители несовершеннолетнего. В том случае, когда ребенок помещен в детское учреждение (детский дом, иное воспитательное или лечебное учрежде­ние), алименты по иску этой организации зачисляются на ее банков­ский счет. Учреждения ведут учет алиментов по каждому ребенку, не открывая последнему личных счетов. Однако сами алименты прямо не расходуются на содержание несовершеннолетнего, поскольку он зачис­лен на полное государственное обеспечение. Как и всякий капитал, такие деньги могут работать. Закон позволяет детским учреждениям пускать их в оборот, помещая алиментные средства в банки (но не в иные кредитные организации) для извлечения дохода. Использование учреждением средств должно, как правило, осуществляться в форме заключения договора банковского вклада (депозита). Договор в данном случае имеет значительную специфику. Вкладчиком выступает само детское учреждение, а вот выгодоприобретателей по вкладу два: сам вкладчик и несовершеннолетний получатель алиментов в равных долях. Причем вкладчик может использовать свою часть дохода только на содержание детей в детском учреждении. 50% всех доходов поступают в «общий котел» и расходуются на нужды всех детей. По мысли законодателя, положение конкретного несовершеннолетнего в учреж­дении не должно зависеть от реальных сумм, причитающихся ему и зачисляемых для этого на его счет. Вторая половина дохода на вклад аккумулируется на счете детского учреждения и учитывается по каж­дому несовершеннолетнему в сумме, соответствующей реально полу­ченным на него алиментам. В случае оставления (по любым причинам) ребенком детского учреждения происходит выплата всех полученных на него алиментов. К сумме алиментов добавляется 50% совокупной суммы доходов, начисленных на его алименты в результате их исполь­зования по заключенным с банком договорам. Все указанные средства (стр.460) затем направляются на счет, открытый для ребенка в Сберегательном банке РФ.

В принципе, алименты должны удерживаться из любого вида зара­ботка и иных доходов, которые извлекает плательщик, за определен­ными исключениями (лотерейные выигрыши, наследство и др.). Перечень видов заработка и иных доходов, из которых взыскиваются алименты на несовершеннолетних детей, определяется Правительством РФ (ст. 82 СК)².

Обязанности родителей по содержанию своих совершеннолетних детей возникают лишь в случае их нетрудоспособности (ст. 85 СК). Во всех иных ситуациях, даже когда трудоспособные совершеннолетние дети не работают по объективным причинам (учеба, уход за своими детьми, временная безработица и пр.), родители не обязаны предоставлять им содержание ни в каком объеме. В литературе высказано мнение, что более справедливым было бы продление алиментной обязанности родителя в отношении совершеннолетних детей до момента завершения ими учебы³. Представляется, что законодатель совершенно оправданно не пошел на пролонгацию данной обязанности родителей. Всякое расширение границ алиментной обязанности является шагом назад, попыткой упаковать семейные отношения в прежние стандарты, каки­ми бы благими соображениями это ни диктовалось. К тому же учеба человека, достигшего 18 лет, дело сугубо личное, иногда весьма доро­гостоящее. Было бы просто несправедливо возлагать на родителей бремя содержания такого лица, если они не желают нести его добро­вольно.

Для возникновения обязанности по содержанию совершеннолет­них детей необходимы два условия: а) нетрудоспособность получателя и б) его нуждаемость в помощи (получении алиментов). Нетрудоспо­собность получателя определяется по медицинским критериям (инва­лидность) или возрастным признакам (достижение пенсионного

Не вполне логично то, что законодатель специально указал банк, в который должны быть направлены деньги несовершеннолетнего после его ухода из детского учреждения (Сбербанк России), но не определил требования к тем банкам, где размещаются и циркулируют средства ребенка во время его нахождения в соответ­ствующей организации. Ведь основные риски, связанные с «игрой» деньгами несо­вершеннолетнего, возникают не в момент передачи ему накопленных средств, а в момент помещения его капиталов в ненадежные банки.

В настоящее время действует Перечень, утвержденный постановлением Пра­вительства РФ от 18 июля 1996 г. № 841 // СЗ РФ. 1996. № 31. Ст. 3743; 1998. № 21. ст. 2240. Более подробно этот вопрос рассмотрен в § 4 данной главы.

См.: Антокольская М. В. Указ соч. С. 273—274. 461

возраста). Инвалиды I и II групп считаются полностью утратившими способность к профессиональному регулярному труду*. Сложнее с инвалидами III группы, поскольку закон признает их частичную тру­доспособность. В таком случае вопрос о выплате алиментов решается индивидуально, исходя из конкретной возможности инвалида получить работу, обеспечивающую ему прожиточный минимум, и иных условий его жизни. Если предоставление такой работы в существующих усло­виях нереально, а получаемые совершеннолетним ребенком социаль­ные выплаты недостаточны для покрытия его нужд в питании, лечении, уходе и пр., суд устанавливает обязанность родителей по содержанию инвалида III группы. Нетрудоспособными получателями алиментов могут быть также дети, достигшие пенсионного возраста. Несмотря на кажущуюся искусственность алиментного обязательства в таком случае, его возникновение иногда вполне оправданно. Причем в такой ситуа­ции нетрудоспособность по возрасту самого плательщика не устраняет его алиментной обязанности. Однако этот фактор, безусловно, подле­жит учету при определении размера алиментов.

Нуждаемость означает недостаток средств, необходимых для поддержания нормальной жизнедеятельности лица в сложившихся социально-экономических условиях. Она определяется судом при­менительно к прожиточному минимуму, т. с. нижнему уровню матери­альной обеспеченности человека, при котором сохраняются условия для восстановления его жизненных сил. Порядок определения послед­него в настоящее время не установлен в каких-либо нормативных документах. Он рассчитывается судом применительно к условиям со­ответствующей местности, исходя из стоимости потребительской кор­зины и других социально-экономических факторов. При этом суд не связан какими-либо расчетами, произведенными по данному вопросу, а вправе определить прожиточный минимум, принимая во внимание все факторы, относящиеся к делу. К примеру, даже в одной местности у неработающих инвалидов одной группы могут быть совершенно различные условия жизни (семейное положение, затраты на лечение, посторонний уход и пр.). Соответственно и прожиточный минимум хотя и является, в принципе, усредненной величиной, может варьиро­ваться в отношении конкретных получателей алиментов.

Поскольку родители не являются законными представителями сво­их совершеннолетних детей, они не вправе предъявлять иски о взыска­нии алиментов на их содержание. Такие иски заявляют сами

Статья 23 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в ред. от 28 марта 1998 г. // Ведомости РФ. 1990. № 27. Ст. 351; СЗ РФ. 1998. № 15. Ст.1699.

несовершеннолетние, а при недееспособности последних — их опеку­ны'. Уплата алиментов на совершеннолетних трудоспособных детей осуществляется по общим правилам семейного законодательства. В случае добровольной уплаты алиментов заключается соответствующее соглашение. Требования к нему те же, что и к соглашениям об уплате алиментов на несовершеннолетних детей. При отсутствии соглашения алименты на совершеннолетних детей взыскиваются в судебном по­рядке. Размер взыскиваемых по суду алиментов определяется в твердой сумме, которая уплачивается ежемесячно. Правила ее определения судом аналогичны положениям об уплате алиментов на несовершен­нолетних детей. Основой расчета является сумма прожиточного мини­мума. Она может изменяться судом в зависимости от материального и семейного положения участников алиментного обязательства, а также иных заслуживающих внимания интересов сторон.

В некоторых случаях родители обязаны не просто уплачивать али­менты, но и участвовать в дополнительных расходах на детей. Такая ситуация может сложиться лишь при наличии исключительных обсто­ятельств. Закон относит к их числу тяжелую болезнь ребенка, его увечье, необходимость оплаты постороннего ухода за ним и другие обстоятель­ства. Их перечень не является фиксированным и может зависеть от конкретных условий. В принципе, родители ребенка, заключившие соглашение об уплате алиментов, вправе определить порядок несения дополнительных расходов в самом договоре. Поэтому принудительное участие в дополнительных расходах (ст. 86 СК) осуществляется по решению суда только в ситуации, когда соглашение не предусматривает порядка покрытия таких расходов либо случившееся событие выпадает из числа согласованных родителями трат. В таком случае к алимснтно-обязанному лицу (лицам) предъявляется иск о взыскании средств для возмещения дополнительных расходов. Правом на получение компен­сации расходов пользуются несовершеннолетние, а также совершенно­летние нуждающиеся в помощи дети.

Предполагается, что каждый из родителей ребенка должен принять на себя равную долю соответствующих затрат. Тем не менее суд вправе изменить долю и порядок участия родителей в их несении исходя из материального и семейного положения родителей и детей, других заслуживающих внимания интересов сторон. Коррекция долей может быть связана с наличием у одного из родителей детей от другого брака

См.: п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении еудами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об уста­новлении отцовства и о взыскании алиментов» от 25 октября 1996 г. № 9 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 1.

или наличием супруга у совершеннолетнего нетрудоспособного ребен­ка, а также с другими обстоятельствами, влияющими на имущественное состояние сторон алиментного обязательства. Размер дополнительных расходов определяется судом с учетом всех названных факторов в твердой денежной сумме. Сумма компенсации расходов может быть выплачена единовременно, а при необходимости несения регулярных расходов (на лечение, посторонний уход и др.) она подлежит уплате ежемесячно. Поскольку дополнительные траты на ребенка часто носят длительный характер, в СК установлено, что суд может обязать роди­телей принять участие в таких расходах, которые будут произведены в будущем. Для компенсации будущих расходов суд должен установить, что: а) затраты на определенные цели необходимы для ребенка и б) их расчет подтвержден документально (сметой, договором и пр.).

Алиментные обязательства совершеннолетних детей. Содержание родителей детьми является определенной нравственной компенсацией за содержание и заботу, которые ранее предоставлялись ребенку. По­этому алиментная обязанность детей сформулирована несколько шире, чем соответствующая обязанность родителей. Статья 87 СК указывает, что они должны не просто содержать родителей, но еще и заботиться о них. Подобная забота включает не только имущественное предостав­ление, но и элементарную помощь, на которую вправе рассчитывать престарелые люди. Однако юридический смысл имеет только обязан­ность по имущественному содержанию родителей. Неосуществленис должной меры заботы по отношению к родителям каких-либо граж­данско-правовых последствий не влечет. Соответственно категория «забота» имеет в ст. 87 СК нравственное, а не правовое значение.

Алиментные обязательства совершеннолетних детей возникают лишь в отношении родителей, которые нетрудоспособны и нуждаются в помощи. При отсутствии любого из условий алиментная обязанность у детей не возникает. Оба указанных условия в данном случае имеют то же содержание, что и в алиментных обязательствах в пользу совер­шеннолетних нетрудоспособных детей. Нетрудоспособность родителей может связываться либо с их пенсионным возрастом, либо с их инва­лидностью. Нуждаемость также носит вполне конкретный характер и выражается в недостатке средств, позволяющих обеспечить нетрудо­способному родителю прожиточный минимум. Оба этих фактора под­лежат доказывайте в судебном процессе.

В нормальных условиях дети добровольно помогают своим нетру­доспособным родителям и заботятся о них. В случае необходимости совершеннолетние дети вправе заключить с каждым из родителей соглашение об уплате алиментов, предусмотрев в нем объем и порядок их содержания. При отсутствии соглашения алименты на нструдоспо-

собных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с совершен­нолетних детей через суд. Алиментные обязанности детей в отношении своих родителей относятся к обязательствам первой очереди. Их али­ментная обязанность реализуется по тем же принципам, что и соответ­ствующая обязанность родителей в отношении совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка. При определении размера алиментов, под­лежащих уплате, учитываются материальное и семейное положение плательщика (плательщиков) и родителей, а также иные заслуживаю­щие внимания интересы сторон. Содержание взыскивается помесячно в твердой сумме с возможностью его пересмотра в порядке, предусмот­ренном в ст. 119 СК- Предполагается, что совершеннолетние дети име­ют достаточное количество средств для содержания нетрудоспособных нуждающихся родителей. Их трудоспособность и нуждаемость имеет вторичный характер и далеко не всегда должна учитываться судом. Может возникнуть такая ситуация, когда как родители, так и их дети имеют право на получение алиментов друг от друга (скажем, и те, и другие больны и нуждаются в помощи). В подобной ситуации суд должен определить более нуждающуюся сторону, сопоставив доходы, меру трудоспособности и нуждаемости каждой из них.

Особенностью алиментных обязательств совершеннолетних детей является то, что при определении размера алиментов суд вправе учесть всех совершеннолетних трудоспособных детей данного родителя неза­висимо от того, предъявлен ли иск ко всем детям, нескольким из них или одному из них. Наличие этого правила связано с тем, что все совершеннолетние дети несут равные обязанности по содержанию своих нетрудоспособных родителей. Когда родитель или оба родителя проживают с одним из детей, последний обычно и несет на себе основное бремя расходов и ухода за ними. В таком случае вполне оправданно освобождение указанного лица от несения обязанности по уплате алиментов либо существенное снижение их величины. Поэтому учет всех трудоспособных совершеннолетних детей при определении размера алиментов является правом, а не обязанностью суда.

Специфика алиментной обязанности детей в отношении их нетру­доспособных родителей заключается и в опосредованной связи али­ментных выплат с предыдущим поведением родителей'. Несмотря на то что алиментные обязательства являются безвозмездными и не осно­ваны на каком-либо встречном предоставлении со стороны получателя алиментов, в данном случае закон допускает определенное исключение. Оно объясняется той социально-биологической ролью, которую играют родители в период роста ребенка. В это время авторитет родителей

См. также: Нечаева А. М. Семейное право. С. 254. 465

исключительно высок: именно они воспитывают, кормят, одевают ребенка, обеспечивают общий уход за ним. Поэтому несправедливым было бы возлагать на детей, не получавших подобного ухода от роди­телей, обязанности по содержанию последних. В такой ситуации воз­можны два варианта. При первом суд может освободить детей от обязанности по содержанию родителей, если будет установлено, что родители уклонялись от выполнения своих обязанностей. Следует особо отметить, что в п. 5 ст. 87 СК речь вдет об уклонении родителей от исполнения любых родительских обязанностей (по воспитанию, обра­зованию и др.), а не только обязанности по содержанию детей в чистом вице. Факт уклонения может быть подтвержден в суде различными средствами доказывают (свидетельскими показаниями, документами о неуплате алиментов, о розыске их плательщика, об отобрании ребенка по суду и пр.). Во втором случае закон прямо предусматривает, что дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родитель­ских прав. Это одна из гражданско-правовых санкций, следующих за подобной утратой прав.

Родители, так же как и дети, могут испытывать потребность в получении дополнительных средств для оплаты расходов в исключитель­ных обстоятельствах (тяжелая болезнь, увечье, оплата постороннего ухода и т.п.). Суд вправе привлечь к участию в несении таких допол­нительных расходов совершеннолетних детей (ст. 88 СК). Их привле­чение возможно при наличии следующих условий: а) отсутствие заботы со стороны детей; б) нетрудоспособность и нуждаемость родителей;

в) экстраординарные обстоятельства, вызывающие дополнительные расходы; г) необходимость указанных затрат. В отличие от правила, относящегося к дополнительным расходам родителей, в ст. 88 СК указано не на отсутствие соглашения об уплате алиментов, а на отсут­ствие заботы со стороны детей как условие их привлечения к участию в таких затратах. Стало быть, совершеннолетние дети могут быть привлечены к участию в дополнительных расходах и при наличии соглашения, заключенного между ними и родителями (родителем). Размер и порядок несения расходов каждым из совершеннолетних детей определяются судом с учетом материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сто­рон. Средства подлежат уплате в твердой денежной сумме. В зависи­мости от вида расходов сумма может быть удержана с детей однократно или взыскиваться регулярно. Кроме того, в ходе привлечения платель­щика к участию в дополнительных расходах должна приниматься во внимание специфика алиментных обязательств детей в отношении родителей. Суд может учесть всех алимснгоспособных совершеннолет­них детей, а также освободить их от уплаты алиментов при уклонении

родителей от своих обязанностей или в случае лишения их родительских прав.

§ 3. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов

Основания возникновения алиментных обязательств супругов. Суп­руги обязаны материально поддерживать друг друга. На этом принципе строится правовое регулирование взаимных алиментных обязанностей лиц, состоящих или состоявших в браке. В большинстве семей не возникает необходимости в особом нормировании таких деликатных отношений, как вопросы взаимного материального содержания супру­гов. Однако вопреки распространенному среди россиян мнению воз­никновение алиментных обязательств не всегда связано с распадом семьи. Лица, состоящие в зарегистрированном браке, могут формали­зовать свои обязанности по взаимному содержанию, заключив для этого специальное алиментное соглашение. Соответствующие обязанности могут включаться и в брачный договор. Содержание таких алиментных обязательств может варьировать в очень широких пределах, но сторо­нами в них выступают только лица, состоящие в зарегистрированном браке'. Все остальные вопросы, касающиеся оснований возникновения и прекращения алиментных обязательств, размера алиментов, ответст­венности, решаются по усмотрению самих сторон.

Пока алиментные соглашения не получили широкого распростра­нения на практике. Вероятно, этого не произойдет и в ближайшем будущем. Наше мировоззрение еще не готово с легкостью принять тот меркантильный тип отношений между супругами, который распрост­ранен на Западе. Однако не мог законодатель и совсем обойти внима­нием те случаи, когда супруги не в состоянии самостоятельно урегулировать свои финансовые взаимоотношения. Вмешательство го­сударства в этих случаях необходимо если и не для сохранения семьи, то для принудительного поддержания необходимого уровня жизни одного из ее членов.

При отсутствии между супругами алиментного соглашения (или алиментных обязанностей в брачном договоре) нетрудоспособный нуж­дающийся супруг, не получающий необходимой материальной поддер-

Сложнее дело обстоит с так называемыми фактическими супругами, не зарегистрировавшими свой брак. Какие-либо соглашения мижду этими лицами формально выпадают из сферы семейного права и напрямую регулируются лишь °бЩими цивилистическими положениями о договорах. Однако, как справедливо полагает М.В.Антокольская, алиментные соглашения между фактическими супру­гами все-таки могут регулироваться и нормами семейного законодательства по аналогии закона (см.: Антокольская М. В. Указ. соч. С. 281).

жки, вправе потребовать через суд предоставления ему алиментов от другого супруга, если последний обладает необходимыми для этого средствами. Таким образом, здесь для возникновения обязанности по алиментированию необходимы следующие условия: а) наличие зареги­стрированного брака; б) отказ одного из супругов от материальной поддержки другого; в) нетрудоспособность управомоченного супруга;

г) его нуждаемость в материальной помощи; д) наличие у обязанного супруга необходимых для предоставления содержания средств. Рас­смотрим эти условия подробнее.

Для приобретения права на получение алиментов супруги должны состоять в зарегистрированном браке. Эта позиция традиционна для нашего законодательства. Только формальное заключение брака может налагать на супругов взаимные имущественные обязанности. Факти­ческие же брачные отношения таких правовых последствий не порож­дают. Вероятно, законодатель учел традиционное для российской мснтальности противопоставление духовного и материального мира и не счел возможным осложнять неофициальные (и подчас не очень длительные) отношения формальными имущественными обязанностя­ми. Сыграло свою роль и то, что придание юридической силы фактическим брачным отношениям породило бы сложные мораль­но-этические проблемы. Судебные разбирательства в тех странах, где взыскание алиментов допустимо и в отношении фактических супругов, в том числе однополых (Израиль, Швеция), далеко не бесспорны с нравственной точки зрения.

Недостаточный, по мнению одного из супругов, материальный уровень его жизни сам по себе не дает права на взыскание алиментов. Буквальное толкование п. 2 ст. 89 СК приводит к выводу о том, что условием взыскания алиментов является именно отказ одного из суп­ругов от материальной поддержки другого. Чаще всего он выражается в соответствующих фактических действиях, а точнее, в бездействии од­ного из супругов, когда тот длительное время без уважительных причин не предоставляет содержания партнеру. Вряд ли можно считать отказом от материальной поддержки супруга перерыв в его «финансировании» на несколько дней, ставший результатом семейной размолвки или пребывания супруга в командировке.

Обязательными условиями для взыскания алиментов являются нетрудоспособность и нуждаемость супруга, лишенного материальной поддержки. Законодательство не раскрывает содержания понятий нет­рудоспособности и нуждаемости, поэтому ведущая роль в их опреде­лении принадлежит доктринальному и судебному толкованию. В общем виде критерии нетрудоспособности и нуждаемости рассмотрены в § 2

настоящей главы. Они практически одинаковы для всех видов алимен­тных обязательств.

Возможность взыскания алиментов лишь при наличии у супруга-пла­тельщика необходимых для этого средств принципиально отличает дан­ный вид обязательств от отношений по алиментированию между родителями и детьми. Формулируя это условие, законодатель учел тот факт, что супруги —равноправные члены семейного союза, ни один из них не может быть поставлен в условия худшие, чем другой. По этой причине уплата алиментов не должна ухудшать имущественное поло­жение плательщика по сравнению с получателем. Кроме того, отноше­ния между супругами не основаны на родстве и поэтому подчас лишены той степени духовной близости и стабильности, которые присущи отношениям родителей с детьми. То, что допустимо (в виде исключе­ния, если говорить об алиментных обязательствах в целом) в родствен­ных отношениях, вряд ли было бы оправданно в отношениях между супругами. Как определить, достаточно ли у лица средств для предо­ставления содержания супругу? В отсутствие легальных критериев этот вопрос приходится решать доктрине. При этом возможны как минимум два основных подхода. С одной стороны, под наличием средств, необ­ходимых для уплаты алиментов, можно понимать «такой уровень обес­печенности, при котором плательщик после выплаты алиментов сам окажется обеспеченным в размере не менее прожиточного минимума»'. Однако в малообеспеченных семьях такое «бронирование» от алиментов средств в размере прожиточного минимума может поставить другого супруга в крайне тяжелое положение: он может оказаться вообще без средств к существованию. Поэтому более оправдан другой критерий определения достаточности средств для уплаты алиментов. Если один из супругов материально более обеспечен, чем другой, его следует считать способным к уплате алиментов. При этом, конечно, размер алиментов не должен превышать разницы в уровнях обеспеченности супругов. Иными словами, если один из супругов обеспечен ниже прожиточного минимума, а другой не имеет и этого, взыскание алиментов допустимо, и результатом его будет выравнивание уровней обеспеченности супругов. Если это не устраивает плательщика, тогда ему, вероятно, следует подумать о растор­жении брака. Разумеется, такое «равенство в нищете», осуществляемое принудительно по решению суца, весьма ущербно с точки зрения морали, но таковы уж реалии нашего общества, в котором миллионы людей живут за чертой бедности.

Следующей разновидностью алиментных обязательств между суп-Ругами является обязательство по содержанию мужем жены в период

Антокольская М. В. Указ. соч. С. 283. 469

беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка. Оно также возникает при наличии рада условий, включающих: а) зарегист­рированный брак; б) отказ мужа от материальной поддержки жены;

в) беременность жены от потенциального плательщика алиментов либо воспитание ею общего ребенка до трехлетнего возраста; г) наличие у мужа необходимых для предоставления содержания средств. Как ви­дим, эта совокупность условий отличается от рассмотренной выше отсутствием указаний на нетрудоспособность и нуждаемость жены. Это не означает, что указанные факторы вообще не принимаются во внимание. Однако они влияют лишь на размер назначаемых алиментов, а само алиментное обязательство возникает независимо от их наличия.

Беременность жены от ответчика или воспитание ею общего ре­бенка — обязательное условие для взыскания алиментов. Но возможны и случаи рождения в браке детей, отцом которых муж истицы не является. Установить происхождение ребенка либо оспорить отцовство можно лишь после рождения ребенка, что следует из ст. 48 и 52 СК.До этого момента муж практически не имеет законных средств отказаться от уплаты алиментов даже при явной недобросовестности супруги. Общий для супругов ребенок, о котором говорет СК, не обязательно является их биологическим ребенком, то есть их генетическим потом­ком. Алиментное обязательство может возникать и в случаях воспита­ния ребенка, усыновленного (удочеренного) обеими или одним из родителей либо появившегося на свет благодаря искусственным мето­дам репродукции человека. На содержание алиментного обязательства эти особенности никак не влияют. Следует подчеркнуть, что алименты в указанных выше случаях присуждаются именно в пользу жены ответчика, даже если основанием их уплаты является воспитание ею ребенка. Алименты на самого ребенка могут взыскиваться отдельно вне всякой связи с уплатой алиментов жене.

Еще одна разновидность алиментных обязательств, впервые пре­дусмотренная СК, регулирует вопросы содержания нуждающегося суп­руга, осуществляющего уход за общим ребенком-инвалидом. Взыскание алиментов в этом случае обусловлено: а) наличием зарегистрирован­ного брака; б) отказом одного из супругов от материальной поддержки другого; в) нуждаемостью управомоченного супруга; г) осуществлением одним из супругов ухода за общим ребенком-инвалидом до достижения им восемнадцати лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы; д) наличием необходимых для предоставления содержания средств у обязанного супруга. В отличие от общих условий возникно­вения алиментных обязательств между супругами в данном случае право на получение алиментов в первую очередь связано с тем, что трудоспо­собный супруг не может обеспечить себя, поскольку занят уходом за

ребенком-инвалидом. До достижения ребенком-инвалидом совершен­нолетия степень его инвалидности не имеет значения для присуждения алиментов. По достижении ребенком восемнадцати лет право на полу­чение алиментов сохраняется лишь в случае ухода за инвалидом с детства I группы'. Следует иметь в виду, что определенная группа инвалидности может быть установлена ребенку решением медико-со­циальной экспертизы лишь по достижении им 16 лет. А до этого возраста ребенку может быть установлена категория «ребенок-инва­лид»².

К сожалению, СК обходит молчанием вопрос о возможной конку­ренции исков, основанных на различных видах алиментных обяза­тельств между супругами. Такое положение может возникнуть, если в отношениях между одними и теми же супругами присутствуют одно­временно все указанные выше основания возникновения алиментных обязательств. Например, нетрудоспособная нуждающаяся жена осуще­ствляет постоянный уход за ребенком-инвалидом, не достигшим трех лет. В этом случае формально она может требовать взыскания в свою пользу алиментов, основанных на любом из трех рассмотренных выше юридических составов. Но возможно ли одновременное предъявление трех различных исков с последующим суммированием назначенных алиментов? Думается, нет. Ведь основное назначение алиментных обязательств между супругами состоит в том, чтобы предоставить одному из них необходимое материальное содержание, которого он не получает от другого супруга в добровольном порядке. Поэтому удов­летворение одного из предъявленных исков означает, что необходимое содержание будет предоставляться истцу по решению суда. Это ведет к отпадению оснований для удовлетворения других аналогичных исков, поскольку уже нельзя говорить об отказе другого супруга от предостав­ления необходимой материальной поддержки. Что же касается выбора одного из возможных исков и соответственно алиментного обязатель­ства, то, по общему принципу, право такого выбора должно принадле­жать истцу —получателю алиментов.

Термин «инвалид с детства I группы» не известен праву социального обеспе­чения. В соответствующих нормативных актах обычно говорится либо об «инвали­дах с детства», либо об «инвалидах I группы». Смешение этих понятий в С К может породить значительные проблемы, ибо остается открытым вопрос, в каком возрасте инвалиду с детства должна быть установлена I группа инвалидности. Например, возможно ли взыскание алиментов по случаю ухода за ребенком-инвалидом с Детства, которому в 16 лет была установлена II группа инвалидности, а в 20 лет — I группа?

См.: постановление Правительства РФ «О порядке признания граждан инва­лидами» от 13 августа 1996 г. № 965 // СЗ РФ. 1996. № 34. Ст. 4127.

Наряду с алиментными обязательствами, возникающими между лицами, состоящими в браке, закон также регулирует и аналогичные обязательства между бывшими супругами, официально прекратившими семейные отношения. Вицы таких алиментных обязательств и условия их возникновения во многом сходны с обязательствами, существую­щими в браке. Так, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: а) бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; б) нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы; в) нетрудоспособный нужда­ющийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака; г) нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длитель­ное время. Основное различие между алиментными обязательствами супругов и бывших супругов сводится к тому, что нетрудоспособное нуждающееся лицо, состоящее в браке, вправе претендовать на али­менты во всех случаях. Тогда как право нетрудоспособного нуждающе­гося бывшего супруга на получение алиментов зависит от времени наступления его нетрудоспособности (пенсионного возраста) по отно­шению к моменту расторжения брака. Сужение сферы действия али­ментных обязательств между бывшими супругами вполне оправданно. Ведь с момента расторжения брака этих лиц подчас уже ничего не связывает (тем более при отсутствии общих детей).

Рассмотренные условия возникновения права на алименты между супругами (в том числе бывшими) носят более или менее формальный характер. Возраст ребенка, момент расторжения брака, срок наступле­ния нетрудоспособности —эти и другие критерии ничего не говорят о том, что же представлял собой сам брачный союз, ставший основа­нием для уплаты алиментов. А ведь причины, по которым возникло формальное право на получение алиментов, могут быть самыми раз­личными. Так, нетрудоспособность одного из супругов может наступить в результате злоупотребления алкоголем или наркотиками. Его пове­дение в семье может граничить с хулиганством. Да и сама продолжи­тельность брака может исчисляться несколькими месяцами или неделями. Справедливо ли в этих случаях возлагать на другого супруга (тем более бывшего) какие-либо алиментные обязанности? Разумеется, нет. По этой причине закон и не ограничивается перечислением чисто формальных критериев возникновения права на алименты. Статья 92 СК определяет ряц условий, при наличии которых суд может освобо-

дитъ супруга от обязанности по содержанию другого супруга или ограничить эту обязанность (как в период брака, так и после его расторжения) некоторым сроком. Это, в частности, возможно, если нетрудоспособность нуждающегося супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотиками или в результате совершения им умышленного преступления, либо срок пребывания супругов в браке непродолжителен, либо в случае недостойного пове­дения в семье супруга, претендующего на алименты. Последние два обстоятельства нуждаются в пояснении.

Непродолжительность пребывания супругов в браке принимается во внимание лишь в отношении бывших супругов, расторгнувших брак к моменту возникновения спора об алиментах. Такой вывод опирается на буквальное логическое толкование соответствующей нормы. Ведь длительность нерасторгнутого брака — величина постоянно меняюща­яся, поэтому она и не может лежать в основе судебного решения. Непродолжительность семейного союза оценивается судом в каждом конкретном случае. Каких-либо формальных критериев ее определения закон не устанавливает.

Недостойное поведение супруга в семье —фактор еще более субъ­ективный. Как определить ту грань, за которой некорректное, недоста­точно уважительное отношение к другому супругу перерастает в «недостойное» поведение? Закон оставляет решение и этого вопроса на усмотрение суда, что, несомненно, правильно. Ведь то, что в одной семье привычно и не вызывает особых возражений, в другой может считаться шокирующим, оскорбительным. Поэтому СК и не устанав­ливает каких-либо общих критериев, характеризующих поведение суп­ругов'.

Бывшие супруги, так же как и лица, состоящие в браке, вправе по своему усмотрению определить условия алиментирования в соответст­вующем соглашении. Это касается и оснований, и порядка уплаты, и размера алиментов. Причем алиментное соглашение может быть за­ключено как во время пребывания в браке, так и после его расторжения. В последнем случае возникает сложная проблема разграничения соб­ственно алиментного соглашения и сходных с ним типов договоров, урегулированных частью второй ГК².

М.В.Антокольская полагает, что супружеская измена, ставшая причиной расторжения брака, является примером недостойного поведения супруга в семье по смыслу ст. 92 СК (Антокольская М.В. Указ. соч. С. 291—292). С этим мнением можно согласиться, однако абсолютизировать аморальный характер адюльтера все же не стоит: ведь измены бывают и взаимными.

В общем виде этот вопрос рассмотрен в § 1 настоящей главы. 473

В отсутствие специального соглашения между супругами об уплате алиментов (или соответствующих норм в брачном договоре) их размер устанавливается судом. При этом должны учитываться материальное и семейное положение обоих супругов, а также другие заслуживающие внимания интересы сторон. Способ платежа (в твердой денежной сумме) и порядок уплаты алиментов (ежемесячно) установлены в ст. 91 СК императивно.

Прекращение алиментных обязательств супругов. Алиментные обя­зательства могут прекращаться как автоматически — при наступлении определенных обстоятельств, указанных в ст. 120 СК., так и по решению суда. В последнем случае закон говорит не о прекращении алиментных обязательств, а об освобождении от уплаты алиментов (на будущее время)'.

Для алиментных обязательств между супругами специфично такое основание их прекращения, как вступление супруга — получателя али­ментов в новый брак (ч. 4 п. 2 ст. 120 СК). Разумеется, закон здесь имеет в вицу лишь зарегистрированный брак, а не фактические брачные отношения. Однако возможна ситуация, когда лицо, получающее али­менты, воздерживается от регистрации нового брака с единственной целью сохранить право на получение алиментов от бывшего супруга. Установив этот факт, суд может отказать недобросовестному бывшему супругу во взыскании алиментов в соответствии с п. 2 ст. 10 ГК².

Восстановление трудоспособности или (и) прекращение нуждаемо­сти в помощи получателя алиментов —еще одно распространенное основание прекращения алиментных обязательств между супругами. Довольно часто восстановление трудоспособности позволяет лицу на­чать самостоятельно обеспечивать себя и как следствие оно перестает нуждаться в предоставлении содержания. Но в ряде случаев нуждае­мость может прекратиться и без восстановления трудоспособности.

Понятия «освобождение от уплаты алиментов» и «прекращение алиментного обязательства», хотя по смыслу и близки, полностью не совпадают. Освобождение от уплаты алиментов может приводить к тому, что алиментное обязательство вообще не возникнет, как, например, в случаях, предусмотренных ст. 92 СК. С другой стороны, прекращение алиментного обязательства может иметь место и без освобождения от уплаты алиментов, например в случае смерти алиментно-обя-занного лица.

М. В. Антокольская полагает, что в этом случае суд должен применить прави­ла ст. 120 СК в порядке аналогии закона (Антокольская М. В. Указ. соч. С. 292). Однако на самом деле автор прибегает здесь не к аналогии закона, а к его распространительному толкованию, для которого в ст. 120 СК нет оснований. В данном случае мы имеем дело со злоупотреблением правом, которое может повлечь за собой отказ в защите этого права (права на получение алиментов).

Так, Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что прекращение нужда­емости в помощи может наступить в результате помещения лица, получающего алименты, в дом инвалидов на государственное обеспе­чение либо передачи его на попечение общественной или других организаций либо частных лиц (например, в случае заключения дого­вора купли-продажи дома или квартиры с условием пожизненного содержания), если при этом отсутствуют исключительные обстоятель­ства, делающие необходимыми дополнительные расходы (особый уход, лечение, питание и т.п.)¹. Особое значение эти случаи приобретают, когда отпадение нуждаемости является самостоятельным основанием прекращения алиментных обязательств (например, в отношении суп­руга, осуществляющего уход за общим ребенком-инвалидом, или суп­руга, достигшего пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака).

§ 4. Алиментные обязательства других членов семьи

Виды алиментных обязательств других членов семьи. Наряду с алиментными обязательствами родителей и детей, а также супругов (в том числе бывших) закон регулирует широкий круг аналогичных обя­зательств между другими членами семьи: братьями и сестрами, внуками и их дедушками и бабушками, воспитанниками и фактическими вос­питателями, пасынками (падчерицами) и отчимами или мачехами (ст. 93—97 СК). Все они относятся к алиментным обязательствам второй очереди. Это означает, что право на получение алиментов от указанных лиц возникает лишь случаях, когда их невозможно получить от алиментно-обязанных лиц первой очереди². Степень близости раз­личных членов семьи (в том числе семьи в широком смысле этого слова³) может варьировать в самых широких пределах: от обожания до, увы, ненависти. Иногда может оказаться и так, что отношения внука с дедом гораздо теснее, чем с одним из родителей, а братья и сестры друг другу дороже, чем отцу или матери. Но закон, в принципе, не в

См.: п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» от 25 октября 1996 г. № 9// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 1.

Невозможность получить содержание от алиментно-обязанных лиц первой очереди может иметь место не только в случае отсутствия таких лиц, но и когда их материальное положение не позволяет предоставлять необходимое содержание нуждающемуся.

Так называемой «большой семьи», о существовании которой говорит, в частности, А. М.Нечаева (см.: Нечаева А. М. Указ. соч. С.259—260).

состоянии учесть всего разнообразия жизненных ситуаций, отразить весь спектр взаимных симпатий и антипатий. Поэтому он вынужден ограничиться регулированием лишь наиболее типичных, распростра­ненных отношений. Это и выражается в установлении двух очередей алиментных обязательств и соответствующем ранжировании членов семьи.

Глава 15 СК классифицирует алиментные обязательства других членов семьи в зависимости от того, кто в них выступает должником, то есть алиментно-обязанным лицом.

Обязанности братьев и сестер по содержанию друг друга возникают при наличии следующих условий: а) алиментно-обязанные братья или сестры являются совершеннолетними, трудоспособными и обладают необходимыми для предоставления алиментов средствами; б) нуждаю­щиеся в получении алиментов братья или сестры являются несовер­шеннолетними или нетрудоспособными (хотя и совершеннолетними). Закон не уточняет, какие именно братья и сестры являются участни­ками этих алиментных обязательств. Однако есть все основания пола­гать, что речь вдет только о родных (но, к примеру, не двоюродных) братьях и сестрах независимо от того, являются ли для них родными оба или только один из родителей (то есть о полнородных или непол­нородных братьях и сестрах).

Обязанности дедушки и бабушки по содержанию внуков обусловле­ны: а) наличием необходимых для уплаты алиментов средств и б) нуждаемостью несовершеннолетних или совершеннолетних, но нетру­доспособных внуков.

Обязанность внуков содержать дедушку и бабушку возникает, если:

а) внуки трудоспособны, достигли совершеннолетия и обладают необ­ходимыми для содержания средствами, тогда как б) их дедушка или бабушка нетрудоспособны и нуждаются в материальной поддержке.

Обязанность воспитанников содержать своих фактических воспита­телей зависит от того, а) являются ли воспитанники совершеннолет­ними и трудоспособными, а также б) нетрудоспособны ли фактические воспитатели¹. Закон не устанавливает продолжительности срока, в течение которого фактические воспитатели должны были содержать своих воспитанников, чтобы у них возникло право на алименты. Однако не вызывает сомнений, что этот срок должен быть достаточно длитель­ным. В противном случае вряд ли можно говорить о существовании между воспитанником и воспитателем таких отношений, которые да­вали бы моральное и юридическое право на алиментирование. Не

То есть лица, которые воспитывали и содержали несовершеннолетних детей, не будучи их родителями (в том числе приемными) или опекунами (попечителями).

случайно закон позволяет освободить воспитанников от соответствую­щих алиментных обязанностей, если они находились на воспитании менее пяти лет. Фактические воспитатели также могут утратить право на алименты, если они содержали и воспитывали своих воспитанников ненадлежащим образом.

Обязанности пасынков и падчериц по алиментированию воспитывав­ших и содержавших их отчима или мачехи возникают при наличии таких условий, как: а) трудоспособность совершеннолетних пасынков или падчериц, обладающих необходимыми для этого средствами, и б) нетрудоспособность нуждающихся в помощи отчима или мачехи. Для приобретения права на алименты одних лишь отношений свойства с пасынком или падчерицей, то есть «статуса» отчима или мачехи, недостаточно. Так же как и в случае с фактическими воспитателями, достаточно тесные отношения между указанными членами семьи могут возникнуть, только если отчим или мачеха длительное время (и долж­ным образом) воспитывали и содержали своего пасынка или падчерицу. Если же продолжительность воспитания и содержания не превышает пяти лет либо они осуществлялись ненадлежащим образом, суд может освободить пасынка или падчерицу от обязанностей по алиментирова­нию отчима или мачехи.

Таким образом, в большинстве рассмотренных обязательств пла­тельщик алиментов является, как правило, трудоспособным лицом, обладающим необходимыми для алиментирования средствами. Полу­чатель алиментов, напротив, нетрудоспособен либо не достиг совер­шеннолетия (и поэтому от него нельзя требовать, чтобы он обеспечивал себя сам).

Перечень алиментных обязательств второй очереди является исчер­пывающим. Следовательно, никаких других лиц, кроме указанных в гл. 15 СК, нельзя обязывать к уплате алиментов на иных членов семьи. Если же соответствующая обязанность установлена добровольным со­глашением сторон, она может рассматриваться как элемент обязатель­ства из договора дарения (консенсуального), ренты или другого, прямо не предусмотренного ГК договора. Но алиментного обязательства в строгом смысле слова здесь нет'.

Размер алиментов на содержание других членов семьи. Определение размера алиментов в данном случае имеет много общего с правилами алиментирования супругов. Так, размер и порядок уплаты алиментов

Так, прежнее семейное законодательство предусматривало обязательства фактических воспитателей, отчимов и мачех по алиментированию своих фактиче­ских воспитанников, пасынков и падчериц. Однако с введением в действие нового СК данные обязательства перестали существовать в качестве алиментных.

могут устанавливаться соглашением сторон (п. 1 ст. 98 СК). Если же такого соглашения нет, размер алиментов в каждом конкретном случае определяет суд. При этом подлежат учету материальное и семейное положение как плательщика, так и получателя алиментов, а равно и другие заслуживающие внимания интересы сторон. Порядок и способы предоставления алиментов по решению суда императивно установлены п. 2 ст. 98 СК: они должны уплачиваться ежемесячно в твердой денеж­ной сумме.

Круг алиментно-обязанных лиц второй очереди весьма широк, поэтому возможна ситуация, когда одно и то же лицо вправе претен­довать на получение алиментов со стороны нескольких членов семьи одновременно. Как определить в этом случае размер взыскиваемых алиментов? Исходным пунктом в решении вопроса является определе­ние общего размера алиментов, необходимых для содержания управо-моченного на их получение лица. Затем рассчитанная таким образом сумма алиментов раскладывается между алиментно-обязанными лица­ми в зависимости от их материального и семейного положения. При­мечательно, что закон здесь даже не упоминает о каком-либо равенстве членов семьи в распределении бремени алиментирования. Отсюда возможен вывод о том, что решающее значение в определении вели­чины взыскиваемых алиментов имеет не количество алиментно-обя­занных лиц, а материальное и семейное положение каждого из них.

В то же время закон ограждает лиц, обязанных уплачивать алимен­ты, от того, чтобы на одного из них было возложено все бремя алиментирования, тогда как другие члены семьи от него освобождены. Так, согласно п. 3 ст. 98 СК при определении размера алиментов суд вправе учесть всех алиментно-обязанных лиц независимо от того, предъявлен ли иск ко всем этим лицам, к одному или к нескольким из них. Практически это должно приводить к более равномерному рас­пределению алиментных обязанностей между членами семьи'.

§ 5. Порядок уплаты и взыскания алиментов

Уплата алиментов на основе соглашения. Выше говорилось о том, что алиментное обязательство возникает из сложного юридического

В данном случае закон отдает предпочтение интересам плательщиков али­ментов перед интересами их получателя. Ведь учет всех алиментно-обязанных лиц, включая и тех, к которым иски не были предъявлены, приведет к снижению суммы алиментов, взыскиваемых с каждого из ответчиков. В то же время суд не может по собственной инициативе обязать уплачивать алименты лиц, к которым не были предъявлены иски. Тем самым закон стимулирует получателя алиментов привлечь к их уплате максимально возможное число лиц.

состава, одним из обязательных элементов которого' является либо соглашение об уплате алиментов, либо соответствующее решение суда. Эти вариации оснований возникновения обязательства влияют и на их содержание, и на порядок их прекращения.

Уплата алиментов на основе соглашения осуществляется в соответ­ствии с его условиями. Напомним, что к существенным условиям алиментного соглашения относятся размер, способы и порядок уплаты алиментов². При этом размер алиментов (цена договора) часто является производным от способа платежа (если алименты установлены в твер­дой сумме, уплачиваемой единовременно), либо от способа и порядка уплаты (алименты, уплачиваемые в денежной сумме с определенной периодичностью). В свою очередь, способ и порядок уплаты также могут быть взаимообусловлены. Так, уплата алиментов путем предо­ставления имущества (способ), как правило, предполагает его факти­ческое вручение получателю или управомоченному им лицу (порядок уплаты).

Степень детализации условий соглашения бывает различной. От­дельные условия в самом договоре могут и отсутствовать, а их воспол­нение происходит с помощью диспозитивных норм ГК. Например, условие о месте уплаты алиментов определяется ст. 31 б ГК, если стороны не согласовали иное. В отличие от других договоров граждан­ского права удельный вес императивных норм в регулировании али­ментных соглашений незначителен. Практически лишь вопросы формы этих соглашений определяются абсолютно императивно. Нор­мы о размерах алиментов на несовершеннолетних детей, а также иных условиях предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку или совершеннолетнему недееспособному члену семьи носят относи­тельно императивный характер, устанавливая своеобразный минимум необходимых требований. Все же остальные вопросы алиментирования решаются по усмотрению самих сторон. Установление столь широких пределов автономии воли сторон при заключении и исполнении али­ментных соглашений порождает непростые проблемы отграничения их от сходных гражданско-правовых обязательств дарения и ренты³.

К исполнению алиментного обязательства, основанного на согла­шении ст