Раздел 3. Является ли Бог первым объектом нашего познания?

С третьим [положением дело] обстоит следующим образом.     
      Возражение 1. Кажется, что Бог — это первый объект, познаваемый человеческим умом. В самом деле, то, благодаря чему мы познаем остальное и сообразно с чем выносим свои суждения, и является первой познаваемой нами вещью подобно тому, как свет первичен для глаза и первые начала — для ума. Но, как сказал Августин, мы все познаем в свете первой истины и сообразно с нею судим обо всем³¹⁴. Следовательно, Бог — это первый познаваемый нами объект.
      Возражение 2. Далее, обусловливающее бытие вещи именно таковой, является таковым еще в большей степени. Но Бог обусловливает любое наше познание, поскольку Он — «Свет Истинный, Который просвещает всякого человека, приходящего в мир» (Ин. 1: 9). Следовательно, Бог — это наш первый и наиболее познаваемый объект.
      Возражение 3. Далее, первично познаваемый образ подобен тому, образом чего он является. Но, как сказал Августин, в нашем уме присутствует образ Божий³¹⁵. Следовательно, Бог — это первый познаваемый нашим умом объект.
Этому противоречит сказанное [в Писании]: «Бога не видел никто никогда» (      Ин. 1: 18).
Отвечаю: поскольку человеческий ум в нынешнем состоянии жизни не может мыслить даже нематериальные сотворенные субстанции, то тем более он не может мыслить сущность несотворенной субстанции. Следовательно, Бог никоим образом не является первым объектом нашего познания, напротив, мы познаем Бога через посредство тварного, согласно сказанному апостолом: «Невидимое Его... чрез рассматривание творений видимо» (      Рим. 1: 20). Первым объектом нашего познания в этой жизни является «чтойность» материальных вещей, которая является надлежащим объектом нашего ума, о чем уже неоднократно было говорено.
      Ответ на возражение 1. Мы видим все и обо всем судим в свете первой истины постольку, поскольку свет самого нашего ума, естественный или дарованный, является не чем иным, как [своего рода] отпечатком в уме первой истины, о чем уже шла речь выше (12, 2). Следовательно, коль скоро свет самого нашего ума не является объектом его мышления, то тем более нельзя говорить, что первым объектом познания нашего ума является Бог.
      Ответ на возражение 2. Аксиома, гласящая, что «обусловливающее бытие вещи именно таковой, является таковым еще в большей степени», справедлива, как уже было сказано выше (81, 2), для вещей, принадлежащих к одному и тому же порядку. Все познается благодаря Богу не в том смысле, что Он является первым познанным объектом, а в том, что Он является первой причиной нашей познавательной способности.
      Ответ на возражение 3. Если бы в нашей душе присутствовал совершенный образ Бога подобно тому, как Сын является совершенным образом Отца, наш ум тотчас бы познал Бога. Но образ [Бога] в нашем уме несовершенен, и потому приведенный аргумент несостоятелен.

²⁹⁹DeTrin.lX, 3.     

³⁰⁰De Anima III, 4.     

³⁰¹Metaph. II.     

³⁰²Comment. De Anima III.     

³⁰³Ethic. I, 10.     

³⁰⁴Ethic. X, 7.     

³⁰⁵Ibid.     

³⁰⁶De Anima III, 5.     

³⁰⁷DeCoel.Hier. I.3.     

³⁰⁸DeFideOrth.il.     

³⁰⁹DeDiv. Norn. I, 1.     

³¹⁰Comment. De Anima III.     

³¹¹Ибн-Бадж, арабский философ, ум. в 1183 г.     

³¹²DeCoel.Hier. II.     

³¹³DeCoelol, 3.     

³¹⁴De Vera Relig. XXXI     

³¹⁵DeTrin.XII.4, 7.