In bester Gesellschaft: Mächtige Kunstwesen mit mächtigen Defiziten

In der frü hen Moderne schließ lich wuchs das Selbstbewusstsein, dass die Grenzen des Machbaren nur durch die Grenzen des Wissens definiert seien. 1780 ließ der Italiener Luigi Galvani mit elektrischem Strom tote Froschschenkel zucken - die Grundenergie des Lebens schien gefunden. In den folgenden 20 Jahren experimentierte man entsprechend an menschlichen Leichen - was 1818 seinen literarischen Niederschlag in Mary Shelleys Roman " Frankenstein" fand. Shelleys " Monster" ist letztlich nichts anderes als ein aus nicht nä her spezifizierten Materialien und Leichenteilen montierter, 2, 40 Meter groß er Android mit erschreckend ungesundem Aussehen. Ein Mensch?

Noch nicht. Er tritt naiv ins Leben, seine Bauteile gewä hren ihm die Funktionalitä ten menschlichen Lebens, doch sein mentales Erwachen steht noch aus. Das kommt erst durch Lernen und Erfahrungen, vor allem mit den Reaktionen seiner Mitmenschen, es ist letztlich ein Adoleszenz-Prozess. Das hat Shelleys namenlose Kreatur mit vielen spä teren Kollegen gemein.

Allerdings nicht mit allen:

§ Das Gegenbeispiel: HAL 9000. Der Computer aus " 2001 - Odyssee im Weltall" erwacht zu Intelligenz und Leben, weil das in seiner schieren Rechen-Kapazitä t angelegt ist. Dave Bowman, der einzige Ü berlebende des von HAL getö teten Astronautenteams, " enthirnt" den Rechner, indem er ihm Rechenkapazitä t nimmt. Wir hö ren, wie sich der Computer zurü ckentwickelt, als Dave ihm den Arbeitsspeicher entzieht, bis er am Ende ein Kinderlied singt - und dann verstummt. Fast hat man Mitleid mit dieser in Ansä tzen fü hlenden Kreatur, der allerdings ein verlä sslicher moralischer Kompass fehlt. HAL ist ein digitaler Soziopath - die Kognition klappt klasse, das Mitgefü hl ist mangelhaft. Seine Intelligenz ist rein quantitativ begrü ndet.

§ Das Positiv-Beispiel: Data. Wie HAL verfü gt der Androide aus " Raumschiff Enterprise: Das nä chste Jahrhundert" ü ber ein Gehirn, das durch die schiere Menge seiner Positronen (der maschinellen Entsprechung von Neuronen) Bewusstsein erlangen muss. Doch der Weg vom intelligenten, wenn auch trotteligen Running Joke zur Persö nlichkeit ist lang: 178 TV-Folgen und vier Kinofilme dauert es, bis Data auch Emotionen, Ä ngste und Urtriebe erkundet hat. Der " Star Trek" -Android fü hlt am Ende innerlich wie ä uß erlich, vor allem aber sich selbst - und wird erst so zum kü nstlichen Menschen. Es ist ein qualitativer Sprung, der neben materiellen auch andere Grü nde hat, die Datas Motivationen und Entscheidungen vom Diktat der reinen Rationalitä t befreien.

Denn Data, der humanoide Android, ist HAL 9000 nicht nur in Sachen Rechenkraft ü berlegen. Seine grundlegende Programmierung ist auf Neugier ausgerichtet, HAL hingegen verfolgt vö llig stur seine auf Missions-Erfolg ausgerichtete Programmierung - das ist nicht gerade das, was man normalerweise als intelligent bezeichnet. HALs autonom getroffene Entscheidungen sind falsch, weil ihm die Grundvoraussetzung fü r die richtigen Bewertungen fehlt: Er kann zwischen zwei vermeintlich gleichwertigen, widersprü chlichen Informationen nicht abwä gen und dreht darum durch. Wenn zwei sich widersprechende Dinge angeblich beide richtig sind, muss man fü hlen, was richtig ist - das kann nicht nur Data, sondern jedes Kind, HAL aber nicht. Vor allem deshalb erkennen wir Data als wirklich intelligentes kü nstliches Lebewesen, HAL aber nur als kü nstliche Intelligenz.