Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Г Наклон Луны
Рассмотрим сначала изменение наклона при изменении широты местности. Из Росии мы видим рога Луны вверх, а из Египта - лишь градусов 30 отклонения от вертикали. В ФМ нет никаких проблем: до Луны 3000 км и до Египта 3000 км. Равнобедренный треугольник обеспечивает разницу ракурсов в 60 градусов, как и изображено на рисунке. А о чем говорит нам ОМ? Угол на Луну из этих двух стран отличается лишь на 3000/384400=0.008, т.е. на полградуса. И это самое простое, а потому самое лучшее доказательство фальшивости ОМ!
Теперь рассмотрим изменение наклона при изменении долготы местности, т.е. при вращении Земли.
Легко видеть, что растяжка разворачивает объект на 180 градусов. Т.е. старая Луна на восходе будет смотреть рогами вверх, как и в ОМ, как и сейчас происходит. Зачем я тогда на это обращаю внимание? Тому две причины: 1. В 2010-11 прошла большая волна в интернете: что случилось с Луной, почему она вращается? Всем объяснили, что так и должно быть, и волна спала, хотя возмущение осталось. Откуда взялось возмущение именно в это время? 2. Да, в ОМ вращается в том же направлении. Да не из тех же позиций. И не на те же градусы. Для начала ответьте на вопрос: есть ли разница для параллакса на удаленный объект, как вращаться по сфере - по вертикали или по горизонтали? Понятно, что сфера симметрична и разницы нет. В ОМ параллакс на Луну при повороте на 90 градусов меняется на пару градусов (не 3000, как до Каира, а на радиус Земли). Т.е. картинка практически не должна повернуться. А как же ОМ обосновывает этот поворот? А всё так же: рисует картинку с близкой Луной и человека, смотрящего на неё с разных сторон шарика. Понятно, что человечек видит повернутую на 180 градусов картинку. Как мы её и видим в ФМ. А почему не должен видеть в ОМ? Потому как вращает головой. И угол поворота головы компенсирует угол поворота Земли. Глаза человека всегда направлены в одном направлении. Когда вращением Земли его разворачивает на 180 градусов, он сам разворачивается на 180 градусов, чтобы увидеть Луну. Совсем как этот телескоп, абсолютно не регистрирующий поворота (гифка с разворотом телескопа против часовой стрелки): Этой гифкой мне доказали, что Солнце не меняет наклона своей морды (из-за параллакса!). Замена Солнца на Луну ничего не меняет из-за того же параллакса. Но мне возразили: - а при чем тут параллакс при взгляде с разных широт? Тогда я положил картинку боком, имея ввиду уже не вращение земли, а перемещение телескопа самолетом, и попросил указать разницу. Меня просто послали. И еще мелкий штрих. Известно, что на экваторе серп горизонтален. В ФМ понятно: ось Луны всегда направлена на центр сферы, поэтому при восходе/закате она параллельна земле. А вот ОМ даже человечек не поможет. Посмотрим на Луну в Каире:
Чтобы видеть Луну под таким ракурсом, человечек должен стоять вдоль линии Солнце-Земля, ногами к Солнцу. Но, увы, Луна в этот момент находится на другой стороне, отклоняясь на 45 градусов от этой линии.
1.5.Д Звездная сфера Разнообразные астрономические наблюдения позволили нам сформировать представление о внутреннем строении Земли. 1. На высоте 12-45 км находится слой, насыщенный, предположительно, водяными парами. Первая фокусирующая линза. 2. На высоте 45-85 км плотность атмосферы сильно падает, чтобы струйные течения не вовлекали во вращение более высокие слои атмосферы. И сейчас уже ясна главная причина волновода с осью на 85 км: резонансные частоты Шумана, созданные для управления биосферой нашего ковчега. Их ось также находится на высоте 85 км. Низкая плотность атмосферы уменьшает энергетические потери этих частот. 3. На высоте 200 км начинается вторая фокусирующая линза. Хрустальная! 4. На высоте 3000 км начинается Звездная Сфера.
|